1
新加坡香格里拉峰會，國防科大國際防務學院院長徐輝，在接受媒體採訪過程中，喊話澤連斯基，說要考慮烏克蘭人民生命的價值，他在為什麼而戰？
為什麼而戰？
這是每一場戰爭必須回答的問題。而且是根源之問，靈魂之問。
如果這個問題回答不好，那顯然就會影響士兵計程車氣，人心。
徐輝進一步闡釋了他對這場戰爭的看法：
「美國總統拜登說過一句話很恐怖，他說他會支持烏克蘭，戰鬥到最後一個烏克蘭人」
「如果戰鬥到最後一個烏克蘭人，烏克蘭人民在為什麼而戰呢？你人都沒有了。他不是戰鬥到最後一個美國人在支持烏克蘭，他是給烏克蘭賣彈藥，支持烏克蘭打仗，打到哪怕（只剩）最後一個人都要繼續賣彈藥。」
顯然，在徐輝看來，烏克蘭面對的這場戰爭，是為美國利益而打，因此不值當打下去。
那麼，徐輝此番發言，他的身份，又是在香格里拉峰會這種場合，所以，釋放了什麼信號呢？是不是可以代表官方態度呢？
大國之間外交合縱連橫，到底有什麼考慮，要達到什麼效果，這不是我等屁民可以置喙。
本文也無意評論外交方面得失。
倒是徐輝這番發言上了熱搜以後，各種網站，各個平台評論區，都有很多意見。咱們就綜合整理一下，看看不同平台網友都有哪些看法。
2
先看「愛國者」聚集的觀網這裡，這條消息算是熱門，評論區也非常熱鬧。
最熱評論很長，對烏克蘭是不是反侵略戰爭，進行了一番思辨。
他的主要觀點是，烏克蘭立國有先天不足，本來就是蘇聯內部分家，尤其是獨立時沒有向聯盟退還之前資產（大概就是克里米亞半島之類）.......後期更是各種作，所以就......
（看起來和普京之前公開電視講話論調有點相似）
所以烏克蘭這場戰爭到底是不是反侵略呢？是為了反侵略而打嗎？
對於這番意見，也有網友進行了回復，他說「客觀事實就是，司機政府是合法政權」
「其實本身出於國家利益，中支援俄，我很理解。但我不能理解的是為啥會有教授在說這種話？....」
當然這個論調在觀察者網註定反對比較多。
其它主要評論，都是贊同徐輝看法為主，認為烏克蘭「為昂撒而戰」
然後看看B站，關於徐輝喊話相關視頻也還挺多，但播放量並不太多。
挑選一些熱門評論吧
主要觀點，看上去也是支持徐輝為主，但是底下表示反對的意見，就顯然要多一些了，尤其是對比觀網評論區，只有少數質疑反對聲音，但B站這裡反對徐輝意見的評論就比較多了，而且點讚數也不少。比如這個具有代表性的，也是拿抗戰時期舉例
至於這個評論，就直接拿汪兆銘來諷刺了，點讚數還不少。
說到這裡，為什麼有這麼多網友拿汪兆銘說事兒呢？
因為汪兆銘曾經說過類似的話。那是他剛剛跑路去南京以後發表的一段講話，內涵蔣介石。
大家可以兩相對比一下。
這個就......
再看微博吧。微博上面這個話題曾經上了熱搜，但是似乎有些討論......
但總的來說，也是贊成者有之，反對意見也不少。
評論量最多的，目前是這個
最後看看知乎吧。
知乎上面，這個話題也上了熱搜，累計瀏覽量挺多，回答數量也不少，已經有1000多個回答了。討論挺熱烈。
我把排名靠前的所有知乎回答都看了一遍，基本上全部都是在指責徐輝言論，沒有表示贊同的。
最高贊回答，也是認為徐輝說法不妥。第一引用拜登原文理解問題，第二美國賣武器的問題。
這個回答的評論區也挺激烈，基本上都是在指責徐輝
點讚數量第二高回答是這個
其它就不一一引述了。大家感興趣的可以自己去看。
還有抖音上面這個視頻熱度也很驚人。
像這個視頻評論量高達9萬，但似乎沒有什麼熱門評論
基本上都是在刷哈哈哈
這個視頻點讚量評論數也挺多，最熱門評論，居然也都是在指責徐輝。
尤其是說以他的軍人身份勸人投降不合適。
這倒是挺出乎我的意料之外。因為以往抖音這種短視頻平台，在大家印象中，似乎都是那個......
想不到這次抖音最熱門視頻，評論倒基本上都是一邊倒啊。
最後是鳳凰網視頻網友評論。這條消息其實是鳳凰網記者採訪徐輝，鳳凰網底下評論區是精選，選了2個代表性評論，點讚數特別高，都超過了2萬。
3
好，最後簡單總結一下。
知乎和抖音基本上是全面反對徐輝，知乎一向是緩則最多，其實一直以來關於俄烏戰爭這個話題，知乎上面基本上也都是指責俄羅斯侵略聲音比較多。所有知乎上面這種言論不足為奇，抖音評論區真有點奇怪。
微博和B站聲音對半，贊同徐輝的有，反對的也有，但總的來說比較分散。看不出來傾向性。
這基本上就是目前各主要平台評論區意見了，那麼從中咱們能得出點什麼看法呢？國內網際網路輿論，對於俄烏戰爭走向，到底是一種什麼傾向呢？以及為什麼會是這樣一種結果呢？
這倒挺有意思。