如今風光無限的張維為，2012年回國前，只不過是一所「野雞大學」的「代課老師」而已。
約12年前發表的一篇短文，雖隻字未提「張維為」，卻把這位現任「復旦大學中國研究院院長」揭了個老底朝天。
原文引用如下：
「舉例來說，在日內瓦有個著名的「高等國際問題研究院」，成立於1927年，培養過聯合國安南秘書長這樣的頂級人才。但在日內瓦周邊的一個小鎮上也有個「日內瓦外交與國際關係學院」。但瑞士高教體制中並無這樣一個學院。
調查後才發現原來這是一個典型的私立野雞學校，既無資質認證，又無政府教育部門資助，2003年才建，只有幾個正規教師，且學費高得驚人。國人對此不了解，往往與前者相混淆，國內媒體還有把它稱為「日內瓦外交學院」的，實在令人噴飯。」（來自相藍欣，《文摘報》）
作者相藍欣是誰？
相藍欣是誰？我原本也不清楚。
我去日內瓦高等國際問題研究院（GENEVA GRADUATE INSTITUE)的官網搜索了下。
確認他曾是這所學校的教授。
文章發表時，相教授正在復旦任教。
圖片來源：Geneva Graduate Institute
相藍欣教授說的是誰？
說的正是「張維為」。雖然沒有指名道姓。
為何如此確定，原因有二。
其一，學校
張維為回國時頂著的就是文中這所日內瓦國際外交與國際關係學院（GENEVA SHCOOL OF DIPLOMACY ANDINTERNATIONAL RELATIONS)的「著名教授」頭銜。
圖片來源：該校官網
這個學校的校徽居然有隻狡猾的狐狸🦊，哈哈....
這所學校的「關於我們」寫有這麼一句話：
「我們成立於2003年，最初只有11名學生。」
TheGenevaSchoolofDiplomacy&InternationalRelationswasfoundedin2003. GSDopeneditsdoorswith11students.
和相藍欣教授文中所述確實契合。
這所學校和相教授任教的日內瓦高等國際問題研究院對比，是典型的「李鬼」。
值得玩味的是，張維為近年已不用這個「野雞學校」的頭銜，一來已有復旦大學的光環，二來是怕被人再揭老底吧。
其二，短文發表於2012年，而張維為正是2012年回國任「復旦大學特聘教授」。
2012年確實是個特殊的年份，53歲的張維為「老驥伏櫪」，終於等來了千載難逢的機會。
「當時我還是上海社科院邀請前來參會的客人，但2012年我從國外正式回到母校復旦大學任特聘教授。」（來自張維為，《回憶與思考：中國學走向世界》）
而此時，相藍欣教教授也在復旦任職。
估計相教授很疑惑，日內瓦這么小的地方，怎麼就突然就冒出一個「著名院校」「著名教授」「張維為」。
同樣都回復旦任教，之前沒有耳聞，不應該啊。
有趣的是，其實相藍欣教授和張維為同屬1977年恢復高考後，復旦大學招錄的第一批大學生。
圖片來源：網絡
只不過相教授讀的是國際政治系，後來一直從事國際關係的研究，而張維為讀的是外語系，後來一直做翻譯。
做翻譯的張維為後來居上，豈不怪哉？？？
相藍欣教授為什麼寫這篇文章？
我不是相教授，我只能猜測。
往高尚了說，去偽存真是每一個學者最起碼的素養。
海外學術界混不下去，「野雞學校」任職的，回國搖身一變，就成復旦大學「特聘教授」，豈不讓復旦大學丟人現眼，貽笑大方？？？
如果其他人也複製這種套路，讓盡心盡職搞研究，搞學術，搞教學的其他學者們怎麼想？？？
都去找終南捷徑？？？
往粗俗了講，你要是清華畢業，在一所公司任職，同一個崗位，又招聘進一個藍翔職校的，薪資待遇說不準比你還高。
這你能受得了？？？
相教授當時雖然發表了文章，但礙於風骨和情面，沒有指明道姓，確也情理之中。
但我不一樣，我不是什麼學者，也沒什麼風骨。
我就是要揭你張維為老底！！！
【留個問題】
即使是個野雞大學，張維為在那兒真如網上所列是個教授（professor)麼？還是另有隱情？