DW認為，360欠缺對AIGC創作者的尊重，「也希望這次能給行業打個樣」。
就在360展示其AI新品兩天後，一場侵權風波惹了上來。
起因是，在AI新品發布會上，360創始人周鴻禕演示了360AI瀏覽器的「局部重繪」功能，並讓工作人員在現場調用了一張女性古裝寫真圖片，用「性感」一詞，選中了該女性圖的局部身體讓AI進行重繪。
有意思的是，該演示情節還被網友拿來與英偉達的硬核產品發布圖進行了對比，言稱這便是「中美AI產品發布現狀」。
這張被冠以低俗標籤的照片被廣泛流傳，很快也被當事人看到。
創作者DynamicWangs（以下簡稱：DW）在社交網絡上表明，360在該場AI新品發布會上使用的圖片，正是盜用其本人創作的文生圖。
圖｜創作者DynamicWangs微博截圖
雙方展開了你來我往的激辯，最終以360稱「法庭上探討」告終。據DW對鳳凰網科技表示，事發後，是360方面主動找人聯絡了他，但溝通態度十分模糊，並一度妄圖用錢來解決問題。
在DW看來，AIGC領域的智慧財產權問題一直未能有清晰的規則言明，大公司與頭部創作者本該為行業打樣，而讓其頗為不滿的是，360在溝通過程中，對侵權行為避而不談。事後補授權並非DW的本意，他希望360能公開道歉，「我就要一塊錢，但必須道歉」。
侵權風波始末
國內的AIGC創作者普遍活躍在一個叫LiblibAI的開源模型創作平台，該平台以Stable Diffusion為基礎，提供大量AI繪畫模型資源，幫助創作者打造自己的AI作品。DW的該張文生圖就發布於此。
作為頭部創作者，DW在LiblibAI上有8900個粉絲，作品被使用次數已達772萬，360所使用的侵權照片，只是其眾多作品中的一個。
事實上，生成該圖片的模型同樣由DW獨家發布在LiblibiAI上，下載量已超18萬次。DW在模型介紹頁寫出，「企業用戶如需使用本模型（包括但不限於文生圖、圖生圖、換臉，集成在任何第三方軟體或服務等），均需購買本模型的商業授權」，同時其也在評論區留下了聯繫渠道。
也就是說，360作為一家大企業，在獲取該圖片時，並非沒有機會聯繫圖片創作者進行授權。
而就在DW在社交網絡發聲後，360迅速進行了響應。
從DW提供給鳳凰網科技的溝通內容可見，360托第三方建立了一個溝通微信群，群里有360副總裁梁志輝，以及360市場相關人員。起初，360對未能提前授權表示了歉意，然而在後續溝通過程中，對方一再強調「不是盜用圖片」，並試圖以「採購模型授權」而非賠償來處理。
匯業律師事務所北京辦公室代治國律師表示，「涉事圖片的原圖是作者DW通過自己訓練的AWPortrait模型生成的，體現了作者的構思、設計等實質性貢獻，因此可以認定該圖片具備獨創性，構成了作品，應當受著作權法保護。360公司基於原圖進行二創並在發布會現場使用的行為至少已經涉嫌侵犯圖片的署名權、修改權和信息網絡傳播權」。
360做錯了什麼？
實際上就在今年初Sora發布之際，LiblibAI上就曾爆發過一次維權潮，當事人正是已被全網下架的李一舟。彼時，不少創作者發現，自己獨家授權給LiblibAI的開源模型，在未經允許的情況下，被大規模的搬運到了「一舟智能」的網站上。
該起侵權事件，在AI創作者領域掀起不小的風波。當時有不少相關維權者表示，訓練模型對他們而言是十分耗時且耗費資金的過程，liblibAI通常會對創作者進行一定的補貼分成,以此來平衡創作者的支出。通常情況下，商業類客戶均需單獨聯繫和進行商業授權。但李一舟方，未進行任何的官方授權行為，且事後拒對此負責。「我們感覺到了非常大的不尊重」，有創作者在接受媒體採訪時表示。
儘管AIGC領域尚未建立更完善的法規，但業內已有約定俗成的方式方法。在這一點上，DW也一直走在行業前列。
DW認為，360欠缺對AIGC創作者的尊重，「也希望這次能給行業打個樣」。
就在6月11日晚間，360副總裁梁志輝再度發文回應稱：「我們曾試圖溝通協商，但作者表示，希望我們10倍價格購買模型，並另行支付賠償費用。這個方案超出了我們認知的合理範疇，我們願意訴諸法律，在法庭上公開探討版權問題。」
6月12日，DW對此回應，梁志輝的回應是「賊喊捉賊」，模型購買授權、後續合作系對方團隊主動提出。「他們想以小紅書上我對中小企業的授權價格4499元購買模型，我說這是針對中小企業的授權價格，360作為上市公司要採購的話是小紅書上10倍的價格。」DW表示。