引言
2024年美國總統大選畫上句號，唐納德·川普以312票對226票的選舉人票優勢戰勝卡瑪拉·哈里斯，強勢重返白宮。這場選戰的勝負手落在七個關鍵搖擺州：亞利桑那州、喬治亞州、密西根州、內華達州、北卡羅來納州、賓夕法尼亞州和威斯康星州，川普在這些選舉重地全線告捷，拿下93張決定性選舉人票，為其勝利奠定基礎。
搖擺州歷來是選舉焦點，但此次更是顯現出川普團隊精準的競選策略。從鞏固南部地盤到贏回「鐵鏽帶」藍領，再到動員內華達和北卡的多元選民，他的戰術全面鋪開，緊扣選民對經濟復甦、社會秩序和安全感的核心關切。相比之下，哈里斯雖然守住了民主黨傳統優勢州，但在爭奪搖擺州選民方面失去了關鍵主動權。
此次選舉不僅是一次黨派之爭，更映射出美國社會深層次的政治生態轉變。搖擺州的全面倒向不僅彰顯了川普及共和黨在選民洞察和策略執行上的優勢，更折射出美國選民對經濟復甦、社會秩序和國家安全的迫切需求。
01
賓夕法尼亞州
在2024年總統大選中，賓夕法尼亞州再度成為關鍵搖擺州，最終支持川普贏得大選。這一結果主要源於該州選民對能源政策和經濟復甦議題的高度關注，而川普的競選策略有效觸及了這些核心關注點。賓夕法尼亞州的經濟結構依賴製造業和能源行業，特別是頁岩氣開採，因此藍領工人群體對政策變化極為敏感。川普在競選中強調「美國優先」經濟政策，支持本土製造業和能源產業發展，承諾提供穩定的就業機會，受到廣泛歡迎。此外，他的減稅政策和反對嚴格環保法規的立場進一步贏得了藍領工人、能源從業者以及鄉村地區保守派選民的支持，這些選民對恢復地方經濟有著強烈需求。
賓夕法尼亞州最新選情
來源：POLITICO
賓夕法尼亞州的選區和人口結構呈現出城鄉對立的特點。大城市如費城和匹茲堡的選民更傾向於民主黨，而鄉村和小城鎮地區的選民多支持共和黨。該州78%的白人選民中，藍領階層和能源行業的從業者集中在保守派占主導地位的鄉村地區，這些地區的選民對就業、經濟保障和稅收政策極為關注。與此同時，非裔和拉丁裔選民主要聚集在大城市區域，對社會福利和平等議題較為關注，這些選區傳統上是民主黨的重要票倉。2024年，川普在鄉村地區和小城鎮的選民動員工作顯著加強，推動這些區域的投票率上升，為其贏得更多藍領選票。這些選區的選民對經濟發展和能源政策的態度十分鮮明，特別是在頁岩氣產業和製造業的支持問題上表現出強烈的立場，川普的政策滿足了這些需求，而民主黨的環境保護政策則相對缺乏對藍領階層的吸引力。
對比2020年，2024年選民的關注重點發生了顯著變化，經濟問題和就業成為核心議題。2020年，拜登贏得賓夕法尼亞州主要依賴於對疫情的有效應對以及在城市地區的廣泛支持。然而，隨著疫情影響逐漸減弱，選民對經濟復甦的需求持續上升，特別是鄉村地區和藍領社區的選民對疫情期間的失業狀況感到不安，川普的競選宣傳正是基於恢復就業和穩定經濟，承諾支持本土製造業，強化能源生產以保障經濟安全。這種轉向使得更多選民重新考慮川普的政策，尤其是那些在疫情期間受到經濟衝擊的藍領工人，他們希望通過政策的調整獲得更穩固的就業和收入保障。
此外，川普的能源政策在賓夕法尼亞州獲得了廣泛認同。該州是頁岩氣開採的重鎮，能源行業對地方經濟有著舉足輕重的影響。川普提出的「能源獨立」主張，旨在減少對進口能源的依賴，通過支持頁岩氣和石油開採為當地創造就業機會，這一政策迎合了大量能源從業者的期望。相較之下，拜登政府對環保政策的重視在一定程度上被部分選民視為對傳統能源行業的限制。川普的競選團隊在這一背景下，針對性地推出了「反對過度環保法規」的口號，加強了他在特定地區的支持率，這一主張起到了顯著的動員效果。
減稅政策也成為川普在賓夕法尼亞州爭取選民的關鍵策略之一。川普承諾將繼續減輕稅收負擔，通過減少個人所得稅和企業稅激勵消費和投資，受到了該州鄉村地區和小城鎮的工人和中小企業主的支持。與拜登的經濟刺激計劃不同，川普主張通過減稅推動個人和企業消費，以刺激經濟增長。這一政策在賓夕法尼亞州較低收入的藍領工人和小企業主中得到了積極反響，他們認為減稅政策將直接改善個人和家庭的財務狀況。因此，減稅成為川普與傳統能源和製造業工人群體之間的重要紐帶，加強了他在這些地區的影響力。
02
密西根州
根據《底特律新聞》報導，2020年大選中，密西根州的投票率達到72.7%，創下歷史新高，顯示出選民參與度的顯著提升。密西根州在2016年助力川普以微弱優勢贏得總統之位，而在2020年又被拜登以約15萬票的優勢拿下，顯示出選民傾向的複雜與不確定性。密西根州的政治局勢、人口結構、經濟困境及政策議題，構成了其在本次選舉中舉足輕重的地位，而川普則採取了精準的競選策略，將「美國優先」和本土製造業等關鍵議題帶回密西根，成功重振2016年的支持度。
[page]
密西根州尤其是底特律所在的五大湖區，長期以來依賴汽車製造業及其附屬產業的帶動，然而全球化和自由貿易政策導致該州製造業崗位的大量外流，經濟和就業的衰退使得密西根成為對貿易政策極為敏感的州之一。川普的「美國優先」政策在2016年大獲成功，正是通過對製造業的支持和對自由貿易協議的抨擊，吸引了許多密西根選民的支持。2024年，川普再次回歸本土經濟保護，承諾「為密西根帶回製造業」，並特別強調對汽車產業的支持。
在密西根州，川普的支持者多為那些在全球化浪潮中遭受經濟打擊的白人勞工階層，以及一些因貿易政策而流失工作機會的傳統選民。密西根州是一個較為複雜的政治構成體，既有以底特律為代表的城市地區，那裡聚集了大量非裔選民和工會成員，傳統上傾向於支持民主黨；也有北部和西部的鄉村和小鎮，白人藍領階層占比高，且政治上更趨保守。密西根州約73%為白人，其中共和黨通常能贏得52%的白人選票，這一群體在密西根州選舉中的影響舉足輕重。此外，非裔美國人群體占全州人口的14%，集中在底特律及周邊地區。民主黨在密西根州的勝選往往依賴於底特律地區的高投票率，因此密西根州的非裔選民對民主黨的支持度直接影響全州選情。阿拉伯裔選民群體在密西根州特別是底特律周邊的迪爾伯恩市有一定比例，該群體對拜登政府在中東政策上的表現持批評態度。川普積極爭取該群體的支持，與當地阿拉伯裔官員和社區領袖建立聯繫，甚至獲得一些阿拉伯裔伊瑪目的支持。由於阿拉伯裔選民對民主黨不滿增加，導致該群體部分選民轉向第三方候選人或川普陣營，這直接影響了民主黨的得票率。
密西根州人口老齡化問題較為突出，年長選民投票積極性較高，通常偏向共和黨，而年輕選民則傾向於支持進步政策。川普團隊通過強調就業回流等議題，成功爭取了一些年輕選民的支持，特別是那些對就業和經濟穩定問題關注較高的年輕勞工群體。這一競選策略使得川普在各年齡段的選民中都獲得了顯著支持，有效擴大了他的選民基礎。
2020年大選中，儘管川普在密西根州的支持有所上升，但拜登憑藉高投票率及底特律地區的壓倒性支持贏得了密西根州。2020年拜登的勝選策略一方面依賴於對工會的支持和經濟恢復的承諾，另一方面也在很大程度上歸功於對疫情應對的強調，獲得了對川普政府處理疫情不滿的選民的青睞。然而，2024年選情發生了一些轉變。
03
威斯康星州
威斯康星州作為美國總統大選的關鍵搖擺州，其選情長期受農業主導的經濟結構、選民構成及不同群體議題偏好的深遠影響。該州不僅是美國的農業和乳製品重鎮，農村選民比例較高，且社會經濟結構複雜。
威斯康星州的經濟依賴於農業，尤其是乳製品行業，因此有「美國奶酪之州」之稱。乳製品和農業從業者主要集中在農村地區，這些選區通常支持保守派，依賴政府提供的農業補貼和經濟政策。中小農場在該州占據主導地位，對政府的財政支持政策尤為關注。川普在競選中承諾加強農民補貼和財政支持，進一步贏得了農村地區的選民支持。
威斯康星州人口總數約590萬，占全美人口的1.7%，其中白人占86%，少數族裔如非裔和拉丁裔比例相對較小。農村選民和農業從業者占比較高，人口年齡結構偏向中年和老年人群，這些選民通常更傾向於支持共和黨，關注經濟恢復和傳統保守議題。威斯康星州在教育水平上也有顯著差異，城市地區如密爾沃基和麥迪遜高學歷人群集中，通常更支持民主黨，而農村地區多為高中及以下學歷的選民。在性別上，女性選民更關注社會福利和醫療政策，男性選民則更關注經濟和就業。威斯康星州的選民投票率一直較高，2020年大選時達到了72%，為全美領先。2024年的競選中，川普團隊在農村地區加大了選民動員力度，致力於提升共和黨支持者的投票率，以彌補2020年時農村地區相對低的投票率。川普強調農業補貼和對農村經濟的支持，同時反對環保法規，以此激發了農村選民的積極參與。這些措施有效吸引了大量農村選民的支持，形成了較為穩固的支持基礎。
[page]
威斯康星州的選民在議題關註上呈現城鄉分化。農村地區的選民，尤其是從事農業和乳製品業的選民，關注財政支持、農業補貼和經濟恢復等議題。川普反對過度環保法規，承諾支持農業財政補貼的政策，契合了該群體的核心利益。相對而言，城市地區的選民對社會公平、醫療、教育等進步議題表現出更高關注度，並傾向支持環保和槍枝管理等政策。這種城鄉差異在威斯康星州選情中扮演了關鍵角色，直接影響了雙方陣營的支持結構。2020年大選中，拜登正是憑藉城市和郊區選民對其疫情應對的認可以微弱優勢贏得威斯康星州，而川普在農村地區的支持雖強，但未能達到足夠的投票率以翻轉全州。
在政策方面，川普在2024年大選中更加側重宣傳對農村選民的財政支持，特別強調了擴大農業補貼。這一政策在農業收入不穩的背景下，得到了農村選民的普遍認可。同時，川普也明確反對過度環保法規，進一步贏得了農業和乳製品行業從業者的支持。相較2020年疫情期間的防疫議題，2024年川普在威斯康星州更加注重宣揚經濟復甦，特別是針對農村地區的經濟復甦。他提出了減輕農村稅收、推動經濟復甦的措施，進一步吸引了受到經濟衝擊的農村選民。
04
亞利桑那州
作為邊境州，亞利桑那州成為川普在移民議題上的重要戰場，他聚焦移民和經濟議題優勢在亞利桑那州白人和拉丁裔選民中持續擴大支持。而「拜登-哈里斯政府」在拉丁裔選民中的支持率有所下降。2020年，拜登僅以10500張票數微弱優勢拿下該州選舉人票，如今亞利桑那州重歸共和黨陣營。
在性別分布上，女性選民成為川普重要因素。亞利桑那州的女性選民（占54%）對川普的支持率為50%，高於對哈里斯的49%，也僅比男性選民的川普支持率低4%。儘管亞利桑那州男性選民依然是川普勝選的重要基礎，但女性支持的上升，川普對於降低通脹、削減開支等部分政策對亞利桑那州家庭經濟的影響奏效。
在族裔上，亞利桑那州白人選民占63%，其中57%支持川普，顯示傳統保守選區的穩定性。拉丁裔選民（占27%）中，民主黨的優勢明顯（54%對44%），但共和黨的支持率與2020年相比略有上升，反映出川普對移民和經濟議題的吸引力。
在教育水平上，教育程度較低的選民中，川普獲得了更高的支持率（54%對61%）。而儘管民主黨在高學歷選民中（擁有學士及以上學位）仍然具有較明顯的優勢，但差距正在不斷縮小。在年齡結構上，民主黨在亞利桑那州的年輕選民中占優（65%對34%），但隨著年齡增加，共和黨的支持率顯著提高，川普在30-44歲選民中獲得57%的支持率，45歲以上55%-57%）。亞利桑那州老齡選民對共和黨的支持保持穩定，說明社會保障和經濟議題對這部分人群的吸引力。
在具體議題上，經濟議題主導亞利桑那州選情，亞利桑那州選民深受通貨膨脹、油價高漲的影響，川普提出的經濟恢復和稅收減免政策對中低收入選民更具吸引力。數據顯示，經濟問題是川普爭取更多支持的核心動因，認為經濟狀況「不佳」或「差」的選民中，89%支持川普。此外，亞利桑那州作為邊境州，選民對非法移民問題同樣高度關注，而川普的強硬邊境政策和安全承諾再次得到選民支持。
共和黨團隊在亞利桑那州基層動員收效甚多，本黨選民註冊的顯著增加，也是川普贏得亞利桑那州的重要因素。川普在鄉村和郊區地區的基層動員非常成功，尤其是在白人低學歷選民中。相比之下，哈里斯競選團隊在亞利桑那州投入較多，但未能有效扭轉中間選民的流失。川普的競選策略更簡潔直接，對傳統保守選民更具吸引力。
05
內華達州
總體來看，內華達州拉丁裔選民的分化對選情影響顯著，川普在該群體中取得了歷史性突破，同時在白人選民中的優勢進一步鞏固。經濟問題是決定性因素，內華達州的高通脹和失業率問題推動了選民向共和黨傾斜。
在性別和族裔分布上，男性選民中川普占優（55%對43%），女性選民中哈里斯略占優勢（52%對46%）。在族裔上，川普在白人選民（占比65%）群體上占據明顯優勢（54%對44%）。非裔選民（占比8%）依然是民主黨堅定的基本盤，他們對哈里斯的支持率達82%。而拉丁裔選民（占比18%）中兩黨支持率接近（川普49%對哈里斯47%），同樣顯示共和黨在這一族裔群體中有所突破。
[page]
在年齡結構上，年輕選民（18-29歲）明顯支持哈里斯（60%對38%），但年長選民（45歲及以上）中川普的優勢顯著（54%）。中老年選民對川普經濟政策的認可助力其在這一人群中獲勝。在教育水平上，川普在未獲得大學學位的選民中表現較好（53%對57%），高學歷選民：哈里斯繼續占優（碩士及以上學位61%對37%）。在地區分布上，內華達州城鄉支持率差異進一步加劇，其中城市選民支持民主黨，鄉村選民支持共和黨的分裂趨勢在2024年尤為顯著，顯示出美國政治極化的延續。
在議題領域上，經濟問題依然是核心議題，內華達州經濟復甦較為緩慢，選民對物價、就業等問題的擔憂凸顯經濟議題的決定性作用。而68%的內華達州選民認為國家經濟狀況「不佳」或「差」，其中絕大多數支持川普（88%）。經濟議題在該州的主導地位為川普提供了強有力的支持基礎。
06
北卡羅來納州
北卡羅來納州是2020年川普唯一贏下的搖擺州，體現出共和黨在該州較強的韌性。對於今年大選，在性別和族裔分布上，川普在男性選民中顯著領先（57%對41%），女性選民則偏向哈里斯（54%對45%）。在族裔上，占69%的白人選民有62%支持川普，表現出共和黨的傳統基本盤優勢。占19%非裔選民大部分支持哈里斯（86%對12%）。而兩黨總統候選人在拉丁裔選民中的支持率非常接近（50%對49%），顯示共和黨在該群體中繼續擴大影響力。川普繼續在拉丁裔選民中擴大支持率，他對經濟議題和社會保守價值觀的強調贏得了部分該群體的認同。
在年齡結構上，哈里斯在年輕選民（18-29歲）中略占優勢（51%對48%），年長選民（45歲及以上）顯著支持川普（54%對45%），反映保守政策對這一群體的吸引力。在教育水平上，川普依然在未完成大學教育的選民群體中優勢明顯（61%對38%），哈里斯在高學歷選民中表現較強（62%對36%）。
在議題領域上，作為經濟問題的核心議題，72%的選民認為經濟狀況「不佳」，其中絕大多數支持川普（84%）。墮胎和民主問題也對部分選民決策起到重要作用。北卡羅來納州選民對哈里斯政府在經濟和社會治理上的表現持批評態度，導致部分中間選民倒向川普。
07
喬治亞州
在性別和種族分布上，男性選民中川普占優（56%對43%），女性選民中哈里斯稍占優勢（53%對46%），顯示性別差異顯著。在族裔上，喬治亞州的白人選民占59%，其中71%支持川普，體現出穩固的共和黨基礎；非裔選民占29%，民主黨繼續擁有壓倒性優勢（88%對11%），但川普對少部分非裔男性的吸引力有所上升。在喬治亞州的拉丁裔選民中，民主黨雖領先，但共和黨支持率上升（41%）。
在年齡結構上，哈里斯在年輕選民（18-29歲）中占明顯優勢（61%對38%），但川普在中老年選民（45歲及以上）中優勢顯著（57%-60%），其通過強調經濟與保守價值觀成功鞏固了年長選民群體。在教育水平上，川普依然在未完成大學教育的選民中優勢明顯（55%-65%），對於高學歷選民，哈里斯澤略占優勢但差距縮小。在選區分布上，共和黨基層動員與選區布局策略較好，川普在農村地區的支持率較高（66%），郊區選民也較2020年有回流趨勢（53%對47%）。2020年，郊區選民因川普的爭議性政策轉向民主黨，而今年郊區選民（尤其是白人中年群體）重新流向共和黨。
提前投票可能對喬治亞州選情產生重要影響，決定投票意向較早的選民（占86%）中川普占微弱優勢。儘管在最後一周決定投票的選民中哈里斯以66%對32%占據優勢，顯示民主黨在最後關鍵時刻的動員能力較強，但這部分選民占比相對較少。
08
結語
2024年美國總統大選中，七大搖擺州的選情凸顯了經濟與文化議題對選民決策的深刻影響。這些搖擺州的選民，尤其是中低收入群體，對高通脹、物價壓力和經濟增長放緩的不滿情緒，這為川普的勝選提供了重要基礎。通過精準的經濟敘事和有效的情緒動員，川普團隊將「經濟復興」「本土優先」轉化為競選的核心主題，成功吸引了藍領工人、非大學畢業白人男性及部分拉丁裔選民等關鍵票倉。
在密西根、賓夕法尼亞和威斯康星這「藍牆」三州，製造業外流和就業壓力長期困擾選民，川普以重振製造業、增加就業和減少企業外包為承諾，有效回應了他們的經濟焦慮。「陽光地帶」四州則展現出族裔分化加劇的趨勢。儘管拉丁裔選民傳統上支持民主黨，但川普在這一群體中，尤其是拉丁裔男性中表現出色，特別是在內華達州和亞利桑那州。這一變化反映了共和黨在動員策略上的成功，同時也暴露了民主黨在經濟議題上的薄弱環節。
文化議題的影響同樣不容忽視。川普通過聚焦移民、犯罪和「覺醒」文化，成功動員了鄉村和郊區選民的支持，進一步鞏固了其在白人選民和男性群體中的優勢。這種城鄉分化和性別分化成為搖擺州選情的重要特徵，為共和黨的大勝奠定了堅實基礎。
展望未來，七大搖擺州的政治格局仍存變數。共和黨能否兌現相關競選承諾，將決定其在這些州的競選優勢能否持續。而民主黨若能調整政策重點，減少對文化議題的依賴，重回經濟與民生議題的主陣地，或將重新贏得選民的信任。這些搖擺州的選情變化，將深刻反映未來美國的政治生態和社會發展方向。