【按：最近川普與哈佛槓上，輿論上公有公理、婆有婆理，有點搞笑。但是哈佛「染紅」、被揭遭中共滲透之駭人聽聞，以及校園「反猶主義」、多元化等，在美國制度中似乎也無糾錯機制，恰是西方衰落的一個症候，美國學府早已被左傾攻陷，並不稀奇，但是教育養成攸關整個精英階層的存亡，茲事體大，川普勢必出手，就看他能做多少了。我的《鬼推磨》中寫過一段「進步主義」迷思，貼在下面。】
一日偶讀《人類簡史：從動物到上帝》，那位天才型的以色列青年尤瓦爾•赫拉利寫的兩本暢銷書之一，他闡述"農業革命"在人類演進中的意義，解析人類擺脫250萬年的採集狩獵階段之後，開始馴化植物、飼養畜牲——關於農業對人類的重大意義，論述甚廣，我記得《槍炮、細菌和鋼鐵》一書中，詳述農業帶來定居、專職精英、士兵、征服等等，赫拉利也作如是觀，說農業正是未來大規模政治和制度的基礎，他寫道：
『正是這些徵收來的多餘糧食，養活了政治、戰爭、藝術和哲學，建起宮殿、堡壘、紀念碑和廟宇。在現代晚期之前，總人口有九成以上都是農民，日出而作，胼手胝足。他們生產出來的多餘糧食養活了一小撮的精英分子：國王、官員、戰士、牧師、藝術家和思想家，但是歷史寫的幾乎全是這些人的故事。於是，歷史只告訴了我們極少數的人在做些什麼，而其他絕大多數人的生活就是不停挑水耕田。』
而今縱觀這三十年，中國巨大的社會勞動，在東方比較保守落後的社會裡進行，它意外地令比較開放、自由的西方社會，得以更閒暇地專注精神、價值層面的嬗變和提升。這個星球的確分成兩半：有幾億人勤勞並註定拼命使用肌肉而不太勞煩精神，而另外幾億人盡可以騰出精力玩得更高級一些——世界原本就是這麼分工的，在吃不飽的飢餓時代（腸胃優先）是跑不出"同志"來的。"倉廩足而知榮辱"，在"全球化"的今天獲得新的含義。
很有趣的非預期現象：六十年代在西方，自由主義、民權運動、社會福利等價值提升，恰恰造就了他們八十年代後的經濟低迷，仿佛預先為後"六四"的中國幾億廉價勞動力出場，預備好了市場和購買力。所以，西方福利社會運作的條件之一，是東方必須出現一場龐大的物質生產運動，並且是維持低勞保、低工資、低人權的，否則不可能形成，而西方經濟也會崩潰，因為資本的鐵律是剩餘價值，它兼顧"美國優先"和"中國模式"的襯底，柯林頓時代將貿易與人權脫鉤，是"符合"資本性格的行為。
另有一端是，六十年代西方的價值嬗變，看似"進步主義"，但是其總趨勢是符合基因選擇的，即利己主義、個人主義的強烈抬頭，但是女性覺醒、女性主義興起的直接後果，是核心家庭的解體，它導致了離婚率上升、生育人口下降、單親家庭普遍、子女孤單等一系列問題。將生物學引入人文領域乃當下時髦，物種的自私傾向甚至是存活選擇決定的，是基因的規定，所以文明基本的含義，利它主義，居然有反基因（克服基因趨勢）傾向。這是另一個未明的機制。
然而家庭位階，攸關子女前程，形成階級差異，乃傳統社會之規，並沒有被現代社會所顛覆。哈佛大學甘迺迪政府學院前任院長羅伯•普特南(Robert Putnam)寫了一本書，描述富人和窮人養育小孩的差異愈來愈大，受過高等教育的菁英，重振傳統家庭價值，所以女性大學畢業生不到10%是非婚生子，大學學歷白人女性只有2%非婚生子，而中學(含)以下學歷的非洲裔女子非婚生子人數高達80%。這裡不僅有種族差異，也有階級對立。他的意思，是富裕家庭有經濟能力更投資子女教育，使其具備更好的競爭技能進入社會，相比之下貧困尤其單親家庭，對子女僅能壓制訓斥，較少精神層面的教養而使其粗鄙化——這恰是"倉廩足而知榮辱"的原意。
但是另一個非預期後果，是單身孤獨的寂寞，可能導致社會對同性戀容忍度擴大，竟意外地使少數的同性權利得到普及，這在社會仍然以婚姻家庭為風氣的保守氛圍中，是不可能的。反過來卻是，同性風氣又進一步解構傳統家庭，同時由於生育的替代需求，而推動試管嬰兒、無性繁殖技術的精進。所以，女性撤離家庭的後果，其實是傳統生殖功能的衰減，直接危及人類物種的首選：繁衍後代。
然而也不盡然。2011年全球人口已突破七十億大關，早已超出地球負荷而成一大危機，其中出生率上升和壽命延長是兩大因素，與此同時，歷史上造成人口銳減的戰爭和飢餓兩大因素，也消停了近七十年，導致大自然平衡的"馬爾薩斯災難"失效。
可是另一種神秘機制，又悄悄地進行新的人口填補。實際上已開發國家的生育率，因為富裕而不振；反而是伊斯蘭文明圈內人口激增，天主教拉丁語的南美洲出生率上升，呈現出來的弔詭是，制度好保障人權的地區人口下降，壞制度失敗國家卻大量繁殖。這裡提供的結論是，人權保障個人主義上升的非預期效果，居然是節制生育的。"人口之最"的中國計劃生育頗具成效，在這裡是個特例，其惡果嚴重，反而導致中國勞動力的萎縮。
二次大戰後，英美自由主義思潮，有讓位於左翼共產主義思潮之趨勢，國家主義、民族主義、集體主義等左傾思潮方興未艾，都成為一種新極權的土壤和氣候，以致半個世紀以來歐美之外的世界一派暴力血腥；相反，在民主社會裡，人權、民權、平等、均富等價值觀，其實是在溫室里發育茁壯的，跟外面的血腥毫好不搭界；更有甚者，乃是"西方建制派"以生意和人權兩策應對苟活的共產體制，妄言"經濟出改革"，又"人權當外交"，其實不過是"美國利益第一"、大財團進帳第一而已，羞答答地掩飾西方民主制度包裹下的利己內核，由此既豢養了交易對方的極權制度，也害了兩端的老百姓。西方民粹主義的興起，恰好說明左傾幼稚全球退潮。
美國意識形態左右大戰，左傾福利、平均、平權等論述，失去物質基礎而淪為空談，只能迷惑東西兩岸大城市青年；右翼則失去道德高度趨向功利，沒有什麼現代論述可以支撐，反而廣受中西部信教民眾的接納。左傾激進（如變性人等）不期然與伊斯蘭基要派合流，觸及基督教的倫理底線，形成名副其實的"文明之爭"，又勾引基督教基要派內藏的"白人至上"價值衝動，宗教對抗也會漫溢至普世價值層面，迫使左右雙方皆趨向各自的極端。
右翼一端生出茶黨，僅只抗高稅和大政府，卻又引出一個怪傑史蒂芬•班農，坊間稱他"白人至上主義者"，竟"見人所未見言人所未言"，他說"儒家重商主義的權威模式已經贏了，猶太-基督教的西方，自由民主、自由市場已經輸了"，必須捍衛資本主義的純潔和原則，不能任"資本主義中國"，以其人口優勢加勞動力廉價優勢，配之國家計劃指令性資本主義，對歐美原教旨的資本主義大占便宜。至少他的描述不錯：東方另類資本主義打敗西方正宗資本主義，是一個超經濟的怪異現象，前所未有，而西方金融業和華盛頓建制派，與這個"東方不敗"的媾合及腐敗，終於引起眼下的國際性民粹大潮，終結了二戰以來的全部現成體制和論說，人類只剩下不確定的未來。
趙曉慧臉書
川普槓上哈佛大學，祭出鐵腕手段以國安為由，撤銷哈佛招收外國學生的授權，在美國引起軒然大波，也有不少台灣人痛批川普獨裁，但我卻不意外，「哈佛」越來越像「學術界政商俱樂部」，被中共滲透已久。
哈佛為何淪為「政商俱樂部」？
❶政商名流子弟、富豪捐款者後代特別多，引發的爭議是：資源密集與人脈資本操作明顯，入學門檻不純粹。
[page]
❷多元招生政策（affirmative action）引發爭議，政治正確凌駕學術成績，影響入學的公平性。
❸學校名聲遠大於學術實力，某些科系是「有名的名」卻不見得是「明白的明」。
校方與中共關係密切
美國眾議院中國問題特別委員會指控，與中國解放軍有關的研究機構跟哈佛大學進行合作，涉及具有軍事用途的研究，並接受來自中國和伊朗的資金，這些行為被視為對美國國家安全的潛在威脅。
哈佛被指控與被美國制裁的新疆生產建設兵團合作，該組織因涉嫌對維吾爾族進行人權迫害而受到國際譴責。
哈佛大學化學系主任 Charles Lieber因隱瞞與中國武漢理工大學的「千人計劃」（中國政府招攬外國科學家），因而被美國政府起訴，並於2021年被判有罪，這成為川普政府指控哈佛與中共關係的佐證。
中共「紅三代」就讀哈佛
中共高官子女或孫輩「紅三代」進入哈佛大學就讀，之所以引發爭議，主要在於靠著利益輸送而非實力。
最受矚目的是習近平獨生女習明澤（Xi Mingze）2010年以化名「楚晨」進入哈佛大學主修心理學，並獲得全額獎學金。
薄熙來之子薄瓜瓜，曾在哈佛大學甘迺迪政府學院就讀，拿到公共政策碩士學位。另一位紅三代是江澤民之孫江志成，2008年進入哈佛大學經濟系就讀。
哈佛成為美國國安破口
哈佛對中共「紅三代」廣開門戶，將導致哈佛成為美國國安的重大破口。
中共高官子女可藉哈佛等名校進入美國的政商與軍事研究圈，接觸敏感科技或政策討論，形成情報吸收或人脈滲透通道，「千人計劃」即是一例，曾利用留學生吸納美國的尖端技術。
一旦哈佛為了金錢與捐款而對中共特權學生讓步，會出現自我審查、壓制言論、容忍極權思想滲透美國，導致學術自由與真理價值開始退讓。
再者，「入學公平性」一旦遭受破壞，將導致美國社會對精英教育體系失去信任，削弱美國民主、自由的立國根基，讓美國真正優秀的平民無緣就讀一流學府，對美國也是一大損失。
美國真正的一流學府
哈佛的學術公信力逐漸褪色，美國當前真正的金牌一流學府又在何方？基本上是靠著「研究」、「師資」、「學術貢獻」各有擅長，雄霸一方。
名氣王：哈佛、史丹佛、耶魯，招牌強、跨領域強、媒體曝光高
專業王：MIT（麻省理工學院）雄霸「工程＋AI」領域，芝加哥大學是「經濟學」翹楚，Caltech（加州理工學院）是「物理學」很強，紐約大學法學院也是法律領域的頂尖名校。
就業王：包括史丹佛、Wharton（華頓）、UC Berkeley等，跟美國企業與創業圈連動甚強。
其他個中代表還有 Princeton（普林斯頓），是數學、哲學、經濟領域的名校，屬於純學術路線。
川普整頓哈佛有何正當性？
很多台灣人認為，政治力不該把手伸進校園，這個觀點沒有錯，但今天的情況是哈佛大學自己選擇沉淪，接受中共的金錢收買，讓中共的政治力把手伸進大學校園。
當哈佛收受與中共政權有關的資金，培訓與中共軍方有關人員，默許極端活動威脅猶太學生與社會穩定，侵蝕美國的國安與公共秩序，聯邦政府完全可以依法介入。
川普政府完全有正當性「依法整頓」哈佛，這個正當性就是維護美國國安與主權獨立完整。（但具體做法是否拿捏得宜，見仁見智）
❶哈佛每年接受數十億美元美國聯邦政府的研究補助與稅賦優惠，這就賦予川普政府「監督與懲處」的正當性。
❷美國憲法保障「學術自由」，但不保障「學術腐敗、利益輸入、對外通敵」。
❸川普政府以《移民法》、《聯邦補助法》、《反間諜法》為工具，進行行政手段整頓，這是國家正常自我防衛機制。
川普進行整頓掃除紅色毒瘤，恰好是讓哈佛大學恢復乾淨，讓「真理」在美國校園永存。
哈佛「染紅」對台灣的啟示
一、美國名校也會被中共滲透、收買，台灣人不要天真。
二、美國名校淪為「特權俱樂部」，別再迷信「名校等於真實力」。
三、台灣高等學府被中共滲透，跟哈佛大學眼前的情境何其相似？清華大學不就是了？該校出了一位法學副教授「翁曉玲」大鬧國會，包括跟清大校方聯合演出「曹興誠沒有捐款清大」的抹黑劇碼。
依照兩岸千絲萬縷的複雜關係，台灣的大學更脆弱、更缺資源、更易受中共影響，潛藏的腐敗問題被掩蓋已久，必須立即強化校園獨立性與國安防線，清除被中共滲透的紅色因素。
結論
別再用「學術自由」的名義，包庇與中共勾結的滲透、腐敗。