【提要】外界對溫家寶有不少誤會和疑問，有說他是影帝，有說他在中共幹部里相對正直，有說他善察言觀色如何爬上高位的，等等。本文就這些誤會和疑問，為他辯白，還其歷史事實的真相。其實，他是中共幹部中始終堅持憲政改革的官員之一，由於他沒有當上一把手，所以未能做到改寫中共「改革開放」歷史的心願，對他本人或對國家不無遺憾！
余杰撰寫出版《中國影帝溫家寶》［1］一書，我是從《美國之音》廣播中聽到的，大感意外！
余杰於1973年生於成都，從小就有文學天賦，13歲就開始發表文學作品，北大中文系碩士畢業。1998年他出版了隨筆集《火與冰》一書，自稱為「抽屜文學」，名聲雀起。他介入民運活動，與劉曉波和成都「秋雨教會」王怡教授關係密切，大概因為如此，北京中國現代文學館違約不接受其入職，對簿公堂。他的恩師錢理群教授與我頗有交誼，書信往來，現在帶在身邊就有2011年1月8日來書：
孔伏先生：
大札奉悉，謝謝你對我的理解。
那篇發言後面還有兩大段文字，尖銳地批評了當下五十歲上下及三、四十歲的學者在知識結構與精神境界上的問題。最後發表時全部刪去。或許是害怕得罪現在學術界的權勢者以及未來學術界的權勢者吧。我的發言大概是觸犯了當今學術界的「潛規則」了。
我已退出學術界，自然說話沒有顧慮，但別人還要在學術界混飯吃，就只有讓我噤聲了。
可悲也夫，可悲也夫！
可是，只有向你發發牢騷了。
匆匆寫此致
新春的祝福！
錢理群
1.8.
知道余杰出版《中國影帝溫家寶》一書後，我向錢理群教授索要了余杰的電話，當撥通電話後我遲疑了，因為在電話里無法簡要地為溫家寶總理辯白。因此我在電話里說了與錢理群教授的關係，僅是向他表達了對其目前情況的關心與問候，兩三分鐘就結束了通話，不無遺憾！
根據《美國之音》報導，當時北京警察約談余杰，詢問《中國影帝溫家寶》在香港出版事，定性該書為「侮辱國家領人」。此事如何處理，當然要徵求溫家寶的意見，但余杰卻不僅沒有受到刑事懲罰，而且還沒有受到太大的影響，他於2012年1月12日順利出國抵達美國［2］。余杰出國前，據說是因為茉莉花事件受到當局酷刑，並非溫家寶指使。這至少說明溫家寶為人正直大度，沒有與余杰計較，放了余杰一馬。這種事如果換成其他中央領導人，那麼余杰可能就沒有這麼幸運了，不僅他出不了國，而且還可能在監牢裡關上三、五年。
近日《大宇拍案驚奇》節目主持人李大宇先生給我發電子郵件中云：「劉先生好！久仰大名，期待交流有時候我也奇怪，溫家寶相對正直，他這樣的人，是怎麼走入中共權力核心圈的呢，而且當初是在江派獨攬大權的時代。真的令人費解。」
李大宇這一疑問，實際上存在許多人的心目中。為了彌補這一遺憾和疑問，故有必要撰寫此文為溫家寶辯白，還歷史的真相，以此回答余杰、李大宇等人的疑問，消除外界對其誤會和誤解。
溫家寶於1942年出生在天津一個世代書香的教師家庭，性格溫文爾雅，平以近人，上進好學，北京地質學院（今中國地質大學）碩士畢業。那個時代的大學與現在大不相同，雖然有文理分科，但還是很重視對學生的人文科學基礎知識的培養，不像現在這樣文理絕對分開，涇渭分明。他聰明好學，博聞強記，有著紮實的人文科學素養，文字功夫不錯，寫得一手好文章。他畢業後被分配到甘肅省地礦局，這期間與胡錦濤相識相知，交情不錯。由於他工作認真務實，踏實肯干，人緣關係又好，所以地質部長孫大光成了他的伯樂，調入地質部，於1983年昇任副部長［3］。1985年在中央組織部物色推薦之下，胡耀邦總書記親自面試交談，具有強烈改革開放意識和堅定憲政理想的溫家寶被相中，昇任中共中央辦公廳副主任，主任為改革開放大潮的幹將王兆國。隨後王兆國下放煅煉，去福建任代省長，溫家寶於1986年順理成章地昇任中辦主任。他任中辦主任，經歷胡耀邦、趙紫陽兩任總書記和江澤民代理總書記，因此他在中央工作資格老。鄧小平隔代指定胡錦濤為接班人，實際上也是隔代指定了他為總理。
他組織原則性強，與鄧小平相處時間早，關係良好，但鄧小平為何要做如此安排呢？這就與改革開放大潮中的政治風雲變幻有關了。
十年「文革」浩劫，給中共和民眾造成了極大的災難，痛定思痛，中共黨內有不少人認為中共應該從革命黨轉變為執政黨，走憲政法治道路，長治久安，才能肩負起國家和民族的偉大復興使命。當時鄧小平的理念也是如此，現在拿「六四」發生後對鄧小平的評價來看他的過去，有以今度古之嫌，對其功過不分是不正確的。其實，鄧小平有全面否定毛澤東的心思，只是沒有做到而已。
當時中共黨內面臨著對毛澤東做出歷史定位與評價，以利於實行「改革開放」，制定大政方針和政策。共青團中央書記胡啟立等人在鄧小平、胡耀邦授意之下，團中央中的高幹子弟赴各地活動演講，向成千上萬民眾揭露毛澤東的罪惡醜行以及「文革」造成的巨大災難。特別是在上海市中心的人民廣場上，高幹子弟演講者知道內情多，毛澤東作惡多端，罄竹難書。演講日夜不停，廣大民眾聽得津津有味，外來旅客流連忘返，影響廣泛，大有「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」之勢，全面否定毛澤東！
此事震驚了中共中央，中共元老、中央領導人和軍中將領議論紛紛，毛左勢力與守舊勢力、憲政改革勢力針鋒相對，水火不容，大打出手，亂成了一鍋粥。這時守舊元老陳雲出面對鄧小平說，全盤否定毛澤東，就是否定了中共，也就否定了你自己，這會造成天下大亂的，先把團中央那些人召回來，然後由中央組織開展大討論。於是鄧小平召回了團中央外出的演講者，經過數月的大討論，多數人認為不能全盤否定毛澤東，應該三七開，即「沒有毛澤東就沒有新中國」，其晚年犯了重大錯誤。在1981年6月27日召開的中共十一屆六中全會上，做出通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》［4］。
鄧小平搞「改革開放」沒有先例可循，只能夠「摸著石頭過河」，「不管白貓黑貓，抓得著老鼠的，就是好貓」，採取實用主義態度。但他錯誤地重用了骨子裡忠於毛澤東的偽君子胡喬木主掌中宣部，使破除「兩個凡是」的思想解放運動未能進行到底。特別是胡喬木攛掇鄧小平制定了「堅持四項原則」：必須堅持社會主義道路，必須堅持人民民主專政，必須堅持共產黨的領導，必須堅持馬列主義、毛澤東思想。這在當時知識界引起了極大地反感，被譏諷為麻將牌的「四條槓槓」。這與鄧小平「改革開放」採取實用主義態度也有衝突矛盾，更與「實踐是檢驗真理的唯一標準」相悖。特別是必須堅持「毛澤東思想」，直接違反了中共中央《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。「堅持四項基本原則」的制定，這就堵死了政治改革的道路，「改革開放」只能夠限制在促進經濟發展上。後來鄧小平「改革開放」一觸及政治改革問題，陳雲、李先念等元老就拿「堅持四項基本原則」說事，反對政治改革，以子之矛攻子之盾，搞得鄧小平無言以對，猶如啞吧吃黃連，有苦難言。
不僅如此，胡喬木、鄧力群等把持著中共的宣傳機器，控制宣傳輿論，大搞「清除精神污染」、「反對資產階級自由化」等社會主義意識形態的運動，打擊鎮壓憲政改革勢力。鄧小平出於實用主義搞掉自己的接班人胡耀邦、趙紫陽，並鎮壓六四，史上留下惡名。他在陳雲、李先念等元老面前抱怨說：中國總得有「一個說了算」，「只能有一個婆婆」［5］。但他至始至終沒有接受西方民主理念，更沒有為六四懺悔，或許是他太自信固執使然。這使得他晚年在思想理念上發生一些變化，譬如在黨政分開改革這個最基本的問題上發生動搖，沒有了過去那種堅定的信心［6］。
在如此激烈的黨內派系明爭暗鬥中，溫家寶能夠立足不敗，主要是性格溫文尓雅，謙虛謹慎，待人和氣，平易近人，為人正直，組織原則性強，從不拉幫結派。他當中辦主任，深刻認識到中辦就是搞好中央領導人和元老們的服務工作，上傳下達，與黨內各派系勢力接觸相處都是工作關係，在處理人和事上做到冷靜沉著，實事求是，考慮全面，慎重嚴謹，留有餘地，在中央留下良好口碑。譬如兩任總書記胡耀邦、趙紫陽後來到在思想理念上與鄧小平都發生了分歧衝突，缺乏溝通，他就經常去鄧小平家匯報工作，使其有所了解知道，見機為胡耀邦、趙紫陽說些好話［7］。他在中央工作時間長，資格又老，與鄧小平、陳雲等八大元老和中央領導人關係良好，為什麼鄧小平隔代指定接到班人不是他而是胡錦濤呢？其實原因十分簡單明了，因為他生性善良，缺少心狠手辣，又有憲政改革思想理念，怕他當上接班人總書記後難保不為「六四」翻案平反；而胡錦濤在西藏經過血與火的考驗，鎮壓藏人毫不手軟，不會為「六四」翻案平反，保黨永不變色。溫家寶有務實肯干精神，做總理比較適合，又有胡綿濤管著他，不致於擦槍走火，偏離中國特色的社會主義道路！
江澤民去上海當市長，就是胡耀邦提拔重用，誰也沒有想到他後來會成為了鄧小平備用的棋子。「六四」後，陳雲、李先念、王震等元老都在看鄧小平的笑話，企圖乘機推其自己人上台，幾個政治局常委爭執不下，哪知鄧小平匆忙中卻用上備用棋子江澤民代總書記。反對者指責江澤民沒有中央工作的經驗，所以他要依靠溫家寶在京城為其打開局面，站穩腳跟，他的軍師曾慶紅只能屈居中辦副主任。實際上，溫家寶有恩於江澤民、曾慶紅，但後來他們卻恩將仇報，與溫家寶反目成仇，損害其名聲。
[page]
近來胡平先生講了一件事，說中共曾想模仿梵蒂崗教宗產生的方式，確定中共接班人。其實就是江澤民企圖阻止胡錦濤接班上台，才變作花樣這麼引進搞的，結果弄巧成拙，失敗了。在中共十六大前，江澤民在中央搞了個摸底測試，結果排名第一是時任副總理溫家寶，力壓江澤民，因此反目成仇。
今年春「兩會」上，人大委員長趙樂際因呼吸道感染，未出席人大閉幕會。第二天他又精神矍鑠地會見「兩會」記者，完全無病態，這幕後肯定有大事。有論者認為這是第一次出現這種奇怪事，其實不然，在2003年春「兩會」上就已經出現過。江澤民為了更多地安排親信入常，不按七上八下規矩辦事，把不滿六十八歲的改革派李瑞環逼退。李瑞環非常氣憤，為了發泄對江澤民的不滿，他就沒有出席政協閉幕會，與新政協主席無交接，甚至不出席政協舉辦的歡送會。令人十分惋惜的是，若是李瑞環留任政治局常委，那麼他與溫家寶一唱一和，進行憲政改革，可能會改寫中共歷史，至少舉國民眾不會受災害吃苦近二十年！
江澤民一計不成，再生一計，他在十六大後留任中央軍委主席，美其名曰送胡錦濤總書記和溫家寶總理一程，實際上仍由他掌控大局。胡錦濤只能以「不折騰」為宗旨，無為而治；溫家寶更不可能進行憲政改革，只能夠小打小鬧，做一些輿論宣傳方面的工作。譬如他當上總理後，立即就去視察中央電視台，與採編人員座談，提倡鼓勵新聞媒體監督，且云：「只有民主監督，才不會政息人亡。」［8］兩年後胡錦濤接替江澤民當上了中央軍委主席，但江澤民勢力仍然把持著中央軍委，包括兩位中央軍委副席徐才厚、郭伯雄。儘管如此，胡錦濤有了謀劃的機會，利用職權，逐浙地掌握一些實權。
在2006年春「兩會」後，溫家寶總理就委託高尚全主持召開了三十人左右閉門的「西山會議」，參加會議的專家學者討論了憲政改革問題，被毛左《烏有之鄉》網站意外披露批判後，鬧出一大風波。北京大學著名法學教授賀衛方也參加了「西山會議」，他在會上說：我入黨二十多年，還不知到中國共產黨是非法組織，因為它沒在民政部登記註冊；並且說：憲政改革後，共產黨要繼續存活下去，必須要改一個名［9]。這是實話實說，中共建權後確實沒有按照法律規定在民政部門註冊登記，有凌駕於法律之上的失誤。而《烏有之鄉》網站卻大批特批，上綱上線，亂扣帽子，亂打棍子，「改革攻堅，還是顛覆政權？」曾慶紅藉機鼓動在政治局常委會上對溫家寶圍攻指責，胡錦濤也不認同溫家寶此舉，在如此孤立無援的情況之下，溫家寶無奈地主動承擔了責任，違心地做出了檢查，息事寧人。所以，參加「西山會議」者未被追究，北京大學領導派賀衛方去新疆石河子大學支教，以避風頭。
此事件暴露出溫家寶與胡錦濤在思想理念有巨大的差異，在治黨治國上更是南轅北轍，他們之間的同盟關係僅僅是針對江澤民、曾慶江派別勢力而已。溫家寶這次出師不利，受挫後他只能在國務院範圍內進行改革，特別是大力推進政務公開，提倡實行黨政分開、普世價值等等。譬如他在2007年發表《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》一文中說：科學、民主、法制、自由、人權，並非資本主義所獨有，而是人類在漫長的歷業進程中共同追求的價值觀和共同創造的文明成果［10］。在民生上，溫家寶當總理時期廢除了農業稅，開始了農業補貼，開辦了新農合、新農保，為占中國人口多數的農民在相當程度上解決了歷史上被盤剝壓迫的不公正命運。此外，他在職權範圍內，廢除了收容遣送制度，同時制定《政府信息公開條例》試圖從立法上約束政府權力。雖然這些改革到了習近平時代效果大打折扣，但也反映了溫家寶確實是真心想推行憲政改革。
溫家寶勤政愛民是有口碑的，他很少發脾氣，除非遇到了忍無可忍之事。在2008年發生汶川大地震，他不僅連夜趕赴災區，親自指揮救援行動，而且為了儘快救災民性命，他少見地向空降十五軍的軍官發了火，怒摔電話；並且說：
我就是一句話，是人民在養你們，你們自己看著辦［11］！十五空降軍官兵已經到達汶川災區現場，堂堂的國家總理卻指揮不動，這樣嚴酷僵化的軍隊體制規定能夠打仗救災嗎？不進行政治改革行嗎？
在2006年春爆發了上海挪用社保基金案，又稱上海市委書記陳良宇事件。胡錦濤認為陳良宇挑戰他的權威，是地方對抗中央，故命其中辦主任令計劃派人去上海調查暸解情況。調查人員在上海意外收到一封舉信，言上海社保局違反社保基金專款專用的規定，挪用社保基金投資搞房地產和基礎設施建設。胡錦濤知道後立即派工作組去上海查辦，工作組把相關官員抓起來，隔離審問交待。這激怒了陳良宇，幾經交涉，要求放人未果。儘管陳良宇多次批評國務院過多干涉地方經濟事務，甚至公開頂撞過溫家寶，但他說得在理，溫家寶也不計較，希望通過協商解決問題。陳良宇本是江澤民、曾慶紅著意培養的接班人，胡錦濤要維護自己的權威，加強中央集權，乘機搞掉對方的接班人。令計劃終於抓到陳良宇為父親買了一套房涉嫌貪污受賄，胡錦濤叫令計劃立案調查陳良宇貪污受賄問題並且要司法處理。當時九名政治局常委中，包括溫家寶在內的八名常委都不認同胡錦濤這種作法，但胡錦濤最終還是把陳良宇進行雙規後交司法機關審判。
「西山會議」風波雖然平息了，但黨內外討論憲政改革的問題卻日益高漲，強烈呼籲中共進行憲政改革，以解決根除政治經濟腐敗等弊端，長治久安。在2008年初，學者劉大生發表的《黨導立憲：是什麼，不是什麼》［13］一文中說：
黨導民主制建立在一個代表公意的德性政黨領導基礎上，是一種現代德性民主政治。黨導立憲制是黨導民主制+立憲制，是「立憲黨導民主制」的簡稱，其目的是將人民主權基礎上的中國共產黨領導體制正當化和規範化。此文發表引起了憲政改革派人士和媒體的重視與響應，《南方周末》、《讀書》、《南方周刊》等報刊接連發表了不少有關文章和報導，特別是政治評論家、紅二代張木生最為積極，發表多篇文章研討憲政改革問題，並且接受媒體記者的專訪［14］。
同年劉曉波發起聯署簽名「零八憲章」，聯名簽署者共有三百多人，各界人士都有，於12月10日世界人權日、聯合國《世界人權宣言》六十周年時發表。胡錦濤知道後下令嚴懲，所以警察早兩天即12月8日就拘捕了劉曉波，後來將其判刑投入了監獄，後來劉曉波在獲得諾貝爾和平獎後竟然被迫害致死。
胡錦濤時代有「九龍治水」一說，也就是九個常委各管一攤。周永康主管的司法領域製造了包括劉曉波在內的幾個影響中外的政治迫害案，有人將此歸罪於溫家寶，因為民間把「胡溫」綁在一起。實際上胡和溫不但政治理念相去甚遠，並且溫家寶在黨內排名只是第三，而宣揚「五不搞」的吳邦國作為人大主任，在政治局排名第二，在溫家寶之前。溫家寶對司法領域無權插手，其作為也只能局限於行政領域。
中共人權紀錄歷來不佳，繼大規模鎮壓法輪功後，又在新疆大規模鎮壓維吾爾族人，德國總理默克爾邀請胡錦濤訪問，也不忘提出中國的人權問題，雙方不歡而散。這激發了胡錦濤強烈的民族主義情緒，中共歷來狂妄的自大和根深蒂固的反西方的精神，但「攘外必須先安內」。根據《大宇拍案驚奇》節目近日披露，薄熙來在重慶「唱紅掃黑」，一開始是得到胡錦濤暗中支持的，故有時任國家副主席習近平專程去重慶考察鼓勵之舉。後來見其他中央領導人和老幹部中有不少反對者，他和習近平才閉口不言，沒有公開表態加以支持肯定。
面對黨內外日益昇高的憲政改革呼聲，中共中央必須作出回應，中央政治局也有不少支持者，特別是總理溫家寶。但是，作為總書記的胡錦濤本身就不支持憲政改革，若不是這樣，那麼就不可能出台包括不搞憲政改革在內的「五不搞」，完全可以軟性處理。在2011年3月全國十一屆人大四次會議第二次全體會議上，由江、曾派大將、外號「大喉嚨」的吳邦國委員長公開說出了「五不搞」，而胡錦濤是一把手，這麼重要的講話，恐怕不會不經過其同意，在其任期內做出任何中央決定，胡錦濤都要承擔歷史責任。
隨後習近平上台後，把「五不槁」擴大為「七不准」，憲政改革話題成為了禁忌，造成「萬馬齊喑究可哀」的局面。
在2012年春「兩會」總理記者招待會上，溫家寶針對薄熙來案借題發揮，說出了被壓抑許久的真心話：現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感［15］。
當時薄熙來案已定案，溫家寶這段語重心長的警示話別有所指，那就是習近平、胡錦濤之流的左傾思想理念，以及對鄧小平「改革開放」的認識與態度。
在2012年秋，胡錦濤在中共十八大工作報告中明確地回應說：在改革開放三十多年一以貫之的接力探索中，我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。而這也是當今習近平經常掛在嘴邊的口頭禪，可見胡和習倆人是一脈相承的，只不過習更防範「改旗易幟的邪路」並更傾向於「封閉僵化的老路」。
【附言】：拙文殺青後，高伐林先生認為胡耀邦提拔重用江澤民應事應註明出處。其實這種事是不需要注釋的。因為中共黨內當時不像現在這樣各派別爭鬥激烈，水火不容，殘酷無情，當時較為團結，相當比較嚴格按照組織原則辦事，幹部由組織部考察桃選，由離任幹部或該部舉薦，外人不得插手，就是中共元老也羞於做「打招呼」這類事。江澤民由上海市離任市長汪道涵舉薦，中央組織部或另有人選，一同報中央領導商量定奪，時任總書記胡耀邦親自面談考察這麼重要的上海市長之事勿庸置疑，眾人皆知，無需注釋。
［1］余杰：《中國影帝溫家寶》，2010年香港出版，田園書屋經銷。
［2］人中國異見作家余杰抵達美國〉，BBC中文網2012年1月12日。
［3］《百度百科》溫家寶條目。
［4］《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》全文，新華社1981年6月27日。
［5］editr：〈李銳「不當奴隸，更不當奴才—紀念胡耀邦〉，獨立中文筆會2015年2月8日。
［6］吳偉：〈十三大後的黨政分開改革），《紐約時報》中文網2014年9月30日。
［7］同［5］。
［8］〈溫家寶十三字箴言吁輿論監督〉，《新聞眼》2003年第39期。
［9］〈「西山會議」紀要〉已難找到，可參閱黎陽:《「改革攻堅」，還是顛覆政權？》，烏有之鄉2011年3月3日。
［10］新華社2007年2月26日。
［11］中央電視台2008年5月12日記者現場直播。
［12］《維基百科》陳良宇事件條目。
［13］《江蘇警官學院學報》2008年第1期。
［14］《維基百科》張木生條目；張木生：《改造我們的文化歷史觀》，香港2009年出版。
［15］新華社2012年3月14日。
作者系中國歷史學者，現客居泰國。