【按：他在哭嗎？城樓上這一哭，蘊含著多少政治內容，也不易解讀呢，是慶幸之哭，還是哀傷之哭？這城樓上另有一疑是，胡溫胡溫，胡錦濤哪裡去了？恰好此帖上一次的按語是：胡錦濤被人從中共二十大架走，滿世界同情他，卻忘了這是一場政治戲碼，沒有一個人是可憐的。在中共的遊戲裡，恰是胡錦濤將習近平送上皇位，那是他和溫家寶的政治使命，為此他們整肅、迫害了無數人。自從習近平篡改憲法，延長任期，他就被人們罵作「皇帝」，網上乾脆給他一個綽號「習皇」，那麼，他就應該有造王者，那是誰呢？有趣的是，中共的造王者，是平息了一場「路線鬥爭」、搬到了一個王位覬覦者才成功的，而他們曾經給出的罪名，如「搞文革一套」等，二〇一二年三月中旬北京「兩會」爆出大新聞，閉幕記者會上溫家寶抨擊重慶薄熙來「搞文革一套」，旋即第二天薄遭免職，此為「六四」以來中共最大內訌，二十年「穩定」破局，北京人心惶惶，很快周永康成下一個整肅對象，謠傳他絕地反攻推翻胡溫也未可知。
胡溫時期夾在暴君與太子黨之間，中間還藏著一個屠夫鄧小平，說它「溫和」還不如說「平庸」，也是中共罕見的一個工程師執政團隊，人稱「九長老」，看似「行政中立科層制」，卻在這群老男人手中殺了和平獎得主劉曉波，冷血異常，而且這一屆也完成了一種權力轉移：從打天下一代轉遞給他們的子弟，為習近平的另一屆惡政做了鋪墊，這是列寧式政黨存活、升級的關鍵環節，然而西方政治學對它至今懵懂無解，普天下痛恨習政權，卻不知道它是從哪裡來的。我有一文《平庸化的冷血無情》，今天看胡錦濤被戲弄，找出來再貼。】
胡錦濤上台的同時期，執政美利堅的是歐巴馬，一個黑白混血、頗有"奇理斯瑪"味道的左傾總統，相比之下，大洋此岸的中國，卻異常地"平庸化"起來。
毛澤東的三個繼承人鄧、江、胡，竟然將他們"始皇帝"的超凡魅力，褪盡到一種徹底的程度，以致胡錦濤用"平庸"，再一次卻顛覆了韋伯政治學裡的"奇理斯瑪"論說，即中國離開"魅力型"權威，靠平庸也能"經濟崛起"，只需"天價高科技維穩"而已。
據粗略統計，毛澤東折騰大躍進大饑荒，餓死四千萬人；搞文革"整了一億人"（葉劍英語），全國範圍內卻未見發生任何有效的反抗。相比之下，兩千年以來，中國經濟增長年年超八，GDP成世界第二，外匯存底第一，群體性事件卻連年飆升，2010年升至18萬起；平均每天近五百起，影響重大的危機每五天發生一起，維穩費超過國防費，人稱"第四次全面內戰"，概因權貴集團劫持了中國，二百個家族控制二百個行業，而三大民生性的社會基礎底線（教育、醫療、法律）均洞穿，基尼係數達0.5的社會動盪期；世界銀行已作出預測，中國經濟將無預警性崩潰。
歷史評價對毛、鄧、江、胡四人，頗見異趣。毛澤東乃梟雄，重創中國也影響深遠。李澤厚在八十年代曾說：「不管你是愛是恨，是讚揚還是批判，毛澤東比任何其他人物在中國現代留下遠為龐大的身影。」二十年後劉曉波對他則索性一句「混世魔王」作結；也已有人將毛與希特勒、史達林並列為二十世紀「三大魔王」，但是對毛持「功罪」分殊者，大有人在。
從毛到鄧，「魅力」一次性大跌損，被視為「進步」，其實不過是「除魅」而已。本來鄧小平"經濟救黨"不是什麼"天縱英才"，反因粗暴處理社會危機（"六四"屠殺）而累及身後，評價比毛更為複雜。哈佛教授傅高義為鄧作傳，不諱言"穩定"才有經濟發展，天安門鎮壓有合理性。方勵之駁道：既然如此，為什麼中國政府現在還需要耗費鉅資來"維穩"呢？又問：為了穩定和經濟增長就可以殺人嗎？可以用暴力剝奪一個群體的生命，來服務於另一個群體的物質利益？
鄧小平指定了兩代接班人，跑不脫要為江胡兩屆的"執政罪錯"承擔"太上皇"責任。所以，鄧小平最終可能連一個"法理型"權威的"蓋棺"都不一定掙得到。因為除了方勵之的詰問，中國走上"掠奪型"經濟發展模式，毀了子孫萬代的生存資源，這筆帳最終還是要找他的。假如我們回到"魅力"話語上來，你會發現，"綿里藏針"的鄧小平雖不敢"非毛化"，卻絕對終結了"魅力型"統治，叫中國政治從此波瀾不驚，毫無懸念了。於是再往下，"統治人格"不期然地經由江澤民的"丑角（滑稽）型"，終於走到胡錦濤的"平庸（唐氏綜合症）型"。正因為是這麼一種路徑，今日才會在"擊鼓傳花"的悶局裡，殺出一個薄熙來，要當毛澤東傳人。這部"政治連續劇"里最驚人的細節，居然也落了"魅力"話語的巢臼，原來薄熙來頗鄙夷中南海的"無魅力"，罵胡錦濤是"漢獻帝"、習近平是"劉阿鬥"。
[page]
後毛時代的中共"除魅"不是很正常嗎？"平庸化"是可以阻擋的嗎？這個問題本身就變得很有"魅力"。要麼獨裁者"奇理斯瑪"，要麼行政中立科層制，二者不可並列。按照韋伯對"科層制"的定義，國家機器只能是一個中立的、超越階級和黨派的有效技術工具而已，它褪去了"神聖的光環"，只剩下無情感的機械性（頗像胡錦濤那張臉）。這種"制度的現代化"，卻在八十年代被鄧小平野蠻阻斷，因為他是"總設計師"嘛。中國從人大、政協，到軍隊、法院，統統被執政黨嚴密掌控。弔詭的是，這具老掉牙的國家機器，必須繼續配套"魅力型"權威才能運作，偏偏鄧小平一口氣選了兩代"平庸無奇"的接班人。毛、鄧打造的這部"黨國"機器，原不是江、胡玩得轉的，除非把它"三權分立"。所以，本該是國家機器的"無表情"，無論替換成江澤民的擠眉弄眼，還是胡錦濤的呆若木雞，都不相干了。
梳理中共黨史你又會發現，"龍種下跳蚤"，"魅力"不會遺傳，"老一代革命家"非退化不可，也是不可抗拒的"歷史規律"，恰是文革唱過的"老子英雄兒好漢"（不管是不是親生的）的反面。為什麼呢？請看下面兩個細節。
"九一三"林彪機毀人亡後，毛澤東黯然將王洪文從上海點來北京繼承大統，野史說他要王讀《後漢書》中的〈劉盆子傳〉，後人看去真乃兒戲："工總司"司令怎會懂得，漢室血統的放牛娃劉盆子跟他有何相干？而老毛毋寧是在奚落自己：這個王洪文也不過是個放牛娃而已，江山能交給他嗎？
那麼老毛最初又怎麼相中了王洪文呢？原來1967年7月他從武漢到上海，深夜坐車到外灘巡視，看見上海市革委會門前，有一群手持長矛、頭戴安全帽的工人站崗，這位陰謀大師對此甚為著迷，竟幼稚到幻想造反派可以替代整個共產黨官僚系統。
大致來說，毛、鄧選儲都是"攻其一點，不及其餘"。鄧小平急功近利"脫貧"，迷信"科學生產力"，下令組織部遍尋名牌大學生，"催肥"幹部知識化。這期間，陳丕顯推薦了哈工大的王兆國，而鄧小平只看中他一點：文革中"反對打砸搶"。二十多年後，毛澤東在外灘的那一幕，又在鄧小平身上重演，不過這次是在中南海放映室里，中央新聞電影製片廠專供的內部絕密片的螢幕上，1989年3月初的拉薩街頭，主角頭戴鋼盔、手提衝鋒鎗，是自治區黨委第一書記，令鄧小平大為讚嘆，扭頭問秘書：這個人是誰？
鎮壓了天安門學運的鄧小平，不再對"改革"有想像力，轉而焦慮身後江山的安危，殺戒已開，"經濟救黨"不夠了，此時他的心情，跟毛澤東在外灘的那一夜，如出一轍，他的"接班人標準"只剩一條：敢不敢開槍鎮壓？其餘免談。還不要說他仍健在，楊尚昆已經要求"重新評價六四"；他也不放心江澤民；他要選在拉薩已經開過槍的那一個，來做隔代"王儲"，這個人平庸也許更合適。
"六四"一劫，令中共老人幫恐懼江山傾廢，"選儲"餘地又不大，挑出來的江澤民、胡錦濤兩代，死守鄧小平告誡"絕對不跟西方翻臉"，在國內放縱仇外思潮氾濫，大舉引進外資，對內拆除"社會主義"，將中國轉型為廉價勞力的世界工廠，重鑄政權合法性於"經濟起飛"基礎之上，不可謂不成功。但是太子黨們惡言相向，說老太爺走了以後這二十多年，被一幫秘書、太監把這個國家折騰得不像樣，現在正宗傳人們要集合成一個政治集團，出來收拾山河。
[page]
他們是在罵所謂"團派"。這股政治勢力，並非起於那位頗有政治清明魅力的胡耀邦，而是成軍於後來這個胡錦濤。如果梳理一下從胡耀邦到"胡青幫"的變異，"青"者，一謂"青年團"，又謂"清華幫"，這個十年中共的體制，即"中南海九個老男人"，皆為理工科出身的工程師，卻由"胡青幫"總舵胡錦濤領隊，知識結構上升，而人文素養趨零，然而他們低調且謹慎，採取了一系列新的姿態和政策微調，如親民姿態、提出"和諧"（經濟和社會協調發展）、提升"三農"政策規格（逐步取消農業稅和農林特產稅，對農業進行直接補貼）、採取相對寬容的輿論控制、取消收容制度；然而對台政策轉為比較強硬，等等。這一系列政策使民族主義者、左右翼和底層老百姓，都從自己的利益和傾向上找到"熨貼感"，竟然有"新政"之說。
——《鬼推磨》