「天安門母親」張先玲被網暴
水軍泯滅人性、喪盡天良！
曾慧燕
我昨晚真的憤怒了！也說不出的痛心！不是為了自己及同道被網軍圍剿，而是為了一位88歲風燭殘年的「天安門母親」張先玲，37年前那中國現代史上最黑暗的一夜，她失去19歲的愛子王楠。
37年來，她無時不刻不為慘死的愛子受盡精神折磨和痛不欲生的煎熬！可是，她的泣訴換來的是鋪天蓋地的網暴。只因在「六四」37周年紀念的當天，中國政府下達禁令，不可以到北京萬安公墓進行任何祭奠追悼。雖然六四天安門事件至今仍是中國不可公開談論的禁忌，但過往仍會在當局監控下允許「天安門母親」前往墓園悼念；但今年卻是首度遭到北京當局禁止，令滿懷喪子之痛的「天安門母親」感到錯愕。
張先玲是國際著名的歷史學家、美國普林斯頓大學教授余英時的姑表妹。她預先錄好了「六四」天安門事件紀念的祭文，透過「天安門母親」網絡平台宣讀。沒想到招致一大批網軍輪番上陣攻擊，評論區一片不堪入耳的辱罵聲，令人瞪目結舌！
如果換了是我，我根本直接鄙視這些跳樑小丑的行為。可是，對於一位「六四」死難者的母親，這些人怎可以在她的傷口上再撒把鹽！簡直是泯滅人性、喪盡天良！
所以我昨晚一直在想，什麼時候中華民族的道德淪喪到如斯地步？這個民族還有救嗎？
在張先玲發表「六四祭文」的評論區，竟有眾多網軍辱罵她是「反賊家屬」，並譏笑她對著鏡頭讀稿。她年事已高，擔心對著鏡頭說錯話而看講稿有什麼錯？她的兒子王楠在「六四」事件中被士兵開槍打死，那些人竟然拿她死去的兒子說事，毫無理性和同情心。
我看到許多評論都不堪入目，真不是人話！試舉一例：
有人用廣東話罵她：
88歲都唔化啲！害死自己的兒子做父母責無旁貸，問一句你當父母有無責任？？？
1)當年你的兒子為何可以上大學？因為他當時亦是高幹子弟，家庭有背景才有機會上大學。身為高幹為何不教育好自己的仔女，出了事就指責他人和政府。
2)你身為高幹子弟家庭的父母，是你的政治智慧害了兒子，因為你家人上錯車之過。
3)你現在的養老生活是誰照顧的，有屋有房有食有醫療等。最賤的人就是無感恩之心，還協助外勢力搞局來掩蓋自己所犯的錯。
4)請問國家兩字，是國大還是家大？但在你心中你才是最大最偉大。
5)此次暴亂誰是幕後推動的黑手，你就唔敢鬧。實在你自己知唔知是非黑白，外國從中挑起的事端，你有無智慧去分析一嚇？
6)你兒子之死大家都不想發生，天意！但如果你兒子仍在生的話，在你這種家庭教育成長，之後可能成為一條走狗漢奸。去得早可能亦是好事！
當時發生的暴亂就是外國勢力所搞的顏色革命的初形。如果當時國家不作出強硬的決定，就沒有現今國家的盛世。
我看到這些網絡暴民，對一位88歲、痛失愛子的老母親進行如此惡毒的攻擊，真的是怒不可遏！也感到無比的憤怒與痛心！這已經不是普通的「觀點不同」，而是徹底泯滅了做人最基本的同理心與良知。
張先玲年近九旬，為了確保在嚴肅的發言中字句精準、不因情緒激動或記憶疏漏而說錯話，看稿宣讀是最負責、最嚴謹的做法。那些拿「讀稿」來譏笑她的人，若不是缺乏常識，就是刻意找茬。
更卑劣的是，這些網軍為了合理化北京當局的暴行，不惜編造謊言、扭曲事實。針對這段充斥著邏輯謬誤與道德淪喪的廣東話評論，必須有理有據地狠狠駁斥：
1.歪曲身份的謊言：王楠根本不是大學生，更非「高幹子弟」。網軍稱王楠能上大學是因為家裡有背景、是「高幹子弟」，指責父母沒教育好。這完全是憑空捏造的謊言。
王楠遇難時只有19歲，根本還不是大學生，而是北京市月壇中學的高中生！張先玲一家也絕非什麼特權高幹背景。網軍連死者的基本身份都沒搞清楚，就急著扣上「特權階層」的帽子來轉移焦點、煽動仇恨，其手段之低劣令人不齒。
退一萬步說，即使是大學生、即使是任何家庭的孩子，難道就有理由被軍隊的子彈無情剝奪生命嗎？
2.荒謬的因果倒置：把「殺人犯的罪責」推給「受害者的父母」。網軍稱父母「害死自己兒子」、「政治智慧不夠、上錯車」。
這是典型的「受害者有罪論」。一個19歲的年輕人，懷揣著對國家前途的關心走上街頭，卻被本該保護人民的軍隊開槍打死。害死王楠的，是扣動扳機計程車兵和下達鎮壓命令的權力者，而不是生他養他的父母！
按照他們的這種強盜邏輯，難道強姦犯施暴，責任在於受害者出門？殺人犯行兇，責任在於死者沒躲好？這種將罪惡怪罪到悲痛父母身上的言論，毫無人性可言。
3.強盜式的「感恩論」：養老和醫療是公民的權利，不是皇恩浩蕩。網軍質問張先玲「現在的養老、房屋、醫療是誰照顧的」，指責她「無感恩之心、勾結外國勢力」。
中國憲法明文規定，勞動者在年老時有獲得物質幫助的權利。張先玲女士和她的先生一生為社會工作、奉獻、納稅，她今天享有的房屋、養老金和醫療保障，是她自己一生辛勤勞動應得的合法回報，是納稅人的錢，而不是哪個人、哪個政府賜予的恩賜！
軍隊殺死了她的兒子，至今不給交代、不予賠償，甚至連每年清明掃墓都要將其禁足。在承受了如此巨大的專制暴力後，竟然還要受害者對強權感恩戴德？這是何等奴性的思維！
4.扭曲的「家國觀」：沒有一個個具體的「家」，何來偉大的「國」？網軍質問「國大還是家大」，暗示為了「國」就可以犧牲「家」。
然而，國由家組成，國家的存在是為了保護人民生命、財產與安全。一個連自己的人民、青年學子都可以用坦克和子彈肆意屠殺的「國」，一個讓無辜母親哭泣37年都得不到正義的「國」，其宏大敘事背後不過是冷血的極權。沒有對一個個具體生命的尊重，所謂的「國大」只是壓榨和奴役人民的幌子。
5.萬能的「境外勢力」牌：掩蓋內部矛盾的遮羞布。網軍稱背後是外國勢力挑起「顏色革命」，稱強硬決定換來了「今日盛世」。
稍為關心歷史的人都知道，1989年的學運，導火線是悼念胡耀邦，核心訴求是「反腐敗、反官倒、要新聞自由、要民主」。這是中國知識分子與青年學生基於對國家的熱愛，自發提出的改良呼籲。將十幾億人對廉政與民主的追求，輕描淡寫地歸咎為「外國勢力搞鬼」，既是對全體中國人民智商的侮辱，也是當權者掩蓋自身腐敗與決策失誤的萬能遮羞布。
6.最喪盡天良的詛咒：「去得早可能亦是好事」。網軍詛咒王楠如果活著會變成「走狗漢奸」，甚至說「去得早可能亦是好事」。
這是網軍最反人類、最突破道德底線的一句話。對一個19歲、生命被暴力驟然切斷的少年，對一位等候了37年白髮人送黑髮人的88歲母親，說出「死得早是好事」這種話，已經徹底剝離了人的外衣，露出了野獸般的殘忍。
這證明了在極權洗腦和惡毒網軍的生態下，人的良知可以扭曲、退化到何種可怕的程度。
這群可能是在監獄裡踩著縫紉機、或拿著五毛錢的微薄津貼在網絡上肆意撕咬的網軍，他們看似氣勢洶洶，實則無比心虛。他們害怕真相，所以只能靠編造「高幹子弟」的假新聞來立論；他們害怕面對良知的拷問，所以只能靠辱罵一位88歲的老人來壯膽。
張先玲女士與「天安門母親」們的名字，已經與這段歷史的脊樑融合在一起。她們的勇氣與堅持，在未來的史冊上將是不可缺的一頁；而這些躲在陰暗角落、在母親傷口上撒鹽的網絡蛆蟲，最終只會隨著那個試圖掩蓋真相的政權一起，被釘在歷史的恥辱柱上。
希望所有有良知的人都一起努力，以真相刺破黑暗，以文字守護人性的最後底線！