據中共大外宣香港《南華早報》6月12日報導，中共國防科技大學國際關係學院副教授高天雲，在5月25日出版的《戰術飛彈技術》期刊發表論文《分散對抗背景下反艦飛彈編隊協同作戰效能》，探討如何從最遠3000公里外（約上海至關島距離）攻擊美國航母打擊群。
論文詳細描述美軍為應對中共反介入／區域拒止能力，正推動「分散部署」戰略：航母大幅後撤，高價值目標由多層防禦保護。最外層為配備SM-3飛彈的神盾驅逐艦（距航母600至800公里），中層為無人艦艇，內層則依靠艦載機和預警機形成防護網。
針對這一體系，高天雲團隊提出多階段飽和攻擊方案：先由潛艇滲透接近，發射高超音速反艦飛彈打擊外圍神盾艦；再以誘餌無人機和低成本巡航飛彈大量消耗防禦資源；最後投入低空隱身巡航飛彈與高超音速飛彈實施核心打擊。
同時採用「領隊—從屬」飛彈架構，由高空飛彈負責偵察、定位與數據中繼，即使遭遇強烈電子干擾，仍可維持飛彈群協同作戰。
論文甚至假設美軍已部署滑翔段攔截彈（GPI）和升級版SM-6等先進防禦系統，在「最不利條件」下驗證方案可行性，並強調「永遠假設對手很強」的研究思路。
不過作者也特別註明，這僅為軍事學術研究成果，並非中共軍方正式作戰計劃。
王篤然分析：3000公里外擊沉航母聽起來震撼，真正難題是「找得到、鎖得住、打得中」
阿波羅網評論員王篤然指出，這篇論文最大的意義，不在於技術細節本身，而在於北京罕見公開研究如何與美國航母打擊群全面作戰。
它顯示中共軍方學者正在認真跟蹤並試圖破解美軍分布式海上作戰（DMO）新戰法。然而，現實與論文之間存在巨大鴻溝。
3000公里外攻擊航母，遠非把飛彈射出去那麼簡單，而是涉及目標發現、持續跟蹤、衛星與數據鏈通信、電子戰對抗、多軍種實時協同、戰場指揮控制以及後勤保障等一整套完整殺傷鏈。任何一個環節斷裂，整個攻擊就將失敗。
而美軍近年來投入最多資源的，恰恰不是單純攔截飛彈，而是切斷這條殺傷鏈。
王篤然強調：
北京真正擔心的從來不是飛彈飛不到航母，而是根本找不到航母、鎖定不了航母、持續跟蹤不了航母，更無法保證最終打中航母。
現代海戰早已超越飛彈對軍艦，而是偵察、情報、通信、指揮（C4ISR）體系與電子戰能力的整體較量。
論文樂觀假設自家飛彈性能、數據鏈穩定性和協同能力都能完美發揮，但在實戰中，美軍強大的電子干擾、潛艇獵殺、空中優勢以及多層反導體系，很可能讓成功率大幅下降。
美軍近年來大力推動DMO，正是為了削弱中共長期宣傳的「航母殺手」（DF-21D、DF-26等）的威懾效果。通過分散力量、集中效果，美軍顯著提升了艦隊生存性。
中國「航母殺手」確實對近海行動構成一定壓力，迫使航母在部分想定中保持更遠距離，但這只是雙方相互博弈的結果，而非單方面優勢。美軍至今仍在南海、菲律賓海常態化部署航母群，並同步強化遠程反艦武器和電子戰能力。
公開刊登本身就是超限戰的一部分
王篤然進一步分析，這類論文能刊登在軍事期刊上，又被《南華早報》等媒體高調轉載，本身就帶有強烈的心理戰、輿論戰和認知戰色彩。
一方面對內強化「中共有能力打航母」的民族主義情緒與軍事自信；另一方面對外釋放威懾信號，試圖提高美國及盟友的戰略成本和心理壓力。
過去「東風航母殺手」、高超音速武器等宣傳，都遵循同一模式：軍事研究、輿論放大與戰略威懾同步進行。
當一篇論文需要同時解決「發現、跟蹤、滲透、消耗、突破、干擾對抗」等十多個關鍵環節時，往往正說明這些環節都尚未真正成熟可靠。
王篤然總結，這篇論文反映中美軍事競爭已進入更深層次的體系對抗階段。中共學者認真研究反航母戰術值得關注，但距離形成經過實戰驗證、穩定可靠的遠洋作戰能力仍有相當距離。
3000公里外擊沉航母聽起來震撼，但3000公里外持續鎖定並有效打擊航母，才是真正的戰略難題。
真正的戰爭，不是飛彈飛出去那一刻開始，而是找到航母那一刻開始。
公開討論「如何打航母」，本身也是現代大國競爭的重要組成部分。把紙上推演當成現實，都只會是危險的「做夢」。