深圳地鐵安檢的事情，我沒有寫，因為早年有一次安檢上熱搜的時候，說過幾句安檢，結果被罵成了狗，意思是木白不要身在福中不知福，有這麼好的安全保障，就不要說什麼了。對此，我只能笑笑。
現在，深圳地鐵安檢全覆蓋，無死角的話題衝上熱搜，網上輿論吵翻了天，不過，這一次身處於「全覆蓋」安檢下的人們，卻都是叫苦連天的。
為何叫苦？上班的早高峰，幾秒鐘的路程要排隊到「天荒地老」，疲憊的上班族可以說被折騰到了極點。
當然，不在深圳坐地鐵的一些大v，依舊覺得安檢一下而已，為何還登上了熱搜？這裡面是否有什麼問題？是否又是什麼什麼勢力在炒作話題？這不，下面這位已經說的很明確了：「你們看看，瘋狂炒作的媒體，是不是很熟悉？那些舔腳反對的個人帳號，是不是很熟悉？」!
幾點吧：一是，按照它們的思維，央視也是某某勢力了！因為央視下場批判了深圳地鐵安檢的「一刀切」行為，而且還說了這樣一句「當營運方為實現安全目標的邊際增益，付出了遠不成比例的公共通行成本，便使安檢從保障安全的初衷滑向普遍擾民的結果，這說明政策設計偏離了目標，還導致了安檢堵人，車上沒人的荒誕一幕。」
這種大不敬的話語，我想說的是，如果是個體評論的話，是否也會是居心叵測，作者的目的何在呢？
二是，我昨天才說過這陣子文章難寫，難寫在你一個不注意就會被扣上帽子，難寫在不怕那些為了私利而故意這麼說的幾個垃圾，更難寫的思考是在當下的氛圍里，一些人為了那點幾塊，幾十的小利益，已經開始公然為那個灰色的十年洗白。而更多的人，也已經學會了那種那個時期才會具備的打倒撥亂方式。像下面這位，牛馬的梗，也都是意識形態的爭鬥了。
是某外勢力的作祟！最可怕的是，這樣的撥亂，滲透論在網絡上永遠都是安全的，利益和流量的天平也是向它們傾斜的。那麼在這樣的語境下，文章就極為難寫。甚至說，當深圳地鐵安檢這樣的話題，它們說你評論是受某外勢力的挑撥，是拿錢擾亂社會秩序，如果沒有央視的下場，都不敢站出來反駁了。
我曾說過一句話，不要以為有法律保護弱者，保護人，人就是安全的，怕的是共識。當某一天弱者可以被放進鍋里油炸著吃，反正活著也是浪費社會資源的這樣一個共識形成，法律保護也是無用的。那個灰色的十年，很多知名人士也覺得自己沒做錯，自己是對的，自己是有法律保護的，但結果呢？同樣的道理，當某一天一起社會事件，哪怕是惡劣的，壞的，你去批評就是某外勢力的共識形成後，社會上將只剩下一種聲音。達成這個共識後，那些垃圾蛆蟲就會將目光盯向沉默的人了。這是規律。
講完這個現象，深圳地鐵安檢的事情我只說兩點：
「第一個是，深圳安檢的熱搜其實不應該，因為這座城市給我的印跡就是高效，年輕，活力滿滿，但一場安檢卻暴露出巨大的問題，原來也是無法經得起突如其來的檢驗。（不僅僅深圳）第二個是，某年我在湖南岳陽坐火車回上海，因為那一個月我都是坐火車幾個城市出行，到了岳陽火車站，忽然就覺得很順遂的就進了站，因為在我的印記里，任何一個地方的火車站，都是有著那些繞來繞去的方框式的排隊路障，你要很久才能進去。但在岳陽就沒有了這一程序，到現在我已經記不清究竟是這家火車站為何了順遂，是少了刷身份證的那個環節還是啥，總之這個火車站是比其他火車站少一個程序的，而就是這樣一個少了的程序，你的感受是完全不同的（當地的朋友可以在評論區解釋一下）這個感受不僅僅是順遂的喜悅，而是在僵化的世俗里，原來人也也是可以有輕鬆的瞬間。