根據中共百度，「三大改造」是指中共建政初期對農業、手工業和資本主義工商業進行社會主義改造，實現生產資料由私有制轉為公有制。官方稱此舉豐富和發展了社會主義理論，僅承認因推進速度過快、工作粗糙而出現一些偏差。
但歷史事實遠非如此。所謂「三大改造」，伴隨著對民營企業的大規模接管和私有財產的剝奪，不少企業家遭到政治打壓，甚至走投無路。
上海華東師範大學歷史系教授楊奎松披露，僅上海從1952年1月25日至4月1日的不完全統計，就有876名資本家因運動自殺，平均每天近10人。不少人選擇夫妻共同自盡，甚至帶著孩子一同赴死。
其中，曾與中共簽訂《民生事業公司公私合營協議書》的企業家盧作孚、百年老店冠生園創始人洗冠生，以及上海鼎豐號張老闆等，都是這場運動中的著名案例。
農業和手工業改造則催生人民公社和國營供銷社，為後來「大躍進」、嚴重饑荒以及持續不斷的政治運動埋下伏筆。
台灣評論員愚工指出，由於新華社作為中共官方喉舌，其重大歷史表述往往被視為具有政策風向意義，因此此次在中國經濟持續低迷、民營經濟信心不足、社會壓力加大的背景下，高調重提「三大改造」，引發各界廣泛解讀。
此舉一方面是在強化中共政權歷史合法性的敘事，另一方面也可能釋放進一步加強國家對經濟和社會控制的政治信號。部分專家擔憂，未來對民營企業的監管和整頓可能持續加強；若中共未來實現其所謂「統一」目標，也可能將類似社會主義改造模式作為治理台灣的歷史參照之一。
在當前經濟下行、社會矛盾累積之際，新華社重新宣傳70年前的「三大改造」，不僅是一篇歷史回顧，更可能反映中共對未來政治與經濟治理方向的思考，因此值得持續關注。
阿波羅網評論員王篤然分析，新華社作為中共喉舌，其重要歷史敘事往往具有政策風向意義。值得市場與社會提高警覺。