「不管你發明什麼，中國人都會偷走！」
這樣一句話出現在全國廣播節目裡，算不算種族歧視？
紐西蘭華人聽眾認為：當然算。他不僅向廣播公司投訴，還一路把事情告到了紐西蘭廣播標準局（Broadcasting Standards Authority，BSA）。
然而，最新裁決出來了。
投訴不成立。
BSA承認，這句話確實可能讓中國人感到被冒犯，甚至可能讓人聯想到針對中國人的負面刻板印象。
但官方最終認為：還沒有嚴重到構成「歧視與貶低」。
事情還得從今年4月的一檔早間節目說起。
4月2日，紐西蘭知名廣播主持人Mike Hosking在Newstalk ZB的《Mike Hosking Breakfast》節目中，與嘉賓聊起了曾經紅極一時的紐西蘭鞋履品牌Allbirds。
Allbirds由紐西蘭前職業足球運動員Tim Brown和美國工程師Joey Zwillinger共同創辦，主打羊毛鞋、環保材料，一度是矽谷相當受歡迎的品牌。
節目裡，幾個人聊起了Allbirds的產品、定價以及這些年面臨的商業困境。
有人認為，它的價格可能太高；也有人覺得鞋子的設計實在太簡單。
話題說著說著，就轉到了一個如今很多品牌都頭疼的問題：「Dupes」——仿製品、平替。
這時候，Hosking突然發表了一番看法。
他說，自己現在得出的結論是：如果你擁有一種「中國人無法複製」的產品，你或許還能做得不錯；但如果你的產品中國人可以複製，「那你就完了。」
緊接著，他說：「因為不管你發明什麼，中國人都會把它從你手裡偷走，然後用更低的價格生產出來。」「Because no matter what you invent, the Chinese will steal it from you, and they will make it for less.」
旁邊的嘉賓隨即接了一句：然後被扔到Temu上賣，25紐幣一個。
Hosking回答：「然後事情就結束了。」
整段對話其實很短，語氣也相當隨意，說完大家很快就聊起了別的話題。
但當地華人聽完不幹了。第二天，也就是4月3日，一名叫William Zhang的華人聽眾正式提出投訴。
張先生認為，問題恰恰出在Hosking說的是「the Chinese」。
他沒有說Temu，沒有說Shein，也沒有說「部分中國製造商」或者「涉嫌侵犯智慧財產權的企業」。而是直接把「中國人」作為一個整體，與「偷竊」聯繫到了一起。
張先生在投訴中指出，這種說法是對中國人的籠統負面概括，會強化「中國人不誠實、喜歡抄襲、偷走別人創新成果」的種族刻板印象。
尤其這並不是朋友之間私下聊天，而是在一檔全國性的主流早餐廣播節目中，由一名擁有巨大影響力的主持人說出來。
他認為，這會讓針對中國人的偏見變得正常化。
然而，節目所屬公司NZME並不認同。
5月5日，NZME駁回了投訴。
公司的意思也很明確：一句話讓人不舒服，並不等於違反廣播準則。
NZME承認，Hosking的措辭可能冒犯部分聽眾，但認為這只是整段輕鬆、廣泛討論中的一個短暫評論，沒有明顯惡意。
而且前後文一直在討論Allbirds、商品價格、產品質量以及國際市場上的低價仿製問題。換句話說，NZME認為，Hosking批評的是一種商業競爭現象，並不是在認真指控所有中國人都是「小偷」。
張先生沒有接受這個解釋。5月11日，他把投訴進一步提交給紐西蘭廣播標準局BSA。
這一次，就輪到監管機構判斷：「中國人會偷走你的發明」這句話，到底有沒有越線？
7月29日，正式裁決終於公布。
結果依然是：不成立。
不過，BSA的理由並不是簡單地認為「這句話沒毛病」。裁決中特別承認：如果只按照字面理解，「不管你發明什麼，中國人都會偷走」，
確實可能被理解為在描述一種針對中國人的負面刻板印象，一些聽眾因此感到冒犯完全可以理解。
但BSA認為，判斷一段廣播是否構成「歧視與貶低」，不能只把一句話單獨拎出來。
還必須看上下文。
而當時整段節目討論的是Allbirds的衰落以及「dupes」仿製商品問題；嘉賓緊接著又明確提到了Temu。Hosking的語氣也是談話式的，而不是帶有明顯敵意的攻擊。
因此BSA認為，普通聽眾結合上下文，更可能把這番話理解為Hosking在批評某些中國企業大量複製商品、低價銷售的商業行為，而不是宣稱「中國人天生愛偷東西」。
事實上，紐西蘭廣播準則對於「歧視與貶低」的門檻其實相當高。
監管機構指出，因為涉及言論自由，要認定違規，通常需要出現相當程度的譴責、惡意或攻擊性，或者言論已經嚴重到足以鼓勵公眾歧視、貶低某個群體。
而Hosking這句話雖然可能令人反感，但在BSA看來，還沒跨過這條線。最終，BSA認為，沒有足夠的社會危害，可以成為限制廣播公司和主持人言論自由的理由。