18日，正投入美國期中選舉的南卡羅來納州聯邦參議員達琳.葛蘭姆在一場辯論會上，被問到「台灣是否為美國的國家安全議題」，她因為給出的答案是「我就老實說吧，我對國家安全並沒有那麼了解」，兩天後即被《華爾街日報》撰文批評，說她暴露了自己對台海議題的理解不足。
那麼，對台海議題理解不足有什麼問題?借用《華爾街日報》的說法，一個要角逐美國參議員的候選人，豈可對「本世紀最關鍵地緣政治問題之一」沒做準備。同時，《華爾街日報》內文再以前共和黨參議員林賽.葛蘭姆的話：「如果美國拋棄台灣，將從根本上讓世界變得更糟。」作結。
國際間愈來愈關注台灣已毋庸置疑。回顧2024年台灣總統大選投票前夕，全球媒體頭版的焦點，無非美國軍方準備針對胡賽組織發動新一輪攻擊，但當時另有超過400名外國記者湧入台灣(其中217位來自美國)，他們和台灣人一樣，緊盯投票結果，並審慎評析其後代表的意義和可能走向。
至於台灣之所以受到舉世矚目，自然是因為它正沿著兩條線做出開展。一方面，台灣在中國威脅下，確實是潛在軍事衝突的爆發點;另一方面，台灣卻又是全球半導體產業的核心。兩條線緊密相連，如果台灣半導體受衝擊，很可能就會像葛蘭姆說的「將從根本上讓世界變得更糟」。在這個背景下，《華爾街日報》會認為達琳.葛蘭姆的答案很離譜，也是理所當然。
國際上現在確實多方關注台灣，前不久，台灣漢光演習期間，華府智庫布魯金斯學會的 Podcast(節目名稱《北京簡報》The Beijing Brief)，就在台北錄製了特別節目，為自家學者在完成為期一周的環島考察之旅後，針對中國威脅和台灣應對現況給出心得總結。
另一華府智庫戰爭研究所(ISW)，則是發文綜整了他們對台灣漢光演習的觀察。更早之前，今年一月中，華府智庫戰略暨國際研究中心(CSIS)，為了更深刻理解全球南方國家在兩岸關係上的動態，特別召集國際工作小組(成員來自拉丁美洲、非洲、中東、南亞和東南亞)，共舉辦了四次研討會，去討論美國、中國、全球南方國家和台灣之間的交互影響。
光是這半年來，全球知名智庫、媒體討論台灣議題不知凡幾，再回過頭檢視達琳.葛蘭姆在回答「台灣是否為美國的國家安全議題」問題時，居然支吾其詞，甚至坦言自己對這題沒那麼了解，也難怪引來不只《華爾街日報》的批評。在達琳.葛蘭姆「失言」後，美聯社遂發了篇長文，解釋為什麼台灣和南海問題對美國和世界如此重要，顯示了正投身期中選舉的葛蘭姆，對跟美國息息相關的國際現況相當脫節。
台灣之所以受到舉世矚目，一方面是台灣在中國威脅下，確實是潛在軍事衝突點;同時台灣卻又是全球半導體產業的核心。(法新社)
最後，在一度有400名外國記者親赴台灣採訪總統大選，後有《華爾街日報》藉批評葛蘭姆，點出台灣是本世紀最關鍵地緣政治問題之一，加上各方智庫的研析、討論，皆已證明，兩岸關係早超越單純的雙邊或區域範疇，並透過地緣政治、全球供應鏈、國際法規範和安全合作，使得台海議題正全面嵌入全球戰略體系中。
其中，最近一段時間，國際媒體表現出對台灣的認識「最經典」一則，莫過前不久《經濟學人》資深國際記者大衛.雷尼所寫的〈挾持台灣民主〉，而其重點，在於有別主流研究(報導)，或者側重中國對台灣的威脅擴大和愈演愈烈，而是直指了削弱台灣防衛和嚇阻力的最大來源──國內的政治鬥爭。再者，大衛.雷尼還進一步在自己的X上發文，罕見、直白地將自己批評的重點，指向國民黨主導的反對陣營，認為在野勢力透過政治鬥爭和阻撓政府運作，將讓台灣民主陷入癱瘓。
相較《華爾街日報》、戰爭研究所、CSIS或美聯社等對台海議題所提出極具深度的理解，大衛.雷尼對台灣的認識，顯然更已跨過了很長一段時間，外國記者對台灣「一個民主治理的小島」的表面認識，而是明白地給出了自己深入的價值判斷。這在過去外媒之間，其實相當少見，這便說明了一件事，真正的、更懂得台灣(兩岸)的外國記者將愈來愈多，就如同台灣媒體間，因台灣長期特殊處境，必然養成諸多「美國專家」一般。
現在的問題就是，當全世界都這麼看重台灣，台灣人自己會怎麼做。