阿波羅網王篤若報導/美智庫提議轟炸中共國數據中心
美國智庫新美國安全中心（CNAS）近日發布報告《超級大國與AGI》（Superpowers and AGI），探討通用人工智慧（AGI）可能如何改變中美戰略競爭格局。這份報告出現的背景，是中共和美國近年已公開互視為敵對國家——美國曆次《國防戰略》報告將中共列為首要戰略競爭對手，中共官方也多次公開表態要應對"美國為首的西方遏制打壓"，共軍實戰化訓練更長期以美軍裝備體系為模擬對象，雙方在台海、南海、科技及經貿領域的對抗性摩擦持續不斷。
報告作者、該中心印太安全項目副主任雅各布·斯托克斯（Jacob Stokes）在隨後的線上活動中表示，美國國防部、國家安全局等機構應提前評估：若出現一方接近取得AGI的局面，決策者需要哪些情報，才能判斷是否以及如何採取應對措施。斯托克斯曾在歐巴馬政府國家安全團隊任職。
報告列出的選項譜系
斯托克斯在報告中列出外交、間諜、網絡行動和動能打擊等多種選項，其中動能打擊指對訓練和運行AGI所需的數據中心實施實體攻擊。他將這類規劃比作冷戰時期決策者從核武器的技術特性倒推政策含義的思路，並提到數據中心可用常規彈藥摧毀。報告同時明確指出，這是風險最高、最易引發局勢升級的選項——換言之，這是作者在情景分析中列出的一種理論上存在、但代價與風險都被標註為最高的可能性，並非現行政策或作戰建議。
報告引用Epoch AI等機構的評估稱，美國目前在前沿AI模型上仍領先中國數月，但也認為中國可能在機器人或"具身AI"等領域出現突發性技術突破。
斯托克斯事後在社交媒體上澄清，報告討論的是美中任何一方若落後於對方時，決策者可能面臨的選項譜系，這是一份雙向的情景分析，並非單純針對中共的開戰建議。
華盛頓非營利組織"政府監督項目"（POGO）軍備分析師威廉·哈通（William Hartung）批評稱，僅因數據中心未來"可能"被用於AGI訓練就考慮對其實施打擊，將冒兩個核大國爆發全面衝突的風險，屬於"極其魯莽"的設想。
CNAS成立於2007年，是華盛頓具影響力的國安智庫，長期就印太戰略與對華競爭議題向決策層提供分析與建議。