親歷者稱車廂溫度超38℃，多人中暑暈倒（含老人），乘務員制服被汗水浸透。另外，氣窗集中於車廂連接處（非乘客密集區），空氣流通不足；乘客多次請求開門遭拒。有律師指出砸窗符合《民法典》第182條「緊急避險」，保護的生命權高於財產權。也有消息指，鐵路規定空調失效超20分鐘應啟動通風或疏散，但現場超3小時未執行。特別是警方對破窗者未拘留或罰款——「批評教育」隱含行為不當的定性，與緊急避險的法理衝突。
近日，一則消息在引發廣泛關注：接連揭露陝西榆林小壕兔鄉污染問題的藝術家堅果兄弟和鄭宏彬，已被陝西榆林方面處以行政拘留20日的處罰，目前正關押在榆陽區拘留所。而他們被行拘的事由是尋釁滋事。這一事件猶如一顆石子投入輿論的湖面，激起層層漣漪，使得公眾對環保發聲與法律邊界的討論持續升溫。...
11月15日，一段視頻引起網絡熱議。視頻中，一名學生走上講台拿起話筒說：有錢建安娜草堂，沒錢修學生宿舍。隨後，該學生被校方工作人員制止並帶離操場。相關視頻顯示，學生上台指責學校的場景發生在富寧縣第一中學文體藝術節上，該活動於2024年11月12日至15日舉辦。澎湃新聞引述視頻發布...
一年後，徐州鐵鏈女事件的犯罪分子紛紛被判。消息傳來，網絡洗版。其中法院判決被告人董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年，數罪併罰，決定執行有期徒刑九年。對於這個結果，輿論反映不一。有人說法律得到彰顯，壞人被繩之於法，但更多的法律人士追問：董志民難道沒...
