記者：「這和社會體制也有一些關係嗎？」

程曉農：「對。這裡面有幾個因素:一個因素就是中國的企業在中國目前這種政治和經濟制度下，首先是缺乏自主研發的動、缺乏對智慧財產權的自主研發的保護。所以導致國內的企業互相剽竊、互相仿冒。」

另一種為英國殖民主義所作的類似辯護則是由卡爾·馬克思推動的。馬克思被稱為英帝國主義的反對者，是名不符實的，因為他的著作故意利用人們的不滿來煽動、操縱群眾。馬克思 30 歲時從德國移民到英國，並成為一個被英國首相Palmerston 愚弄的人。

馬克思是大英帝國的 「全球化」 的辯護者，這一點，在他為大英帝國對印度的掠奪辯護時，便已十分明顯了。馬克思以馬基維利主義（Mandevillian）來作辯護，即，因為 「資本主義」 優於 「東方的專制政治」，雖然英國殖民主義的行動和意圖是邪惡的，英國的殖民主義卻使印度受益！

更為明顯的是馬克思為英國的第一次鴉片戰爭辯護。在許多關於世界革命可能性的虛張聲勢中，馬克思讚美鴉片戰爭把中國投入大混亂狀態。他聲稱英國是在推進中國的文明，通過消滅中國的古老文化，打開中國的門戶來迎接國際經濟。他甚至讚許地報導，英國的政策造成了中國這麼多失業人口，這樣中國難民才能被用來在全世界做奴隸工。

卡爾·馬克思在１８５３七月２２日 紐約每日論壇報的一篇文章中寫道：

「無論他們認為是什麼社會、宗教、朝代、或國家形態的原因，導致了中國過往十年來的慢性反抗，以及現在聚為一體的強大變革，這個暴動的發生，無疑得益於英國的大炮將一種名叫鴉片的催眠藥品強加給中國。在英國的武力面前，滿清王朝的權威倒下成為碎片；天朝永恆的迷信破碎了；與文明世界隔絕的野蠻和密封被侵犯了；而開放則達成了，這才有了在加州和澳洲黃金吸引下急速開展的交流活動（指中國奴工被「賣豬仔」到外國採金礦）。與此同時，大英帝國的生命血液 --- 銀幣，便開始被吸取到英屬東印度了。

在當時的英國，主流民眾狂熱地支持第一次鴉片戰爭（而對於第二次鴉片戰爭則有遊行示威反對），作為此等種族主義的反映，馬克思為英國強迫中國吸毒一事辯護道：

「看來，歷史要先讓這些人民全部染上毒癮，然後才能讓他們從世襲的愚蠢中醒來。」

馬克思甚至辯稱，中國人有一種對鴉片的愛好：

「真的，中國人放棄鴉片，比德國人戒掉菸草更難。」