」我突然發現，所有的大選選情圖，大紀元最快，路透更新最慢，紐約時報也慢..."

11月2日，美國已經為3日的大選活動做了準備。司法部長巴爾已經派出司法人員到大選作弊最嚴重的各郡縣去監督大選。幾個在BLM暴力活動中受損最重的城市，如紐約、華盛頓、波士頓等商家也開始在外牆釘上木板，防止遭受破壞。11月3日之後，這場讓世界都牽掛的美國大選將以什麼方式寫續篇，我們拭目以待。

阿波羅網記者查看、編譯Axios這篇文章，發現確實如著名學者何清漣女士所指，Axios文章聲稱「2020年選舉投票之後，發生零星暴力、重大動盪或投票問題的可能性非常高。」

這篇文章是538為自身一年多來的預測錯誤留下退路。其中提到多個原因，比如拜登可能拿不下賓州等。我想說明的是：這篇文章讓民主黨粉的玻璃心碎了一地。

Greg Rubini自述是一家保密的分析機構的戰略分析師，他的預測是川普406：132大贏拜登。 https://t.co/cTtlGB9y50 — Frank Tian Xie (謝田), Ph.D. (@franktianxie...

今年BLM、清除歷史運動、取消文化的每次活動，都要焚燒美國國旗，甚至推翻了美國國歌《星條旗永不落》（The Stars and Stripes Forever）作者弗朗西斯·斯科特·凱伊Francis Scott Key的塑像。８月中旬的民主黨全國代表大會（DNC）進而連one nation under God（美國國旗宣誓詞中很重要的一句）都給刪去，凡此種種，都讓美國人越來越清晰地意識到今年的大選事關美國前途。

越南政府善於為自身創造條件。2006年，越南成功加入世界貿易組織，加上越南頒布了新的《投資法》，對內、外資實行無差別待遇。在兩大利多的帶動下，流入越南的外資規模有了明顯的提速，資金成倍增長，越南FDI進入了高速發展階段。2006年前後，FDI流入對越南經濟的拉動作用非常明顯，對GDP貢獻比一度超過9%。加入世貿後，近年來又陸續與歐美國家簽訂了多項自貿協定，例如越南-歐盟自貿協定，在投資、貿易方面享有很多互惠待遇。相對於中國來說，越南在國際貿易、市場銷售方面的限制較少。

這種全球獨一無二的快速崛起，使中國朝野都失去了對全球貿易格局的理性思維。經濟全球化能夠讓中國永遠成為全球的唯一贏家嗎？正是在這個關鍵問題上，多年來北京當局一直有一種戰略誤判，因為它不了解全球貿易格局的基本原理和演變趨勢。

美國社會對Twitter和Facebook等美國大型社媒企業不滿愈來愈高，進而呼籲廢除有「社媒保護傘」稱號的「230條款」。 Twitter、Facebook近年來處於西部狂野狀態，「拳頭」大稱王，這拳頭還因為有230條款的保...

目前，拜登競選團隊、民主黨及左媒如《華盛頓郵報》除了繼續編造謊言，指拜登電腦門是俄羅斯與川普合謀的陰謀之外，只能眼睜睜看著大勢失去。左媒一向是編謊能手，電腦門事件就算是陰謀，但小拜登將電腦送至修理店是陰謀實施的關鍵，必須解釋清楚：是什麼動力驅使亨特·拜登將自己的三台被水浸過的電腦送到這家電腦店維修，並且遺忘在那裡長達一年半之久？他是俄羅斯間諜還是仇恨自己的父親？

多年分析中國統計數據造假的問題，我已經深知其中奧妙：統計部門可以在關鍵數據上造假，但相關數據不能一一修改，總會露出馬腳。美國左派聯合陣線可以用錢委託民調公司修改民調參數，在總統支持率上做假，但是卻無法投入巨資購買其他類別Poll的調查數據，比如選民對公共安全、經濟及社會問題的看法。

2001年，拜登作為美國參議院外交關係委員會主席，率團訪問中國，幫助美中關係開創一個重要時代——與中國建立商業聯繫，幫助中國這個共產主義國家加入世貿組織，並對江澤民說：「美國歡迎一個繁榮、一體化的中國在全球舞台上崛起，因為我們期待這將會是一個遵守規則的中國」，回國後拜登也向美國新聞界傳遞了同樣的信息。此後幾十年，拜登對中國一直採取友好態度，在2011和2012年，拜登與習近平至少會晤八次。拜登對中國的批評言論，遲至2020年大選中才出現。

民主黨在各州的地方選舉中，利用郵寄選票作弊，已經引起幾十起訴訟（續篇將分析）。筆者居住的美國新澤西，已經發生數起郵寄選票作弊事件，但民主黨州長墨菲仍然堅持於8月14日發布新的行政命令，11月份的大選將主要採用郵寄投票（Mail-in Ballot）。8月18日，川普競選團隊和共和黨全國委員會提起訴訟，指墨菲行政命令違法。基於郵寄選票大量作弊這一事實，孟德爾松的「研究報告」只是民主黨的及其友軍在為郵寄選票大規模造勢的宣傳活動之一。

今年大選涉及維護還是毀滅美國傳統價值觀，兩黨的支持群體發生大變化： 民主黨基本成了一個社會邊緣化群體和科技、金融大佬結合、知識群體（60%左右）結合起來的一個黨，而共和黨則成了一個由尊重法律與秩序的中產階層、中小企業主組成的黨。

參加的國家雖然多，現為107個。但大多數隻繳了認繳股本的一部分，均抱著「有棗沒棗先打三桿子」的想法：參加了，不一定有好處；但不參加，萬一有什麼好處，肯定得不到。這從亞投行成立後的四年作為中，可以看出，基本是中國在積極主導，參與國家態度敷衍，加上一帶一路國家基本都是高風險國家，信用評級都不高，有的甚至沒進入國際信用評級，在這種高風險國家投資，按中國的歷史經驗，多半是竹籃打水一場空。

美國局勢變化真快，人們對民主黨眾議院議長南茜.裴洛西女士率若干（非全部）本黨議員下跪、全黨支持BLM抗議，要求全美Defund Police印象猶存，民主黨推定的副總統候選人卡瑪拉·哈里斯剛於8月底聲明將不會停止街頭暴力，9月18日，南茜·...

本人原來不清楚為什麼一定要咬死這兩個前提，也寫文章反駁過：加入WTO的有不少專制國家，比如古巴，為什麼WTO只對中國民主化有促進作用，對古巴卻沒有？但我發現，無論怎樣的事實都無法改變這些說法。直到我偶然讀到前總統柯林頓2001年在霍普金斯大學的公開演講，方知這兩個說法的始倡者是前總統柯林頓。

美國保守主義作家陶德·斯達尼思（Todd Starnes）發表了一篇《駭人聽聞的大學課程：」如果共和黨人被暗殺，那不是世界的末日」》，文中記載了一件真實的事情：北卡羅來納州阿帕拉契亞州立大學給學生開一門政治科學課，發了一份「道德基礎」問卷，調查學生對一些激烈的政治言論的看法...

在建國伊始就實行憲政法治與全民選舉總統的美國，不但出現了以暴力打砸搶燒殺為民主黨助選的BLM與Antifa，暴力示威蔓延全美220個城市與地區，還出現了為暴力辯護張目的學者與作家。一個對獨裁政權尚能容忍且不主張暴力推翻的燈塔之國，是如何走到國內權力爭奪要訴諸暴力的地步？