高盛認為中國領導人經濟素養太差，決策連連失誤，儘是糗招。這個評價不能說錯，但是，也正確不到哪裡去。是這個政治體制與經濟結構，決定了中國政府不知道自己的角色定位，也就是不知道自己是幹啥吃的，不做公益事業，天天代替企業家，自己下場子做企業。把應該用於民生福利的錢投資企業，全部虧進去。這要多傻的政府才做得到啊！

美中貿易戰是順差問題，是貿易問題，是市場問題，是商業問題，也是國際經濟問題，但不是純經濟理論範疇的問題，也不需要經濟學的理論指導。恰恰相反，新的經濟理論需要在未來能解釋貿易戰的發生，和貿易戰的結果。如果經濟學家不能把地緣政治、道德倫理、邪惡與正義，和國家恐怖主義等因素納入新理論框架之中，那是經濟學家的問題，不是政策制定者和政治家的問題。

美國總統川普最新在其社交媒體Twitter帳戶留言，說：「自從我當選後，為我們的國家創造了數以萬億美元計的價值，股市累積上升了50%以上。如果你跟隨克魯格曼的建議，將表現得十分差劣，並會覺得憤怒及受傷害，但他永不會！」 克魯格曼(Paul Kru...

中美貿易戰死期限倒數計時，川普總統日前明確拒絕3月1日前的川習會。美國學者謝田認為，川普拒絕川習會後，死期限前移3天。加國評論人士趙培分析，靠習近平和川普首腦會解決貿易問題實則「違背常識」。諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼撰文分析，中國經濟算總帳的日子恐怕正在臨近。中國經濟下行，媒體報導，過年700萬人出境游，舍遠求近，捂緊錢袋。

美國著名經濟學家、2008年諾貝爾經濟獎得主保羅.克魯格曼(Paul Krugman)11月17日在華盛頓的一個研討會上說，他目前擔心的，不是中國經濟的騰飛能給美國和國際社會帶來多大的威脅，而是中國經濟走向低谷所可能給全球帶來的不穩定。 在彼得森研究所承...

諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼批評梁振英月入四萬以下不配有提名權的言論。他認為這些想法由來而久，在美國也有不少，但大抵不會宣之於口。例如會開動政治宣傳，告訴選民，抽富人稅和幫助窮人會破壞經濟，挑撥種族分野，或者務求令政府措施失敗，或者不讓措施面世，以免選民知道，措施可以改善社會。而梁振英就說了出來。克魯曼堅稱在1940年代以來，已開發國家是福利國家。歐洲的問題，不是出於推行福利國家。他總結美國政治骨子裡就是民主和財閥統治對決

在今天上午的這篇博文中，我用了各種比喻來解釋一些觀點，這些觀點和我今天專欄中說的差不多。其中一個比喻是：從某種程度上說，中國的低消費高投資經濟就是一種龐氏騙局。中國企業正在瘋狂投資，不是用來興建服務於消費者的產能，消費者購買的東西其實不多;這些投資是用來為...

所有的經濟數據都應被視為一類特別無聊的科幻小說，但中國的數據甚至比大多數國家的數據都顯得更不真實。此外，由於中共政府行事隱秘，媒體受控制，國家規模龐大，與任何其他大型經濟體相比，我們更難弄明白中國真實發生的事情。 但現在信號非常明確：中國遇到了大麻煩。我...

設想以下這個景象：最近的增長依靠的是房地產價格急升所推動的巨大建設熱潮，並表現出泡沫的所有經典標誌。信貸快速增長――大部分新增信貸並不在傳統銀 行，而是在既沒有政府監管、也不由政府擔保支持的不受規範的「影子銀行」。現在泡沫正在破滅―有真正理由擔心金融和經濟危機了。

「近期經濟增長依賴於因房價飛漲而大熱的基礎建設，一系列典型的經濟泡沫跡象也一併顯現；信貨急速增長卻不是基於傳統的銀行業而更多地由非常規的「影子金融體系」，這種金融體系即不在政府的監管之下，也未由政府提供擔保。由此引起的泡沫開始破滅，金融經濟危機並非危言聳聽...

3月15日《紐約時報》克魯格曼專欄文章的題目是「跟中國對著幹」（Takingon　China），矛頭直指中國操縱人民幣匯率，建議美國對中國商品實行高達25%的懲罰性關稅，展開全面貿易戰。克魯格曼自己對這個主張認真到什麼程度，我們無從知道，但有一點是清楚的...

5月10日至12日。初夏。2008年諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼(Paul R.Krugman)造訪中國。 行程排得太滿。從北京到上海。從電視演播大廳，到金融街，再到大學校園。活動組織方介紹，除了白天演講、討論，就連夜晚，克魯格曼還要給一、兩百本自己...