法廣報導說，《日經》文章援引了多個消息源，那就意味著，中澤勝二獲得的消息有真的也有假的。我寧可相信，中澤把假的新聞和真的消息混在一起，攪亂視聽，是為了保護消息來源或者其他，而不是因為他分辨不出真假。我們都知道，但凡涉及中共高層的消息，經常是真假參半，有的是全假，很少有全真。所以對中澤的文章，可能更需要看那幾個真的很需要關注的要點。
9月5日，《日經新聞》資深編輯中澤勝二（Katsuji Nakazawa）發表了一篇文章，引發轟動。文章稱，中共元老級人物曾慶紅等人在今年北戴河會議上批評了習近平。對此，人們見仁見智，有人懷疑其真實性，有人認為一切皆有可能。依我之見，中澤文章中有幾個段落似乎幼稚的讓人難以置信，但...
昨天第一時間，阿波羅網評論員王篤然表示，我曾多次分析中澤克二的消息來源是江系，這次的爆料更證實了這點。中共高層是受嚴密監控的，習近平上台後，這種情況更是有增無減。在這種情況下，曾慶紅還能召集一批元老開會，在北京開習近平的批判會，我對此存疑。這個新聞是獨家報導，也沒有講有多個消息來源，疑似是只有1個消息來源。王篤然過去也多年分析，北戴河會議，在習近平上台後，其實已經不存在了。
旅美時事評論人士蔡慎坤表示，中共的元老在過去十年多數已經被清洗、禁錮，私下發牢騷也許有可能，但是不可能讓他們集體發聲。旅美評論人士陳破空則對此消息保持半信半疑的問號。如果成立，曾慶紅還能發揮作用；如果消息不正確，估計20後政治老人已經全面出局，現在是習近平一派獨大。
中共利用文宣系統控制人民的思想和言論，又恐懼內部隱藏的不忠分子運用文宣系統製造低級紅、高級黑。圖為2020年8月24日，北京一個報攤上陳列習近平的新書。中共文宣系統捲入習近平當局的反腐風暴，高官接連出事。中共高層的北戴河會議剛結束，兩名傳媒出版業高官同日落馬。中共兩文宣系高官落馬...
