值得關注的是，在這樣一個「定了不少大事」的重要會議上，中共官媒的報導卻有一點反常，即無論在標題還是在內文，都有意忽略了中央政治局常委出席者的名單，而央視新聞則如以往一樣缺乏現場圖片，只以文字顯示。

球顯然又回到了北京手中。而買不買美國農產品，自然也不是鐘山一人可以決定，但不買則意味著「川習會」所謂的成果又是一場空，川普將因再次被愚弄而非常生氣，北京也將承受由此帶來的後果。更為關鍵的是，如果中南海高層依舊不願意在結構性變革方面與美國達成協議，那麼重啟的貿易談判再度戛然而止也不是不可能的。

所謂「四大考驗」就是指執政考驗、改革開放考驗、市場經濟考驗、外部環境考驗。所謂「四大危險」是指精神懈怠的危險、能力不足的危險、脫離群眾的危險、消極腐敗的危險。或許在孔丹看來，中共只要不背離「初心」，不發生「變質」，就可以應付考驗和危險。

加洛韋是上個世紀八十年代初英國第一個願意與「愛爾蘭共和軍」政治組織「新芬黨」領袖亞當斯當眾握手的國會議員；也是英國國會中唯一的一個古巴領導人卡斯楚和巴勒斯坦領袖阿拉法特的忠實支持者。「9·11」事件發生後，他還撰文坦言「世界上某些地區的人們認為，『9·11』事件完全是美國自食其果」。此文一出，立即激怒了所有的美國人和不少親美的英國人，他因此被斥為「恐怖分子代言人」。

說的更嚴重一點，習事實上已經沒有了退路。如果無法解決中共黨內的掣肘，無法兌現承諾，或者言而無信，坐實「拖延說」，其想再次贏得川普的信任和善意回應的概率不高，而關稅加征和懲罰華為隨時可以兌現。到那時，其所承受的壓力是前所未有的，而自己的命運也相當堪憂。

在美國認識到中共的邪惡，調整國家安全戰略，並將中共視為頭號敵人後，遏制中共在軍事、科技、網絡等領域的發展自然成為美國政府的選項，因為邪惡中共的發展對民主社會構成了巨大的威脅，帶給世界的只有災難。這也是為何美國相繼限制中共高科技公司獲取美國技術的根本原因。

彭斯在演講中亦談到了中國人民自由的希望仍沒有實現。他指出，「曾有一度，北京慢慢地走向更大的自由以及對人權的更大尊重。然而，近年來，中國朝著控制和壓迫本國人民的方向急轉彎。」具體來說，一方面，中共通過「無與倫比的監控」，嚴重限制著中國人民的信息自由流通，並通過所謂的「社會信用分數」控制民眾。另一方面，中國依然沒有宗教自由，「中國的基督徒、佛教徒和穆斯林正在經受新一波迫害浪潮的衝擊」。他呼籲中共領導人改變路線。

如果該文傳遞的是中共黨內江派和左派的意思，目的是為習近平在與川普會晤時定調，那麼稱川普為「朋友」的習近平若認清了大勢，認清了保中共也保不住自己的權力，在日本還有一線機會，那就是與川普坦誠相對，突破蕃籬，認同美國的貿易要求，從而開啟一個新局面。否則，再次喪失為數不多的良機，其實也是在消磨著自己的生機。

當時有消息稱，梁振英在香港之舉實際上是江派人馬想在香港製造另一場「六四」流血鎮壓，設局逼習近平下台，但計劃最終沒有成功。近五年時間走過，仍伺機奪取權力的江派人馬難道會錯過香港的新亂局？要知道，博聞社和博訊網都有江派背景，它們在釋放消息後被人刻意曲解，引發混亂，也是中共國安慣用的手法。而如果是江派攪局，中共外交部發言人口中所言的「其心可誅」倒是恰如其分。

香港的這次大遊行，一定將震撼自由社會，美國、歐洲國家將會力挺香港民眾，一旦港府強行通過修訂的《逃犯條例》，美歐難保不會採取實質上的行動，比如美國重新審視《與香港關係法》。

強行通過條例與G20峰會上拒絕川普的要求所導致的後果，中共和習近平都是無法承受的，而且，習近平未來如果繼續朝這條路走下去，那是死路一條。因此，習近平若為自身計，為中國人民計，為中華民族計，切莫忽視來自上天的一再警示，在六月這兩件大事上可以做出正確的選擇，或許由此走向生機。

這兩口黑鍋的分量有多重，罪惡有多大，不知習近平是否真的好好思量過。在當今中國經濟下滑，民怨沸騰的社會，中國上上下下早已沒有多少人相信中共還可以維持很長的時間，都在期盼著中共的垮台。正如6月3日大紀元發表的特稿中所言：「習當局如果以為要保住權力就必須維持中共政權，那真是犯下誤國誤己的致命錯誤。因權力無論是來自於天賦神授、還是民選民心，中共兩者皆無，政權已至窮途末路。」

奧特加斯之語在向北京和世界傳遞如下信息：一、當今川普政府認定「六四事件」就是「大屠殺」；二、美國政府在今年將繼續就「六四」發聲，呼籲中共公開交代那些被打死、被拘捕以及失蹤的人的下落，並釋放仍在被監禁的人等；三、譴責中共系統性地踐踏人權。

中國原油庫存上個月也突然增加，表明能源危機正在形成。 繼華為晶片庫存激增之後，中國原油庫存上個月也突然增加，表明能源危機正在形成。中國石油化工集團有限公司原董事長傅成玉日前稱，要做好短期石油斷供準備，從長期看要實現能源自給自足。不過學者楊紹政博士，...

隆裕太后的識大體和對生命的尊重，贏得了全世界的尊重。而清王朝用這樣一種很有尊嚴的方式謝幕，實乃「近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義」。其也因此被孫中山、黃興等人尊為「女中堯舜」。民國二年，隆裕太后病逝，享年46歲。中華民國政府以國喪規格辦理喪事，將其與光緒帝合葬崇陵。

對於與荷蘭態度近似的德國政府，王岐山能否消除其懷疑，說服其在5G建設上最終同意華為的介入，同樣不是件容易的事。而對於德國政府給予兩名香港人庇護的事情，筆者倒並不認為王會給予過多關注，至多表示一下不滿，因為北京最需要的還是不要失去德國這個歐盟最大的貿易夥伴。

中資銀行在美國設有的分行包括：中國工商銀行紐約分行，中國銀行紐約分行、洛杉磯分行和芝加哥分行，中國建設銀行紐約分行，以及中國農業銀行紐約分行。而它們中的三家拒絕美國政府部門提供文件，應是由其真正的主子中共決定的，理由是「美國針對中國實體進行『長臂』司法管轄」。問題是，你將銀行開在了美國境內，難道不需要遵守美國的法律？

很多中國人不知道的是，在美國公開的檔案中，竟然完全找不到中共大肆吹噓的上甘嶺戰役的名字。根據林輝撰寫的文章，事實上，上甘嶺戰役只是中共自吹自擂的又一個欺騙國人的謊言。該戰役只是白馬山戰役的佯動。美軍之所以發動上甘嶺戰役，就是為了減輕戰略地位更為重要的白馬山防禦的壓力。中共軍隊直到美軍將上甘嶺換防給韓軍後，才徹底占領了上甘嶺。

一年過去了，中共搬起石頭卻砸了自己的腳，而且很痛：股市暴跌，外資大量撤離，投資減少，消費不振，市場信心大降，失業率攀升……與之相對的美國，則經濟上揚，投資增加，市場信心增強，失業率降到歷史新低。此番中共再度叫囂，不過是色厲內荏的表現，內心實則虛弱得很，要不那麼多中共權貴為何加速將資金從中國轉出？

希爾的保守黨對美國的態度遠比現在的特魯多政府更友好，對中共的態度則更要強硬。而且綜觀加拿大的歷史，對於外界的施壓，加拿大人似乎有著不怕威脅不妥協的傳統。此前，沙特和伊朗都曾扣押過加拿大居民，加拿大最終選擇的是與兩國斷交。幾年前，中共也曾因一樁間諜案，拘押過一對加拿大夫婦，當時，加拿大並未在壓力下屈服。是以，從國民心態而言，不少加拿大人此時希望出現的是一個對中共強硬的政府。