自從《國安法》頒布以來，香港進入意識形態大陸化時期，而改寫香港歷史就是這個大陸化不可或缺的重要環節。香港竟然有一批頂著學者、專家頭銜的人欣然地充當中共的馬前卒去篡改香港的歷史。早前香港歷史博物館經過5年換妝後向公眾展示的新面貌，一如預期改變了香港歷史的敘事。該館顧問團隊（即認可這...

香港之所以曾經偉大，並非因為高樓林立，也並非因為金融繁榮，而是因為這裡曾經允許不同聲音存在，允許思想自由流動，允許人民閱讀自己想讀的書。失去自由的香港，或許依舊擁有繁華的維多利亞港，依舊擁有國際金融中心的外表，但如果書架上的書越來越少，能夠公開討論的話題越來越窄，那麼香港賴以成功的核心價值也將逐漸消失。

Freedominc20631：他們可以把書店的門鎖上，可以把書籍送進碎紙機，可以把那些敢於直言的人關進冰冷的鐵窗。但是，他們永遠無法在每一個人的大腦里都安插一個24小時值守的網評員，更無法在人類對於自由與真相的本能渴望上，築起一道不透風的防火牆。在這場力量看似完全不對等的博弈中，真正高大的是那些在黑夜裡依然選擇守住一盞燈火的香港人。

Freedominc20631：當一本書、一個店員、一間小小的書鋪，都能被精準地定義為「國家安全威脅」時，這折射出的絕不是政權的不可戰勝，而是它在深夜裡那深不見底的、如履薄冰的恐慌。他們太害怕思想的傳播，太害怕歷史的記錄，更害怕普通人眼裡那抹還沒被完全馴化的、獨立思考的火苗。

台灣人可以理直氣壯說自己是台灣人，香港人也可以理直氣壯說自己是香港人（我從來都說自己是香港人，不說自己是中國人）。至於我們要不要說自己是中國人，那是我們自己的事，說是也可以，說不是也可以，端看我們高興，與中共沒有一毛錢關係；中共不樂意，那也是中共自己的事，與我們沒有一毛錢關係。

2019年後，香港的傳媒接連停運、街頭口號也歸於沉寂。但有幾間獨立書店，卻在縫隙中逆勢而生。他們為什麼在大時代的變動下，仍走上這條路？如今言論自由的那條疆界，又劃在哪裡？【言論自由的最後疆土：反送中後，他們選擇在香港開起「獨立書店」】2019年後，香港傳媒、街頭口號歸於沉寂，然而...

圖片來源：美聯社/達志影像警方國安處人員15日同時搜查位於旺角的「留下書舍」和「田園書屋」(圖)，後者自1976年經營至今，專營香港、台灣的文學、歷史、哲學等書，是香港較有名氣的獨立書店。七月二日，銅鑼灣書店店長林榮基病逝台北，享壽七十歲。不到兩周，香港警方國安處搜查「留下書舍」...

15日香港警方以違反《國安法》為由，突襲搜索香港兩間獨立書店，共逮捕3女2男。圖：翻攝自港媒《法庭線》臉書7月15日，香港開始一年一度的書展。開幕以前是主辦單位的貿易發展局拒絕兩家書店參展，一家是樂文書店，1984年在旺角創業，2006年在銅鑼灣再開一家分店；另一家是榆林書店，1...

中共的「一國兩制」已經破產，釋放黎智英不能補回這個破洞，而中共面臨執政有史以來最大的政治經濟與社會危機，現在要傷腦筋的是扶住岌岌可危的江山，因此，凡是對維穩不利的事都不能做，釋放黎智英，便是對中共政權的傷害。因此，有習近平之一日，這件事便不會發生，我們只能把希望寄托在中共早日垮台。有沒有可能中共換一個人執政，又回到政治開放的道路上來，為表示改弦易轍的決心，就先釋放黎智英來取悅全世界，這種機會也微乎其微。因為時至今日，不論中共如何調整它的政治路線，它的結局都寫在歷史的議事日程上了。

正值中國《香港國安法》實施六年，特區政府保全局推出電視節目《國安法解密檔案》，以五宗涉及國家安全的案件為主題。這五宗案件包括唐英傑案、羊村繪本案、譚得志案、光城者案和‘35+’顛覆政權案。節目首集以首名因《香港國安法》被起訴的唐英傑為主題，其本人亦有現身說...

【壹傳媒大樓現「沉冤待雪」紙牌「壹傳媒蘋果日報合墓」下的燭光】今天是蘋果日報停刊五年，有人在壹傳媒大樓的鐵欄上掛起「沉冤待雪」紙牌，寫上「壹傳媒蘋果日報合墓」字句，還插上白色鮮花，在「墓碑」下則放著三個蠟燭，約中午遭人清理。大樓外亦架起了金屬支架，並加建了鐵絲網。五年前的今天，隨...

阿波羅網王篤若報導/英國打擊中共跨境滲透行動取得重大進展。倫敦中央刑事法院（Old Bailey）6月18日宣判，66歲的香港駐倫敦經濟貿易辦事處（HKETO）高級經理袁松彪，以及41歲的英國邊境部隊官員韋志良（Peter Wai），因協助中共和港共當局在英國境內監視、跟蹤香港民...

這是一次行政權力對司法權力的公然踐踏，是香港行政凌駕司法的又一次拙劣表演。中共偷換「一國兩制「的概念，至此已經不須掩飾了，香港人對此雖然司空見慣，但也要做好心理準備——香港政府會越來越專制，法治會越來越成擺設，人權會越來越抽象，自由會越來越窒息。 雖然只是一紙「證明書」之改，但這是李家超的一小步，卻是香港人政治權利淪喪的一大步。

「衰十一」危害國安嗎？特區政府向「立法會」遞交文件，提出訂立「維護國安」附屬法例，官方理由是「講清楚」法律，界定「國安法」下，何謂「特區的法律下其他危害國家安全的罪行」（見「國安條例」7d），機制如下：（一）如特首發出證明書，認定某刑事行為涉及國安，該案即屬危害國安案件，該刑事行...