後來跟報社的人討論這事兒，我說哪兒用這麼多部隊進來，13個還是16個集團軍，一個天安門需要這麼多人嗎？他們說怕...

問：軍隊高級幹部裡面，這種抵抗的情緒普遍嗎？ 答：那時很普遍，很多人不同意。表現在什麼地方呢，將近一年的時間，北京三總部軍隊機關的幹部都不敢穿軍裝出來，甚至他們在軍隊的辦公樓里都穿便衣。你只要穿軍裝出來就會被老百姓打啊、罵啊。

最近，前《解放軍報》記者江林首次打破沉默，在《紐約時報》公開講敘她在天安門學生運動和「六四」血腥鎮壓中的親身經歷。1989年，她還親歷了拉薩軍事戒嚴這樣具有借鑑意義的事件，也在「六四」之前看到了解放軍內部對北京戒嚴的反對。紐約時報中文網在此節選了部分與江...

奧特加斯之語在向北京和世界傳遞如下信息：一、當今川普政府認定「六四事件」就是「大屠殺」；二、美國政府在今年將繼續就「六四」發聲，呼籲中共公開交代那些被打死、被拘捕以及失蹤的人的下落，並釋放仍在被監禁的人等；三、譴責中共系統性地踐踏人權。

海外社交媒體上流傳的一張照片（推特） 1989年6月3日的晚上10時左右，在西長安街木樨地，38軍開出血腥鎮壓的第一槍。這個被稱為天安門大屠殺的六四事件，30年後傷痛依舊，而下令開槍的中共當局至今依舊努力讓人們忘了這一天，封網、刪帖依舊，甚至有些人...

1989年春夏的反腐愛國民主運動，是民主與專制、人治與法治、文明與野蠻、人性與獸性、善與惡、是與非的較量。最後正義遭致屠殺，文明遭致鎮壓。30年來中國大地腐敗橫行、公權肆虐、黎民塗炭、道德崩潰、是非顛倒、文化凋敝、社會危殆，實證著「六四」大屠殺的深重罪惡。

「我上南河沿路口看熱鬧去了。我推著自行車，自行車也給砸在裡邊了。真殺人那！你看我這血，解放軍真殺人那！我身邊倒了好幾個，也不知道是死是活，我身上的血都是他們的，我是命大呀！我總算回來了！」說完楊叔叔放聲大哭。

李鵬、喬石等人開會決定當晚戒嚴部隊對天安門廣場實行清場 北京市政府和戒嚴指揮部發布緊急通告要求學生和市民立即離開天安門廣場不要上街不聽勸告者後果自負 柴玲帶領數萬學生宣誓誓死保衛天安門廣場

從5月31日起，大量以中文為主要語言的推特帳號被封殺或者禁言。在數量上，有人說幾百，有人說上千，還有的說近萬。有少數發過中文推文、和被禁中文用戶有互動的西方人發現，他們的帳號雖然未被封禁，但是關注者的數量突然銳減。這件事情被披露出來，推特中文圈自然一...

曾經動用坦克和槍枝屠殺自己人民的政權，現在正在試圖掩蓋證據，實行絕對的控制。（） 本文譯自Benedict Rogers於2019年5月31日發表在《LACROIX International》上的同名文章。以下為原文譯文。 三十年前，中國共產黨...

參與六四燭光集會人士眼泛淚光(湯惠芸/美國之音) 「六四抗暴者」指被當局冠以「六四暴徒」的群體。他們在89民運期間，在軍隊進城後，以及「六四」鎮壓前後，攔截車輛、燒軍車、號召市民反抗、號召工人罷工學生罷課，用堵塞交通等各種形式對當局的鎮壓進行抗議的...

霧霾中的紫禁城 天安門事件30年之後，圍繞百年前五四運動（1919年）的爭議並沒有結束，那就是：救亡還是啟蒙？所謂救亡，指的是民族主義、國家強大意識；所謂啟蒙，指的是權利意識，打造憲政國家。救亡壓倒啟蒙，是五四運動對「民主與科學」主題的離題。之後，...

美國國務院發言人星期四稱30年前的六四事件是「大屠殺」(full-on massacre)，並表示美國政府今年仍將就六四事件發表聲明。這位發言人還譴責中共系統性地踐踏人權。

江林在接受記者採訪的最後，表示：「30年是一個坎，因為一代人都不在了。但是大家要努力，如果誰都不提，那些人就覺得沒有壓力。這是共產黨最本質的傷疤，你把這個傷疤一揭露，共產黨就完了。」

那個下令開槍的人是鄧小平，不可能是其他任何人。同時代的東歐領導人面對群眾示威時下不了向群眾開槍的命令，就是李鵬，陳希同也不行，只有一個不但為保持政權不擇手段，而且見過血海屍山，視人命為草芥的人才做得到。這樣的素質，是長期革命戰爭塑造的。

我妻子蔣蘭桂，溫柔賢惠，跟著我吃苦受罪，總沒有怨言；我的五個孩子，四男一女，最大的14歲，最小的兩歲，一個個長得聰明伶俐，逗人喜愛。別人都說我們是地主分子破窯出好貨。其實我們根本不是地主分子，只是出身地主家庭，也不是什麼破窯，而是讀過書受過教育的人。我是做夢都沒想到，人在家中坐，禍從天上落。1967年刮殺人風時，一家人殺得乾乾淨淨，只剩下我一個人逃脫了性命。

許多人都非常關心六四之夜有沒有開槍命令？開槍命令是如何下達的？吳仁華排除了各個陸軍集團軍擅自開槍的可能性，而是存在著一個明確的開槍命令。吳仁華手頭就有十一個具體的資料可佐證：包括陸軍第四十集團軍軍長吳家民少將親筆寫的東西，都提到了開槍命令，而且具體寫到開槍命令是怎麼接到的。

韋德納說：「作為攝影記者，那是我報導過的最不可思議的故事之一！」 回想1989年初到北京的情景，韋德納說：「我記得示威的學生當時好高興，空氣中有股興奮的氣氛。我看到塑造民主女神像的位置，就面對著紫禁城的大幅毛澤東畫像，那是民主與專制直接的衝突。言論自由能在中國大陸不受箝制，感覺難以相信。」

六四參與者封從德19日表示，中共正主導全球一場記憶戰爭，透過結構性暴力影響世人對六四的記憶。他也認為，六四之所以失敗，是學生從未想過推翻中共。

根據這些報告，在六四鎮壓發生後，中共政府一方面通過官媒批評學運，另一方面通過所謂的「目擊者報告」等文章，批評「美國之音」等媒體對學運造謠。時任美國駐華大使李潔明（James R. Lilley）把這些舉動稱之為「大謊言運動」。