開源不需要靠道德來證明價值。一項開放計劃只要能夠形成穩定交換,讓貢獻者願意繼續貢獻,讓使用者獲得實際好處,它便有存在的理由。反之,如果開放導致研發者無法回收成本、關鍵能力無條件流向競爭者,或者項目最終無人維護,那麼再漂亮的口號也不能使它持續。所以,面對所謂開源與閉源之爭,最實在的問題不是誰比較高尚,而是誰承擔成本、誰取得收益、誰保留控制權,以及這種交換能否長久。
關於中國人工智慧,我看到幾件事情。第一件,中國人工智慧企業Manus與美國科技巨頭Meta的交易,最終未能完成。公開報導認為,其中一個重要原因,是北京擔心先進人工智慧技術、人才和智慧財產權流向海外,涉及國家安全。第二件,中國這些年不斷強調人工智慧屬於戰略性產業。生成式人工智慧實行備...
技術有技術的邏輯,商業有商業的邏輯,國家競爭還有國家競爭的邏輯。把三者混為一談,往往會讓討論變成情緒,而不是分析。 開源未必高尚,閉源也未必猥瑣。真正成熟的社會,不會因為一家企業選擇開放就自動鼓掌,也不會因為另一家企業選擇保護自己的成果就先入為主地質疑其品格。 文明社會最大的危險,從來不是支持開源,也不是支持閉源,而是把原本屬於利益權衡的問題,包裝成道德判斷。當一種商業策略開始披上聖人的外衣,人們便容易忘記,它首先仍是一門生意。
阿波羅網王篤若報導/近日傳出重磅消息,谷歌已證實將停止Android開源項目(AOSP)的公開開發,轉為在內部私有環境中進行。雖然谷歌表示仍會定期發布開原始碼,但這一變化意味著外界無法再提前洞察安卓新功能及開發方向,對習慣於依賴安卓開原始碼自主研發的中國手機廠商來說無疑是重磅打擊...
4月11日,第一財經記者獲悉,一則李彥宏內部講話流出。在內部講話中,李彥宏對大模型開源與閉源的路線選擇以及AI創業者應該專注模型還是應用等業界焦點話題,發表了自己的看法。在講話中,李彥宏給開源大模型潑了盆冷水,稱模型開源的意義不大,它們往往是做小規模的驗證應用,並沒有經歷大算力的...
Android是開源的系統,這是大家都知道的事情,不過每個版本什麼時候開源,也要看谷歌的進度。現在,谷歌正式對外宣布,Android13已經開源,新系統原始碼已經發布到Android開源項目(AOSP),這也意味著所有廠商都可以公開使用它。當然了,開源歸開源,沒有谷歌的授權,系統...