對於俄烏戰爭而言，和平最終仍然需要談判。但現實同樣表明，真正的談判往往不會出現在雙方都認為自己還有希望獲勝的時候，而更可能出現在雙方都逐漸意識到，繼續戰爭已經無法獲得決定性成果的時候。 從這個意義上說，「升級為了降級」未必一定錯誤，但它始終是一種帶有風險的選擇。因為任何試圖通過增加壓力換取和平的戰略，都必須面對一個無法迴避的問題： 壓力究竟會讓對方選擇談判，還是讓對方選擇更加堅定地繼續戰爭？
圖斯克的話讓人清醒而警覺，不只是因為它冷酷，而是因為它撕掉了遮羞布。它迫使所有人正視一個問題：歐洲是否真心相信自己所宣稱的價值？還是只在安全無虞時才談道德？ 對烏克蘭而言，覺醒或許痛苦，卻是必要的。真正的安全，終究不能完全仰賴他人的戰略需要；和平談判與自主選擇，或許比無止盡的消耗更接近生存之道。 而對歐洲來說，歷史早已給出答案。把別人當炮灰的秩序，從來不會長久。只是問題在於，這一次，他們是否願意在付出更大代價之前，聽懂這個早已重複過無數次的警告。
在大國的棋盤上，小國沒有最優的選擇，只有在有限的選擇中付出代價的悲劇。俄烏和平框架的本質不在於止戰，而在於：大國趁小國疲弱之際重新分配利益，而烏克蘭只能在兩種或各種痛苦中選擇較不痛的那一種，在強權交易的規則下喪失去化自我的角色。 不管那個和平方案，都不只是在決定烏克蘭的未來，也在決定著：未來世界將由誰承擔責任、誰劃定邊界、誰才是真正的大人。
