「這個醫保養老涉及到老百姓的切身利益，公職人員也一直被洗腦吃國家飯也要考慮下自身和親人的生活，目測這個事情會鬧大」。

江澤民帶動了崛起與高速發展，這是一種錯覺甚至是無知，雙手沾滿學生鮮血的鄧小平同樣也不可能帶動崛起。圖：2022年11月27日，成都一名女孩在集會中大聲質問：中國共產黨是黑社會嗎？為什麼不讓人們說實話？（視頻截圖）江澤民死了，習近平給予蓋棺定論的優惠，這似乎有點出人意料。然而誰能保...

《民粹時代是邪惡的存在，還是改革的希望？》，日本學者水道治郎箸，台灣先覺出版公司2018年翻譯出版。什麼是民粹主義？作者在書尾作了一個比喻："有人說，民粹主義就像'晚宴中的爛醉者'。出現於高雅的晚宴中，衣衫不整大喊大叫的爛醉者，是晚宴中不受歡迎的客人。這...

一代大文豪蘇東坡從小器識不凡，才華洋溢。（孫明國繪圖合成／大紀元）世事紛繁，政治變幻，放眼望去，現在的政治人物，哪位有王安石的魄力與清廉？哪位有勇於推動改革的決心？而失去舞台的政治人物，哪位可像蘇軾，不在其位不謀其政，同時也有為後世留下了什麼東西？王安石勇於創新堅毅魄力推動變法說...

中共二十大報告提出「自信自強守正創新」，作為未來的發展方向。中共總書記習近平在報告中說，未來5年是「關鍵時期」，必須增強憂患意識。報告要求全黨「準備經受風高浪急」。該報告17次提到「鬥爭」，50次提及「安全」。有學者認為，二十大報告的基調是以「鬥爭」取代改革，「安全」取代開放。

蘇聯最後一任領導人米哈伊爾‧戈巴契夫（Mikhail Gorbachev，左）與時任美國總統里根，1987年12月8日在華盛頓峰會上簽署了一項消除美國和蘇聯中程和短程核飛彈的條約。當前蘇聯末代總書記、第一任也是末任總統戈巴契夫（Mikhail Sergevevich Gorb...

美國參議院外交委員會審議通過的《台灣政策法》，內容不單單只有軍事方面，還有包括制裁中國，台灣韜略策進協會副理事長張宇韶在《94要客訴》節目中表示，法案裡面光是其中一項對中國官員和企業機構的資產凍結，就有可能造成中國內亂，「讓他們連20大都開不成了！」另外其他制裁項目包括：禁止中國企業在美國上市、禁止進口中國貨物，張宇韶指出，這會讓中國沒有資金也沒有收入，「以後可能沒有什麼阿里巴巴了。」

​前蘇聯領導人戈巴契夫​主持人：陳奎德座談人：夏業良教授，經濟學家與政治評論家1、習近平：反向的戈巴契夫就個人秉性和意識形態而言，習近平與戈巴契夫是很不一樣的人，甚至截然相反。但饒有意味的是，習近平目前面臨的局勢與戈巴喬夫在上世紀八十年代末期面臨的局勢卻有某種相似之處。1）...

結束冷戰的蘇聯帝國領袖戈巴契夫9月3日在莫斯科安葬。可嘆的是到現場致敬的元首隻有匈牙利總理奧班，其他國家領導人無一露面，連普丁都未出席，雖有上千民眾前來致意，但場面終究欠缺。歷史對這位先知一時的涼薄，或許將來會還他公道。戈巴契夫（Mikhail S. Gorbachev）的葬...

他是蘇聯最後一位領導人，他幫助結束了冷戰，也在擔任總統期間試圖將俄羅斯變成一個有效運作的民主國家。但是，當米哈伊爾·戈巴契夫逝世的消息傳開之際，他的繼任者弗拉基米爾·普京卻發表了一份出奇簡短且不溫不火的聲明。俄羅斯現任總統普京通過克里姆林宮的一位新聞...

俄羅斯社會普遍指責戈巴契夫搞垮了蘇維埃帝國，讓他們淪為了二流國家的公民，儘管一些人承認，戈巴契夫為他們以及他們的孩子開創了一片新天地。莫斯科——近幾個月來，許多知名的公眾人物都堅稱：俄羅斯應該正式宣布，米哈伊爾·S·戈爾巴喬...

如果不是戈巴契夫勇闖禁區，前蘇聯和東歐的人民不知道還要在專制極權下忍受多久，也不知道要有多少人頭落地才能實現歷史性的轉型與"革命"。就憑這一點，戈巴契夫就足以青史留名、彪炳千秋了。蘇聯解體不是改革的失敗，而是歷史的進步和人民的福音。改革的目的不是維繫某個黨...

2006年6月16日，前蘇聯領導人戈巴契夫在韓國舉行的諾貝爾和平獎獲得者峰會上發表講話。據俄羅斯新聞機構報導，蘇聯首任、也是最後一任總統米哈伊爾‧戈巴契夫於8月30日病逝，享年91歲。俄羅斯總統普京對戈巴契夫的離世表示最深切的哀悼。在影響世界歷史進程的名人榜上，戈巴契夫必...

中國國務院總理李克強前往深圳鹽田港視察，未依習近平清零政策戴口罩，周邊所有人也都沒戴口罩。圖:翻攝自中國政府網微博中國國務總理李克強近日到深圳視察期間，特別到蓮花山公園，向中國前領導人鄧小平的銅像獻花。對此，中國獨立專欄作家、時評人張杰今(23)日分析，李克強真正想告訴人民的是，...

李克強在鄧小平銅像紀念園區與居民近距離交流，都不戴口罩作。（網絡截圖）在中共新華社8月17日報導李克強16日在深圳召開經濟大省政府主要負責人經濟形勢座談會後，18日凌晨新華社再度在要聞報導李克強在廣東考察的更多情況。報導指李克強先後到創業園、鹽田港、比亞迪公司考察。在這三個地方，...

改革無非是系統性地糾錯。這裡存在一個悖論：計劃體制本來就是因為糾錯能力不夠強，非積累起很多問題才需要改革。但打出改革的旗幟，我們體制的糾錯能力就能自動變強嗎？實踐中還出現了一個新的偏向，千難萬難，改革好不容易取得了一些進展，也因此取得了一些經濟成就，有一種輿論就認為我們的體制是全世界最靈光的體制，再不需要改了。