他筆鋒一轉：「然而，一個明顯的對比是，今天的中國對烏克蘭的支持，卻與台灣完全不同…台灣自己正受到來自更大威權鄰國的軍事威脅，但仍向烏克蘭提供人道主義援助並對俄羅斯實施制裁，今天的中國則是拒絕譴責俄羅斯的野蠻入侵…」然後他再反問：「中國難道忘記自己也曾遭到南京大屠殺的暴行？」文章結語是：「之後如果中國欲在烏克蘭的重建發揮作用，烏克蘭不應忘記今天這一幕（中國袖手旁觀）。同樣的，中國在考慮未來與烏克蘭的關係時，也應該牢記自己（今天）這段的歷史。」

在加比杜林揭密後，外界這也才發現，原來4月2日在基輔外圍城市布查發生的平民大屠殺，手法和華格納同月在西非馬利共和國的曝屍事件亦有幾分神似。法國自2013年在馬里駐軍5000執行反恐任務，但遭到當地多起軍事抵抗，背後便和華格納集團煽動衝突有關，今年4月，法國決定撤軍，臨去前，透過無人機攝影鏡頭，竟發現華格納的傭兵在他們離開後，旋即把一具具屍體搬到法軍基地附近的平原上，隨之，數張標示「看看這些法軍留下什麼」的照片就在社群媒體上到處流傳。

創立於洛杉磯的「中國人民對外友好協會」表面上是民間組織，說是為促進中西文化交流，實際上這些團體就是中共的海外代理人，運作模式完全符合中共統一戰線。藉由「中國人民對外友好協會」這層關係，尼娜·哈奇吉安且積極促成美軍和中國人民解放軍的「軍事交流」，並找來屬於中共情報智庫的「中國現代國際關係研究院」人員一起合作。

馬斯克之所以在一場國際大局下的戰爭擁有話語權，當然和他無與倫比的財富和足以用在戰爭中的產業技術有關，至於他能不能被看成劃時代的世界級領袖，就完全是另一回事了。儘管他曾被《時代》雜誌評為2021年「年度人物」，我們也不要忽略《時代》對他「小丑、天才、實業家、表演家…」的綜合評語，因為這樣的人或許影響力很大，好壞卻難說。

如果美國接受「左翼反帝國主義」、「右翼孤立主義」和「外交政策現實主義」的建議，在烏俄戰爭中坐壁上觀，或任憑俄羅斯鯨吞烏克蘭，今天也許能暫時避開和俄羅斯的衝突，但明天呢？事實證明，遇上貪婪的獨裁政權，勸告有用嗎？迴避有用嗎？所謂「可能的外交途徑」，最後不都被普京個人的意志和邏輯給取代，當一個獨裁國家持續對民主鄰國發動戰爭，美國最後還能置身事外？

除獨立之外，根據波多黎各2012年、2017年和2020年的三場公投，波多黎各人似乎又更傾向成為美國的一州，但即使2020年支持建州比例達到最高的52%，卻因為投票率過低而不被美國國會認可。於是，在獨立條件不足，建州民意不夠下，波多黎各就只能繼續在現狀下擺盪。

就在習近平提出「中國式的民主──（全過程人民民主」），以及強調「中國自己的路不是由所謂的『普世』標準決定」時，其實際表現，卻又不是純為鞏固中國本身的思維、體制和運作邏輯，反而是有強烈向外投放的企圖心，也就是說，自從中國漸次取得在聯合國更大的影響力，則它不僅是想取代美國，更重要的是寄望自己的崛起，能扭轉很長一段時間以來，由美國等西方國家建立起的「民主普世價值觀」。

拜登明確表態美國將出兵協防台灣，是否就認定「中美遲早一戰」，卻又未必，因為直到今天，拜登仍是美國政權核心中「更喜歡透過外交手段解決僵局」的那一位，只是以俄羅斯終究開戰為鑑，「美軍不出兵烏克蘭」的立場就必須明確（心理上和實質上皆然）採行「美軍會出兵協防台灣」，差別在於前者是欲以「降溫」止戰，後者則是以「備戰」止戰。現在就看習近平從普京身上得到的教訓是什麼了。

中國學生前仆後繼前往美國，同一時間等於替美國社會注入了龐大的人才庫，過去以來彼此間的知識激盪，正向作用甚而遠勝過許多美國大學所著眼的中國留學生經濟效益。以中國今天自豪的人才濟濟，國力居然還不能一舉超越美國，「在中國的美國大學生人數」或許透露了一些端倪，本該推崇自由獨立思想的大學校園，落得必須「聽黨的話」，到頭來恐怕已形同中國自廢武功。

因為聯合國沒有地圖「誠實法案」，且中國在聯合國影響力十分強大，很難有類似美國地圖誠實法案的空間存在，偏偏又不能昧於事實，於是就出現「地圖免責聲明」這種奇特的標示法。很清楚的，這完全是針對中國可能的反應而來，因為全世界只有中國會在地圖問題上，真正動用外交力量迫使他國從官方到民間必須就範，所以「地圖免責聲明」，另一方面也是給自己打預防針，避免中國上門找碴，於是，這便又明確傳達出台灣、中國互不隸屬的真實世界。中國的「一個都不能少」，就是這樣自欺欺人。

詐騙集團製作中文語音，撥打給設籍紐約的手機用戶，內容大致分成幾類，一是以「中國駐紐約總領館」為名，通知對方在不明包裹里發現了他的護照、社會保險卡或信用卡，要求其提供個資核對，目標上鉤後，再一步步以「協助中共官方執法」等說詞，誘導他到銀行匯款「花錢了事」；另一方式是在正牌的中國駐紐約總領館上網公布反詐騙公告後，詐騙集團再改為喬扮成中國的快遞公司，通知對方領取包裹，後續布局同樣是導向花錢消災……

普丁看似以「反北約東擴」鎖定烏克蘭，但到了2014年普丁併吞克里米亞，就又再把烏克蘭問題套上「基輔為俄羅斯國家的發源地和前身」，以及開始加大力度傳銷「烏克蘭人和俄羅斯人不僅是兄弟般的民族，還是單一的、團結的民族，也是同一文明的一部分」。至此，不只烏克蘭，包括西方國家也才恍然大悟，「反對北約擴張」雖是俄羅斯覬覦烏克蘭的可見因素，「普丁的歷史敘事」，才是烏克蘭危機的真正核心所在。

事實上中國的威權體制是植基於馬列主義體系，「控制」才是關鍵，西方企業家只知道和中國企業高層開會，對方有時會直接要求他們把智慧財產權轉讓給另家中國公司，雖然這讓許多西方企業家感到驚訝，他們卻常安慰自己，只要日後證明自己的合作價值，中國對其企業的控制需求就會減少。結果又錯了。這也是為什麼最近多有西方政客、學者，會再把「中國對雙贏的定義，就是中國贏兩次」的笑話拿出來自我調侃（警惕）。

過去早有許多訊息和畫面傳出，俄軍不只攻擊平民的房舍，他們甚至還攻擊了學校（很多已改成臨時看守所）和醫院，就連兒童醫院和產房都無法倖免。烏克蘭兒童權利和兒童康復顧問赫拉西姆丘克（Daria Herasymchuk）在開戰後，每日收取的電子郵件內容，還包括大量關於烏克蘭兒童死亡、受傷、逃亡和成為孤兒的統計數據更新，對她來說，這就是一個持續受到驚嚇和悲傷的國家寫照。

若有人批判中國帝國主義正在成形，她會說，這就像華府、東京的領導人一樣，過去也常說自己沒有帝國野心，武力只是為了確保穩定和秩序。提到北京對新疆和西藏的同化政策，她會說，這讓她想到1930年代東京在滿州所做的事情，19世紀初華府不也將自己的思想、制度強行引進菲律賓。總之，每每提到中國當下的威脅，杜登就是有辦法找出美、日過去的錯誤以為歷史對比。

為什麼「聯合國」這一全球最重要的國際舞台今天聲譽會每況愈下。根據聯合國憲章和聯合國大會的決議，俄羅斯入侵烏克蘭，不僅侵犯了烏克蘭的主權，繼之，戰爭期間，俄羅斯猛烈的炮火襲擊，幾乎已將烏克蘭幾個主要城市毀之殆盡，俄羅斯軍隊更遭控對烏克蘭平民施暴，直至聯合國安理會更已就俄羅斯對烏克蘭可能的種族滅絕進行辯論。則聯合國轄下所屬的開發計劃署對接受俄羅斯捐助一事，卻僅能給出一個不痛不癢、甚至事不關己的回答？