《基本法》第八十六條規定，「原在香港實行的陪審制度的原則予以保留」。香港高等法院審訊刑事案件一貫採用陪審團制度，但自從《國安法》實施後，第一案——「唐英傑案」——不設陪審團，現在第二、三案也將繼續如此下去。這豈不是說，《基本法》出現死穴，當第八十六條遇上國安案件，便宣告自動失效？

政府打算從粉嶺高爾夫球場抽出小部分地方改建公屋，上周得不到環境諮詢委員會開綠燈，須再作環境評估，押後七個月再行審議。這項改建計劃，屬於10年公屋大計的一部分，如今落實無期，也代表李家超特首上任不到兩個月，他主張「以結果為目標」的施政理念，原來貨不對辦。整個高爾夫球場占地172公頃...

將殖民地和殖民統治分開，認為英國對香港只有治權沒有主權，不僅十分牽強，也難免把北京捲入殖民統治的漩渦。殖民統治是種族壓迫，一切以殖民者的種族、文化、語言為主，權力高度集中，利益向殖民集團傾斜，本地人無權無勢，任由擺布等等，都是70年代香港廉政改革及社會改革以前的亂象。若說英國殖民統治得到中國默許，那是否說，北京對殖民統治的禍害也要負上責任？

美國參議院制訂「台灣政策法」，原本只限定向台灣提供指定類別的武器，但有見由於北京的圍台軍演，現在已經取消限制，待法例通過後，美國將可提供任何武器，以滿足台灣的防衛需要。不錯，北京可以指責別國有違它所界定的「一個中國」政策，但更值得檢討的是，何以武力統一台灣，反而刺激更多民主國家支持台灣呢？

今次軍演只會加深民主國家對中國的惡感和戒備，也必然導致更大的外交孤立。自習近平總書記上台以來，南海興建人工島和軍事措施，中印邊境衝突連連，加上中俄關係屬於無止境友好，早令民主國家對北京刮目相看，而今次軍事演習不外再次證明北京的單邊主義，可以不顧地緣政治風險，不顧台灣與中國大陸互不隸屬的憲政現實，也不顧台灣人的意願，一句台灣屬於中國領土，便試圖以軍事行動改變政治現狀。

《基本法》第三章加入兩條國際人權公約，用意是遵守以普世價值為標準的人權規範，向國際社會保證「一國兩制」下香港50年不變。但眼下香港若如人權委員會報告所言，《國安法》凌駕公約所保護的基本權利與自由，代表威權統治來臨，香港社會變質，國權壓倒人權。奇怪是，特區當局既然由立法會到街頭都容不下異見和異己，又何必自討苦吃，向人權委員會爭取貞節牌坊，最後卻只留下罵名收場呢？

中國經濟正處於水深火熱，持續的軍事衝突即使不重演如美歐對俄羅斯的制裁，也極其不利市道、投資、置業、就業。再者，美國公眾公司會計監督委員會正要求在美上市的中國企業，提供詳盡的會計記錄以供監察，否則須於2024年除牌。倘若中美繼續交惡，誰能保證美國當局會秉公辦理，而不是把上市要求當作對敵招數，以取消中企在美國上市，削弱對手的經濟實力。如不幸是後者，為數約260間總值超過10萬億人民幣的中企，恐怕也會成為炮灰。

奇怪是，特區官員出席聯合國人權事務委員會，答問時也含糊其詞，對於一些簡單問題，既不能以常識作答，也不宣示國安高於人權的「愛國」原則。被人權專家問及香港非政府組織向該委員會提供意見，是否等同勾結外國勢力而觸犯《國安法》，官員不敢簡單說個「不」字，只表示不能一概而論，須視情況而定，但又不敢講明什麼情況下會被視為罪行，避免與專家當場對質。

挑撥確診者與其他人的對立，或有助政府爭取某些市民支持健康碼，但對於收服疫情根本不能對症下藥，反而刺激起反對政府的情緒以至行動。今時今日，市民或再不能走上街頭，但難保他們不會消極抵制健康碼，懷疑確診也不做檢測，或者不呈報快速檢測的結果，令政府無法掌握疫情實況，而健康碼更成為官民對抗的新起點。

只要比照三十九年前鄧小平對台灣「一國兩制」的六點原則，包括台灣可以實行同大陸不同的制度丶司法獨立、有自己的軍隊丶大陸不派軍隊及人員駐台丶台灣自己管理黨政軍等系統、中央政府為台灣留出名額等（所謂鄧六條），習總的「四個必須」早將原有構想脫胎換骨，變得面目全非，若有人仍說該構想從沒走樣也不變形，也就是說，「一國兩制」的全部真相至今才原形畢露，那就更匪夷所思了。

中共領導之下，只要在港最高權威機構中聯辦拿出迎難而上的底線思維，香港房屋問題當可迎刃而解。不過，據調查所得，中聯辦是香港地產的好友，至2019年2月底，在港擁有757個物業，當時總值約34億元，因此能否用口說說「由治及興」之餘，更能不怕犧牲自身經濟利益，下令特區當局以霹靂手段徹底改變現行房地產格局，讓香港人得以安居樂業，的確值得北京多加垂注了。

北京的圖謀不易得逞。若說不費一兵一卒，單憑一個聲東擊西的聲明便代表收回台灣領海領空，統一台灣同樣也該是輕而易舉了。但隨之而來是解放軍經常在台灣軍演的話，相信只會觸動台灣以至不少國家的神經，視之為挑釁行為，並以各自的方法阻止北京武力侵台。