只要將李家超對新聞自由的思考邏輯用到司法方面，便無往而不利了。因為只要沒有違法，或者說只要政府認為司法機關沒有違法，或者更正面說，就是依法行事，由特首指定的國安法官按照「港區國安法」裁定案件，不管結果多麼不可思議，多麼衝擊法治的常識，法治的空間依然是無限的。

今次以參與「未經批准集結」為由禁止悼念，法情理都嫌牽強，顯出當局權力強大卻苦無服眾的論述能力之餘，更直接挑撥市民的反抗情緒。過往每年出席燭光晚會者以十萬計，加上過去兩三年來民間的不滿沒有好好舒緩，當局以鐡腕政策壓平六四集會，隨時變成抗爭運動的新起點。

更關鍵是，上次四萬億量化寬鬆大計，引發大規模的不負責任借貸，海量資本投入樓市及基建，形成樓市泡沫和債務危機，至今揮之不去，更成為經濟發展的障礙。若再重施故技的話，或會出現短暫的昇平日子，但小陽春過後，問題只會更水深火熱，若不幸重蹈日本上世紀的覆轍，以信貸膨脹推動經濟，最後造成長期的經濟衰退，相信是北京最不敢想像的後果。

報章近日頻頻傳出香港記者協會正考慮解散，在今時今日的香港，一點也不意外，只是在面對終極挑戰時，萬望記協同仁以善始善終的態度，參考不同的應變辦法，才作最後決定，切勿被恐懼所支配。不錯，解散記協是個艱難的決定。五十四年來，記協以捍衛新聞自由為職志，以維護記者利益為目標，特別自八十年代...

當大陸經濟前景走向不明朗，香港理應自求多福，更注重發展國際經濟，修好與西方國家的關係，保持國際金融及商貿中心地位，以至謀求更大的發展空間。不過，香港與大陸通關的同時，正代表香港的國際色彩減退，因為通關條件當然是兩地防疫政策看齊，不容與病毒共存，在外防輸入的原則下，定必門禁深嚴，大大阻礙香港的國際交往。

中聯辦對李家超的四點認可（有代表性丶有認受性丶走向「由治及興」丶帶領社會各界），以至一點自我期許（貫徹港人治港又落實全面管治權），或出於良好意願，奈何現實與夢想差距太大，難以令人置信。不過，陳腔濫調不斷重複，不在乎實效，如夜行人吹哨子那樣便可以了。

其實人皆有錯，不足為怪，奇怪的反而是有錯不知，或者知錯不改。競選活動近一個月了，李家超的病句病詞，幾乎無日無之，更不斷在社交媒體流傳，但他的競選專頁也依然故我，「我和我們」、「動員起來」等等照登，看來是要大家習非成是，病句變金句。

李家超拿不出完整的政綱來集中社會注意力，原因很簡單，因為沒有需要。中央選中了他，自有其考慮，也展現中央不容挑戰的權力，毋須向香港人交代，也排除大多數香港人參與其中，當然也沒看過還在準備之中的政綱。決策既定，即使競選期間劇情發展不理想，角色演繹出毛病，觀眾反應冷淡，但劇本還得演下去，就如大陸以「動態清零」為國策一樣，不論社會代價，也會堅持到底。

一個沒民望、沒班底、沒政綱的參選人，當然不宜過早曝光，以避免其他人選直接比拼及針對，甚至搜集黑材料，以招惹輿論非議。特別是造王者選定的人選質素有目共睹，就更要減少讓人評頭品足的機會，否則參選者不能服眾，甚至連親北京政客也心有不甘的話，則不僅削弱參選者的威望，也有損北京的權威。因此，提名開始前才宣布參選，候選人又只得一位，沒有政綱沒有辯論沒有質詢，有的是越來越龐大的支持隊伍，和越來越洪亮的讚嘆聲音，好讓競選局面還未開打，已經可以宣告結果了。

最令人討厭政府的，不是「煽動」文章而是源自政府的施政本身，並非制止批評者發聲便可以消除。例如特首林鄭月娥五年來的施政惹人反感，乃自取其辱，與人無尤。二○一九年修改「送中」條例，二百萬人上街，加上警方鐵腕鎮壓，令反修例運動一發不可收拾，而林鄭政府既不立即撤回修例，亦拒絕成立獨立調查委員會調查警暴問題，再到今年第五波疫情的抗疫政策弄得生靈塗碳，市民由反感而生憤恨的話，特區政府又怪得誰？

林鄭透露，圍封強檢的大廈有高達29%的住戶沒有應門，因此無法推行全民強檢。林鄭原意是歸咎於香港社區組織力弱，但亦無意之中指出，保全當局對不應門的住戶坐視不理，執法不力，才是全民檢測不能成事的真正原因。依此說法，林鄭理該重整隊伍，加強執法效力，怎能縱容枉法，以至放棄「動態清零」的大計？林鄭的另一解釋是全民檢測成本高昂，每天動用人手八萬，遠超過所得效益。

世界經濟格局大變的話，也代表中俄必須改變運行軌跡，以應付新挑戰。例如貿易，儘管中國是俄羅斯的第一貿易國，貿易額達1470億美元，但相較於中歐貿易額8280億和中美貿易額7560億，前者還不及後兩者總和的十分之一。換言之，如果中美丶中歐貿易有所閃失，如下跌一成，中俄貿易必須增加一倍，才能填補損失。那麼，因為團結俄羅斯而改變經濟現狀，可以嗎又值得嗎？

第五波中過千名長者染疫致死，當中大部分來自安老院舍，當局實有撇不清的責任。那些因抗疫資源錯置而失救身亡的，仍有待日後的獨立調查釐清當局的責任，但清楚不過的是，早於去年九月，政府疫情顧問許樹昌教授公開請求政府，派出外展接種隊到全港的老人院舍，為長者接種疫苗提供方便，但當局至今才亡羊補牢，但已無法挽回不少家庭的哀痛。

醫學專家紛紛表明，「清零」不切實際，「同病毒並存」是別無選擇的社會現實和抗疫策略，與愛不愛國無關，總之不能擾民過甚，死守「清零」政策不放。以至《明報》在每篇評論後加上按語，表明文章旨在指出政府施政缺失，無意煽動仇恨，儘管不是免責條款，也不能阻止警方執法，但起碼有助取信於法庭，從按語的角度理解文章的用意，盡力保護餘下的言論自由。

人類無法消滅新冠病毒，跟它共存根本別無選擇，「清零」政策註定是行不通的「倔頭路」（沒出路）。不錯，病毒不斷變異，Omicron之後新病毒可能尋回強烈毒性，至今沒有科學家可以斷定，但到時若有需要大可改轅易轍，重推「清零」政策，但絕不能因為未來可能逆轉，便放棄現在因時制宜，以適當措施應付眼前疫情，正如疫情伊始，未有疫苗，也不掌握治療方法，斷不能假定病毒會逐漸變得溫和，而貿然採取放鬆對策，與病毒共存。

抗疫又是標榜民族主義的時刻，各種措施如只用國產疫苗、封城強迫檢疫、對外長期閉關、健康碼貼身追縱等等，都代表跟西方涇渭分明的中國模式，因此抗疫之餘，更要好好宣揚，以示國威，也增強人民對國家的認同。所以儘管防疫形勢大大有別於從前，也儘管中國模式有多麼不濟，也得咬緊牙關堅持下去，繼續示範中國模式的「優越性」。

林鄭政府若限於口舌批評，卻不嚴正依法追究犯人，按例懲處違規者，今後不但無以服眾，更不啻是擺明刑不上大夫，明示香港確有法外之區，公務員體系亦確有治外之民，不受管制。如此不作為的話，特首雖然無煽動市民仇視特區政府之意，卻令市民深深不忿而有煽動之實，以現時的標準看，甚至有損害國家安全之嫌。

過去一百年，根據這份決議，中共一直駕馭中國的發展，由毛澤東帶領中國「站起來」到鄧小平推動中國「富起來」，再到今天，就是習近平成就中國「強起來」，並逐步實現「中華民族偉大復興」的中國夢。因此從中共來看，既以此大夢為鵠的，而且大業未竟，就不能一天沒有習近平當舵手，正如當年中共建國沒有毛澤東、改革開放沒有鄧小平，同樣是不可思議的。