日本對中共外交，其所談「戰略互惠關係」，是有前提條件和限定範圍的，其實也只是日本一種相對務實低階的做法，對中共也有很多要求，並不是中共的外交勝利。中共如果繼續戰狼外交，只會把日本越推越遠。

以上中共軍事外交三件事，從國際戰略上講，真是愚不可及。而且，選擇在各界關注的三中全會期間進行上述操作，顯示中共蓄意已久，其軍事野心已難以自抑，對自身與美國、西方的巨大軍事差距認識不足，陶醉於所謂的2027年「建軍百年目標」，欲與美國玩場軍事賭博遊戲。

習疑心很重，很難相信人，用人而疑。俗話說用人不疑、疑人不用，用人就給其相應的待遇、權力。習越是用人而疑，被用者往往並不會對習感恩戴德，反而更可能心有不滿、忿恨；習如果感覺到了被用者的不滿、忿恨，就更加懷疑、甚至換人。這樣，習與中共高層幹部群體之間，沒有信任的紐帶，相互猜疑，習越發覺得無人可用，寧缺毋濫，寧用老人，也不冒險大量提拔新人。

大清的垃圾時間始於1900年。這一年庚子國變，最終清廷與列強簽訂《辛丑條約》，大清的國祚進入了倒數計時。此前，大清也遭遇了種種失敗，但知識分子和老百姓，對這些失敗沒有充分感知。但《辛丑條約》規定清政府共需向列強賠款白銀4億5千萬兩，4億5千萬中國人，「人均一兩，以示侮辱」。越來越多的中國人覺醒了，終於迎來1911年的辛亥革命。中共的垃圾時間開始於何時呢？本文以為是2017年中共「十九大」。

北約秘書長斯托爾滕貝格曾向習近平喊話，稱中共不能一邊支持俄羅斯對烏戰爭，一邊指望能維持與西方的良好關係，「北京必須做出抉擇：北京不可能兩者兼得。到了某個階段，除非中國（中共）改弦更張，否則，（北約）盟友需要讓它付出代價。」事實上，本次峰會，「北約首次就援俄一事向中共發出直接警告」。 自本次峰會起，中共可能不得不開始「付出代價」了。

目前，因為中共政府「任意執行當地法律，包括未經公平透明的法律程序而禁止美國公民和其它國家公民離開中國」，美國國務院關於前往中國的旅行警告維持在橙色「三級旅遊警示」（紅色四級警示則為「勿前往此地」）。澳大利亞則建議遊客「高度謹慎」，警告「澳大利亞人可能面臨被任意拘留，或遭包括定義寬泛的《國家安全法》嚴厲執法的風險」。

只要中共不改戰狼外交，中英關係是難以轉圜的。而在中共當前的政局中，放棄戰狼外交又幾乎是不可能的。因此，在可以預見的未來，中英關係仍將走在風雨路上。

美方已經在直面（未來可能的）台海戰爭中的核武問題，積極應對。對於美國戰略界的這一動向，中共應是及時注意到了（以上文章/研究報告公開發布）。這給中共造成了相當的壓力。畢竟，中美核實力差距懸殊，如果美國下定決心不惜動用核武協防台灣（美國是世界上唯一一個在戰爭中使用過核武器的國家，中共無法否定美國在必要時使用核武的意志），這是中共無法承受的。

拜登政府充分利用美國的第一經濟大國、最大進口國的優勢（中國為世界第二大經濟體、最大貨物出口國、第二大進口國，全球一百多個國家的最大貿易夥伴），推進美歐日經濟一體化和全球供應鏈重組，正在改寫世界貿易版圖。

美歐打擊強迫勞動，顯然，是以中共為靶心的。現在，中共和美國、西方的經濟較量，不止是反傾銷、反調查，不止是關稅，不止是國家安全考量，而是在全方位擴展。人權和勞工保護，已經成為美歐反擊中共經濟擴張的一項重要政策。

台灣的防衛作戰區域圖。台灣可以及時監控中共攻台的各種跡象，並作出應變。（日本2022防衛白皮書）近日香格里拉對話上，中美防長硬碰硬。奧斯汀提出印太新趨同（New Convergence），即美國正在以前所未有的方式，與多個盟友和合作夥伴一起軍事行動，這意味著更具有互操作性更先進的...

面對「中國衝擊2.0」，全世界都受不了了。對美國和西方來說，中共全球野心膨脹，中美展開「極端的戰略競爭」，美國和西方要跟中共「去風險」，一方面積極推動全球供應鏈「去中國化」，另一方面加強技術出口管制、遲滯中共利用製造業轉型、升級來發展軍力。這時，關稅就發揮了戰略作用。

拜登對中國經濟的看法發生了重大變化。2023年8月10日，在猶他州Park City一個競選籌款活動上，將中（共）國稱為一枚正在「滴答作響的定時炸彈」。拜登在講話中提到了中國經濟增長減速，失業率飆升到歷史記錄和老齡化日益嚴重等問題。更為嚴重的是，拜登說，中（共）國「有一些麻煩，這很不好，因為那幫壞傢伙在遇到問題的時候就會做壞事。」

中俄朝危險的三邊夥伴關係正在給世界帶來麻煩。美國教訓朝鮮，一箭雙鵰，掃除核威脅，避免烏克蘭戰複雜化。（大紀元製圖）5月27日，中共總理李強與韓國總統尹錫悅、日本首相岸田文雄一道出席中斷了4年的三國領導人會議，這是中共拉攏日韓、拆分美日韓鐵三角的一次重大外交行動。會後，發表聯合宣言...

《中日韓自貿協定》談判2012年11月啟動以來已進行16輪，說明談判本身非常有難度。而且，中國經濟現在未定之天，其對日韓的誘惑力在降低。最近兩年中日、中韓貿易額都在下降，日韓都在強調經濟安保。更重要的是，中美兩極對立的戰略格局加速演進，中共對台政策存在極大不確定性，台海戰爭一旦爆發，美日韓與中共至少走入冷戰。這就使得日、韓，特別是日本，不可能把自己的經濟和中共捆在一起。

金融是高度專業化的。以國有銀行為主體的中國金融業，其從業人士不會公開反擊習當局，但會軟抵抗。例如，如以《商業銀行法》規定的商業銀行「三性四自」經營原則（即以安全性、流動性、效益性為經營原則，實行自主經營、自擔風險、自負盈虧、自我約束）為藉口，搞「上有政策、下有對策」，讓習當局的相關政策難以落地。 對中國金融業來說，面臨的是雙重風險，除了金融本身的高風險之外，還有獨特的政策空轉風險，這在全世界都算是獨一無二的。

關於俄羅斯有無可能取勝的問題，在中共內部是有深刻分歧的。例如，俄羅斯問題專家馮玉軍，曾任國安部屬下的中國現代國際關係研究院俄羅斯研究所所長，4月在《經濟學人》發文《俄羅斯在烏克蘭必敗無疑》，說了四點理由：首先是烏克蘭人的抵抗和民族團結，第二個是國際社會對烏克蘭的支持，第三個是俄羅斯工業力量及指揮、控制、通信、情報體系的老舊，第四個是普京執政時間太長陷入「信息繭房」，無法獲得準確的情報，也缺乏糾錯。