歷史經驗告訴我們，冷戰雙方都需要隨時保持外交溝通，越是局勢動盪，就越要避免相互背靠背地猜測對方的最終意圖。當年美蘇冷戰從未引起雙方的交火，其中的關鍵原因就是，美蘇都明白，彼此某種程度的信任之建立與維持，是各自國家安全的初步屏障；而武力準備上壓制對手，則是國家安全的最終保障。

修圖擴界，若偶爾為之，猶可酌議；倘頻頻不斷，便疑竇叢生。中共建政以來，玩弄國界爭議和擅贈國土之事，其實屢屢發生。那今年的這張官版地圖，疑點何在？這是第一個值得思考的問題。其次，中國歷史上的疆域為何有疆無界？這個問題乃是如今中國邊界爭議的根源。再次，中共多年來又是如何玩弄領土政策的？剖析這個問題，可以幫助我們認識中共當局對國土和邊界政策的真正意向。最後，中共圈占南海的所謂"九段線"，它符合國際法嗎？

華爾街現在對中國金融市場的熱衷和對中國經濟前景的憧憬，已經被中國當前經濟敗象百出的狀況擊得粉碎，它們剩下的無可奈何的選擇，只能是「去風險化」。華爾街先前對中國狂熱的金融投資，事實上幫助了中國經濟泡沫的擴大；而如今華爾街金融投資的斷流，則會加快中國經濟的滑坡。

世界上最大的共產黨政權，被本黨同志棄如敞履，於是蘇聯絕命。如此命運，每每令習近平耿耿於懷，不免生出兔死狐悲的危機感。蘇聯共產黨並不是被外敵直接打敗的，沒人去打它；蘇共是被由蘇共幹部組成的國家議會（最高蘇維埃）宣布為非法組織而完蛋的。正所謂，興蘇聯者，俄共也；亡蘇聯者，蘇共也。為什麼蘇共幹部要滅掉蘇共？其實原因很簡單，想「跳船」了。而這正是習近平最恐懼的事情。

中美冷戰的始作俑者，毫無疑問是中共；中美冷戰的升級推動者還是中共。實際上，中共在這方面的立場是，國際規則和國際秩序必須由我來任意決定，「我可以挑釁，你不許回應；我可以犯規，你不許抵制」，否則就是你有「冷戰思維」；這不過是「只許州官放火，不許百姓點燈」的國際關係翻版，是二十一世紀新的紅色大國霸權主義的宣示。

除非共產黨願意承認，它的制度、意識形態、政策路線全都是錯誤的，那它就可以退出冷戰；否則，共產黨為了堅持"政治正確"，死也不肯放棄它高估共產制度、低估美國經濟的冷戰思維，那冷戰就會一直拖下去。美蘇冷戰的最後結果是，由蘇聯共產黨幹部組成的國會投票通過決議，宣布蘇共為非法組織，蘇共死亡了，蘇聯也消失了。這時，美蘇冷戰也自然終結了。中美冷戰的結局是什麼呢？習近平現在的焦慮，好像給出了部分答案。

專制國家以全民為敵、以世界為敵，從來如此。台灣人對中共必須有高度的戒心，而絕不能以為，自己釋出善意，中共就必定以善意回報，完全沒有這種可能。台灣除了出國去中國的遊客要小心，在中國的台商尤其要注意。很顯然，當年台商經歷過的中共地方政府客客氣氣的經商氣氛，已經一去不復返了。這與台灣是哪個政黨執政沒關係；台商在中國的處境改變，根本的原因是中共自尋絕路。

習近平在湛江的這番講話給了台灣一個啟示：中共的戰爭準備，所謀甚大，絕不僅僅是攻擊台灣而已；習近平所要的海軍戰力，主要不是針對台灣的，而是針對美軍的，它在準備與美軍和日軍對抗。中共若和平統一台灣，不僅是台灣兩千三百萬人長期的悲劇和痛苦，而且台灣將變成中共對外擴張的橋頭堡，會被中共拖入世界大戰的戰火之中。

台灣的危險，並非僅僅來自中共的攻台威脅，同樣也來自中共的和平統一謀劃。正因為如此，國際社會對明年初的中華民國總統選舉會高度關注；從某種程度上講，台灣的這次總統大選，其實已經成為一項牽動世界和平的國際事件。

中國宋代的陸游在《老學庵筆記》中講了個故事，即「只許州官放火，不許百姓點燈」。這後來成了典故，指權勢者胡作非為，卻不許民眾有正當權利。新華社在2013年的一則時評當中，把這個典故搬到了國際關係的層面，「州官」寓意美國這樣的大國，「百姓」則指中小國家。沿用新華社的這個比喻，如今， 中共外交部對澳大利亞新國防計劃的評論，其意味與這句民諺十分相似；只是，如今「放火」的「州官」變成了中國。

很顯然，地方政府玩「民眾存款搬家」的把戲，早晚一天要出大問題。中共的財政危機現在是靠從銀行里拿走民眾存款來應付財政開支，這只是把財政危機轉化成銀行的金融危機而已。等到財政危機逼得銀行無以為繼，金融危機因而爆發，整個局面就沒辦法收拾了。

中國間諜氣球事件發生以後，美中關係明顯惡化。在此期間，雙方經歷了一系列互動。美國政府先是與中國政府溝通，然後把氣球擊落，打撈之後，又宣布氣球上攜帶有情報攝取裝備；中共對此的態度，從承認氣球進入美國領土，變成抗議美國擊落氣球，再反誣美國也有氣球進入中國領空；美國的媒體關注點則逐漸從...

值得注意的是，這枚擊中氣球的飛彈戰鬥部似乎並沒爆炸，而只是擊穿了氣球；從電視實況轉播的畫面中可以看到，氣球破碎的一剎那間，空中沒有任何飛彈爆炸的火光和煙團。看來，這枚飛彈可能是空包彈，即特地未安裝內有炸藥的戰鬥部。很可能，這樣做可以避免飛彈的爆炸損毀吊籃里的間諜設備。