近年來，隨著中美戰略競爭的加劇，國際媒體領域的敘事之爭愈演愈烈。但在推動了解北京的影響力操控的過程中，華盛頓各界和更廣泛的中國觀察界傾向於根據他們在美國體系中所處的位置來關注中共活動的特定方面。在某些情況下，這些狹隘且往往支離破碎的觀點削弱了華盛頓在信息領域與中共國競爭的能力。有...

2024年8月3日，知名網紅司馬南發文稱：……嚴格地說，凡是受過較多教育的國人，骨子裡都是‘親西方’的。這個‘群眾基礎’太大了。對於伊朗俄國中國而言，僅僅從地緣政治上反西方是不夠的，必須從根子上廢除西方的...

記得幾年前，有個親戚在微信上對我說，原來金字塔是假貨，古埃及文明不存在，是埃及19世紀為發展旅遊業建造的。我說網上無稽流言，不必認真。她告訴我說是一位叫黃河清的浙江大學教授講的，讓我大吃一驚。後來才發現最近中國類似胡說八道的學者教授不乏其人。除了黃河清，還有何新的《希臘偽史考》，...

這位網民一股腦兒把歐美當做強盜和野蠻，恰當嗎？眾所周知，中國富起來，主要是靠改革開放。而改革開放，我們又從西方國家受益最多。合作雖然是雙向的，不必講什麼感恩的心，但至少不能把我們的合作夥伴斥為強盜和野蠻吧？人家要是強盜和野蠻，那我們跟人合作豈不是臭味相投、沆瀣一氣？

北約秘書長斯托爾滕貝格曾向習近平喊話，稱中共不能一邊支持俄羅斯對烏戰爭，一邊指望能維持與西方的良好關係，「北京必須做出抉擇：北京不可能兩者兼得。到了某個階段，除非中國（中共）改弦更張，否則，（北約）盟友需要讓它付出代價。」事實上，本次峰會，「北約首次就援俄一事向中共發出直接警告」。 自本次峰會起，中共可能不得不開始「付出代價」了。

維基：大一統是中國自西周以來的一種尊崇各種制度統一的立國觀念，例如曆法統一、政令統一、國家統一、民族統一、思想統一、禮儀統一、度量衡統一、文字統一都屬於尊崇一統的大一統範疇。吳評反大一統，反皇帝，反封建，還有反帝，都是新文化運動之後的亂反，基本都是蘇聯的政治陰謀，既使現代中國與傳...

美國今日針對俄羅斯總統普丁訪問越南一事回應說，華府將持續深化與越南的往來。美國國務院亞太事務助卿康達明日也將訪問越南。美國一直尋求加強與越南的關係，以面對與中國的競爭。▲俄羅斯總統普丁20日親訪越南。（圖／翻攝自X）路透社報導，普丁（Vladimir Putin）昨日與北韓簽署...

如果中共入侵台灣成功，台積電勢必落入其手。一旦這種局面出現，中共就等於卡住了西方的脖子。美國及其盟友會答應嗎？絕對不會答應，也絕對不可能答應。所以可以百分百肯定，只要中共對台灣動武，美國肯定會出兵。關於這一點，美國總統拜登至少已有過五次公開表態。 中共不但對美國的立場心知肚明，它同樣也知道，如果美國出兵，武統台灣是不可能有勝算的。台積電越強大，台灣的地位就越穩固。

短影音平台TikTok或面臨在美國被封殺的命運。美國之音：美國著名漢學家林培瑞認為，習近平上台後拋棄韜光養晦政策，西方國家逐漸認識到中共的真實面目，但是離看穿中共還很遠。他說：美國政界商界裡頭還是有相當一部分人還是有那種天真的想法，覺得共產黨也是人，我們可以合作，它可以做resp...

六四早晚會在制度和價值層面上成為中共新的噩夢。他說，習近平想跟毛澤東一樣控制人民的意識形態，但是現在的年輕人的知識範圍廣得多。網絡之前的中國老百姓是孤立的個體，所有媒體是從上往下。有了網絡以後，人民可以交流，很多信息來源是從下往上，現在的年輕人的視野比他們的前輩廣得多，掌握的信息也比毛時代的人多得多。 林培瑞說，目前中國民主進程倒退是習近平壓制的結果，表明上看似平靜，但是追求自由、民主、人權是人類的DNA，因此他對中國的民主前景並不悲觀。

俄羅斯總統普京周三(6月5日）威脅稱，"如果西方允許烏克蘭使用遠程飛彈打擊俄羅斯，他將向可能打擊西方利益的第三國提供武器"，普京並稱，西方向烏克蘭提供武器是一項非常危險的措施。普京稱，俄羅斯將與任何一位美國總統合作，他並指美國大選過後對俄政策不會發生任何變化。...

中共當局日前宣布對歐、美、日、台啟動共聚聚甲醛反傾銷調查。圖為青島港。(AFP)中共當局日前宣布對歐、美、日、台啟動共聚聚甲醛反傾銷調查。專家指出，此舉是中共在與西方的貿易摩擦中帶有政治算計的報復，但恐加速西方與其脫鉤，這是中共並不想看到的局面。貿易摩擦升溫之下中共聲稱反制西方中...

具有偶然性的普習聯手格局，是俄中兩個列寧主義共產帝國轉型必然失敗可能形成的各種格局中，一種比較更危險的格局，因為普京和習近平兩個領導人如果沒有機會聯手，他們有可能早就被本國的反對力量搞掉了，而他們現在搞在一起，就可能比分開來要更加冒險、也更加邪惡；而兩個龐大國家的國力如果不通過兩個邪惡的領導人整合在一起，也不至於給整個世界帶來如此巨大的危險。

在當代中國歷史而言，五月都是十分關鍵的月份，一九八九年五月二十日，時任中共總理李鵬下達殺氣騰騰的戒嚴令，基本上決定了中國不再是文明國家之列的命運，但當時中國與西方未至於完全決裂，甚至在江澤民年代，中國有過在經濟上與西方整合的日子。但今年五月十四日至十六這三日，中國和美國作出的決定...

第一，對內誤導自己，自毀前程。一味強調獨特的中國模式，對內就會走向強化國有企業、擴大政府權力、依賴產業政策的道路，導致改革進程逆轉，改革大業前功盡棄，經濟最終將陷入停滯。 第二，對外誤導世界，導致對抗。我們今天所面臨的不友好的國際環境，與一些經濟學家（有中國的也有外國的）對中國過去40年成就的錯誤解讀不無關係。在西方人看來，所謂「中國模式」，就是「國家資本主義」，與公平貿易和世界和平不相容，絕不能任其暢通無阻、高歌猛進。

美國國務卿布林肯訪華，雖然成功見了習近平，但會談取得所謂重大進展，則純屬外交用語，始終中美關係還未到宣戰時刻。只不過，這次布林肯訪華無法在任何問題上取得實質協議，無論一些重大議題，還是相對容易解決的課題，都無法取得成果。既然如此，西方與中國不斷拳來腳往，甚至最終衝突無法管控，都是...

華盛頓郵報檢視俄國出口資料發現，西方企業依然斥資數億美元向俄國大廠購買製造軍、民用飛機所需的鈦金屬，凸顯西方切斷經濟聯繫之餘，特定產品仍難擺脫俄國。