毛澤東講話了，這是遵義會議的一幕重頭戲。毛澤東首先指著秦邦憲說：「你說第五次反圍則是由於敵強我弱，如果說敵人力量強大，為什麼第一、二、三、四次反圍剿都勝利了？」又指著周恩來說：「你在軍事路線上一貫錯誤，進攻中的冒險主義，防禦中的保守主義，退卻中的逃跑主義。……第五次反圍剿的失敗，證明這種軍事路線根本破產。」毛澤東還諷刺周恩來說：「你對那邊的話，言聽計從，奉若神明。」

中共關於遵義會議確立毛澤東最高領導地位的虛假宣傳畫。（網絡圖片）接續《偽史！遵義會議確立了毛對全黨全軍的領導？（上）》六、毛是個忘恩負義的人3、遵義會議後三、四年，代表中共中央同各方面聯繫與處理重大問題的，是總書記張聞天。例如和共產國際，各他紅軍、黨組織的聯絡，派遣和任免重要幹部...

1935年，長征後逃到延安的周恩來（左）和毛澤東（中）。一、中共連生日都是假的中國共產黨名義上是1921年七月一日成立的，到2005年的七月一日，它就滿八十四歲了。說名義上，是因為中共成立的日子根本不是七月一日，而是7月23日至8月初（《毛澤東年譜<1893～1949年&g...

阿波羅網記者秦瑞報導/10月24日上午，中共舉行新聞發布會，對二十大報告進行介紹解讀。阿波羅網評論員李玉鏘，對中央政策研究室主任江金權的講話進行了分析。

阿波羅網記者秦瑞報導/近日，有著習近平「首席智囊「之稱的中共中央政策研究室主任江金權，在中共央視《焦點訪談》節目中，面對全國觀眾稱習近平這十年變革堪比中共的遵義會議、十一屆三中全會。

毛澤東在中共黨內做大，劉少奇可謂功不可沒。因此，劉也長期受毛重用，甚至被毛視為自己的接班人，但最終卻因為與毛意見不合，被毛迫害至死。毛澤東和劉少奇是湖南同鄉，很早就相識。但據司馬璐說，劉最早為毛所賞識，是在遵義會議上。1934年1月16日，遵義會議的第二天上午。第一個發言的是劉少...

1935年8月4日至6日，中央政治局在毛派所控制的沙窩舉行會議，史稱沙窩會議。沙窩是毛派控制的地區，張進入沙窩等於進了毛澤東的口袋，反抗無力，動彈不得，所以沙窩會議其實是一場鴻門宴。張國燾進入會場後，凱豐交給他一份決議草案，是肯定遵義會議合法性的。張國燾一看，火了，他站起來說：肯...

1935年1月7日，中央紅軍攻占貴州第二大城市遵義，1月15日至17日，在遵義舉行中央政治局擴大會議，史稱遵義會議。司馬璐說，遵義會議是毛派奪權的會議，毛派稱之為回到毛澤東的正確領導路線，中國革命的里程碑。會議首先由秦邦憲作報告，秦說，第五次反圍剿的失敗是由於敵強我弱，紅軍孤立無...

看出了毛翦除林彪的決心已定，這件事絕不會輕易了結，毛、林之間勢必有一場惡鬥。 周恩來在審時度勢後，非常清楚雙方的實力懸殊，林彪顯然不是對手。在這種情況下，從來不站在失敗者一邊的周氏自然站到了毛澤東一邊。周選擇跟毛走，而不幫助在治國方針上和他政見相同的林彪，當然是和他一貫「西瓜傍大邊」的為人有關，

【周有光：四九年前我為何贊成共產黨反對國民黨】我們這些人當時為什麼贊成共產黨反對國民黨呢？因為那時候國民黨是專制的，共產黨是宣傳民主的。那時我在重慶，周恩來每月開會，我每一次都參加的。周恩來每次都講，我們共產黨是要走民主道路的，所以青年都左傾，反對國民黨風...

5月10號，中共官媒《新華社》發表文章《今日遵義——「轉折之地」的新氣象》，中共黨媒《人民日報》、《光明網》予以轉載，而中共大外宣《多維網》將文章略加修改，也給與發表。

可以說，如果沒有湘江血戰的教訓就沒有遵義會議，也就沒有後來中共一統全國。因此，習近平把中共目前的處境比作湘江之戰，他就是左傾路線代表的博古與李德。他是在放風，北京也將召開新時代的遵義會議，撤換他的總書記與中央軍委主席職務，清算他的左傾盲動路線嗎？難怪他如此心神不寧。

中共撒了那麼多的謊，早就分不清哪是真哪是假，但可以肯定的是，中共一個個的謊言都是為了掩蓋其種種惡行，都是為了打造其所謂的「救苦救難」的形象，欺騙老百姓。只是，中共撒謊撒的越多，漏洞就越多，隨著一個個謊言被揭穿，覺醒了的民眾還能容忍中共嗎？

已經披露於世的「鄧穎超日記」中記載的周恩來臨終前關於遵義會議的談話，也明確否定了中共歷來的說法。1975年11月15日，周恩來對鄧穎超說：「我想在生命最後時期，還是要自我反思、檢討、澄清若干事件。儘管是晚了，但總不能讓其錯、假繼續下去。歷史誰也篡改不了。1935年1月，遵義會議上，是確立了張聞天同志為代表的黨中央，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點，要把歪曲的歷史更正過來，好在當年參加會議的同志還在。」

幹部團(紅軍大學)的幾個紅軍幹部在1935年初進入遵義城後的十天裡，經常去飯店點菜吃飯，而店主因生意太好，炒辣雞的質量越做越差；作者還利用空閒時間，把組織分配的打土豪獲得的一件皮袍送去裁縫店改做皮衣，被貪小利的裁縫偷工減料，生了一肚子氣。對遵義會議，「反而沒一字的描寫。」

黨無信史，原因何在？何方《黨史筆記－－從遵義會議到延安整風》一書的價值，就在對統治黨六十餘年的黨史偽造學派進行了一次正本清源的認真清算。何方指出，製造偽史的源頭，是延安整風和產生於延安整風的黨史編篡學。何方稱之為黨史編篡學的胡喬木學派，包括後來加入的胡繩等...