台灣已經選了8次總統，柯文哲是第一個把上億總統選票補助款的三分之二（7千多萬）匯入他私人帳戶，還用來買房的總統候選人。沒有任何一個總統候選人敢這樣做，唯獨號稱自己是「新政治」的柯文哲這樣干；光是這一點，就讓柯文哲貪婪現形，無地自容。

台灣沒有奪走美國百分之百的晶片生意（100% of our chip business），台灣也沒有不想付保護費（Taiwan should pay the U.S. for defense），一如當年以「中國偷走我們的工作」為由，而開始築起美中之間的關稅壁壘；川普的講話特色與行事風格的特色是，他常常基於錯誤的假設做出正確的行動。台灣人不必字斟句酌於川普的用字遣詞，關鍵始終在於台灣人是不是有足夠的決心想掌握自己的命運？如果台灣人能展現捍衛自己的決心，就算是坐在白宮裡的那個人想賣也賣不掉你。

把「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」抹成新兩國論，將賴清德形塑成暴沖的兩岸麻煩製造者，能夠離間台灣內部，這都是共產黨所樂見的。不過，一如共產黨不會因為蔡英文表示的「善意」而改變其與民進黨政府的互動，共產黨同樣不會因為賴清德多說或少說了什麼而大動干戈。共產黨的對台行動完全取決於他對客觀情勢的評估與準備，台灣內部政治的遞嬗與任何的口惠及善意幾乎不會有影響。

一般來講，面對這樣一場新的群眾運動，國民黨內最緊張焦慮的當屬那些最有政治前途的人，也就是像盧秀燕、蔣萬安這些可能投入總統大選的「潛力股」。她們不以固守國民黨基本盤而滿足，希望國民黨能博取年輕與中間選票的認同，所以絕不樂見這場以年輕人的為主的抗議行動損害國民黨形象。但摟子畢竟被捅出來了，為避免爭議，她們能閃多遠就閃多遠，絕不跟這場擴權行動沾上邊。

選前，柯文哲一度答應藍白合，最後卻失信毀約，這讓藍營認清此人不可信任。這次，來自北市府的資料每一記都將柯文哲往死里打，國民黨似乎已打定主意，就算無法透過三大案毀掉柯文哲，也要從此與他分道揚鑣以絕後患。柯文哲的情勢如此險峻，但他自己曾經力捧的、號稱「一個抵五個」的立院黨團總召黃國昌卻視若無睹，在立法院亦步亦趨地跟隨國民黨的議題設定，儼然成為藍營馬前卒。所謂「前方吃緊，後方緊吃」，如此奇觀，實在是政壇僅見。

藐視國會罪最大的問題在於它徹底違反法律明確性原則，所謂的「反質詢」、「隱匿資料」、「虛偽答覆」、「其他藐視國會之行為」全都是不確定的概念，而其定義還完全由立法院的政治力，諸如「五位立委連署」、「院會決議」來決定，也就是說只要掌握國會多數的一方，就可以任意裁罰被質詢的官員，此與當年《真調會條例》在國會裡創設一個「准司法權」卻遭大法官宣告違憲的案例非常類似。事隔20年，立法院又想扮演這樣的違憲怪獸。

本屆國會先天不良，不僅藍白兩黨黨鞭都是所屬黨團最「鷹派」，黃國昌與柯建銘長期互看不順眼；國會議長韓國瑜雖然在20年前擔任過立委，但顯然他從未對國會的典章制度與議事規則下過功夫，加上他欠缺調和鼎鼐、一言九鼎的分量，就成為一個隨波逐流的院長。

總統府副秘書長有兩位，一位負責對內，主責協調府、院、黨事務；另一位特任副秘書長負責對外，協助處理國安外交事務，若總統與秘書長出訪，這位特任副秘書長還要代表總統主持「留守會議」，其經手的外交國安機密文件不知凡幾，也被稱為「大副秘」，何志偉將出任的職務屬之。此外，相較於總統府秘書長多由地位崇隆的政壇耆老出任，總統府特任副秘書長的職務常被賦予許多政治想像，在政壇上常被視為「總統的分身」，看到他出現，就如同總統親臨。

過去8年來，不少人用「大小姐」來調侃蔡英文，如果「大小姐」說的是蔡英文出身不虞匱乏的富裕家庭，那這樣的指涉或許是對。不過，比起「大小姐」這個印記，蔡英文「庶出」的原生家庭背景恐怕影響她更深。因為「庶出」，所以即使是10個兄弟姊妹里的么女，她從小就比別人更懂得察言觀色；也因為「庶出」，看著出類拔萃的哥哥姐姐，她常常自覺不足，更要求自己按部就班，規矩行步。

台灣的認同問題是個橫跨戰後70多年的複雜議題，它隨著國際局勢、兩岸關係以及台灣的內部政治一直有不同的面貌。賴清德身為一個必須接受選舉洗禮的政治人物，在未來4年不斷地「往中間走」是他執政的不二法門；如何讓支持中華民國的人在此刻仍有一個安身立命之所，將是他未來最重要的課題之一。

很多人都知道「九二共識」是國民黨官員蘇起的發明，但很少人真正清楚這發生在32年前兩岸兩會的協商中彼此的爭點與歧異何在？因為不容易理解，所以國民黨長期以來的宣傳（洗腦？）就取代了真實。國民黨深植於台灣民眾腦海里的論述是：九二共識就等於「一中各表」，也就是《國統綱領》裡說的：「一個中國，兩個政治實體，中華民國與中華人民共和國可以各自表述自己擁有中國代表權。」

台灣人民希望保留一個兩岸關係和緩的空間，國民黨當然可以扮演更積極的角色。只不過，台灣人希望國民黨去當潤滑劑，並不是叫你去當共產黨的小弟。但很多國民黨人顯然對後者樂此不疲，甚至還宣稱未來還將「接棒赴中」。國民黨這種「尾巴政黨」的形象既成將難以翻轉，這對國民黨未來的總統立委選舉是不可承受之重。

呼籲賴清德往後要謹言慎行，即使再有自信，身為總統參選人，也沒有不讀稿的自由。事隔10個月，賴清德已是准總統，在這場銘記Nylon言論自由日的致詞裡，是不是又讓外界似曾相識呢？做一個總統，說話必須一言九鼎，不確定的事絕對不說，說出口的話一定做到；如果沒把握，最好是做了再說，而不是說了不做、說了未必做，或說了做不成。

九二共識「一中各表」，一句話不見有這麼嚴重嗎？如果重新翻閱過去30年兩岸關於「一個中國」意涵的論爭，就會知道其中的嚴重性。在1992年香港會談結束後，海基會與海協會繼續以電報方式進行意見統合，中共方面就提到，只要雙方承認一個中國，對於未來走向統一沒有分歧，就可以暫時不去討論「一個中國」的實際內涵。我方對中共的說法表示尊重但沒有同意，當時的海基會董事長辜振甫也因此認為，雙方並未達成共識。

兩岸問題的癥結很簡單，就是當中華民國主權獨立已經是8成以上台灣人的最大公約數時，中國共產黨打算怎麼面對中華民國？如果共產黨願意參納兩德或兩韓模式，把中華民國當作另一個主權實體，那兩岸隨時可談；但如果共產黨只想「一個中國」，一心把台灣納其麾下，那就算現在是國民黨執政恐怕也無從談起。

很長一段時間裡，台灣常常自詡是「中國民主的燈塔」，希望能用自己的制度「垂範」中國；當大膽西進伴隨著國家安全與經濟發展的兩難論辯時，台灣人常常選擇後者，因為相信「交往必然發生改變」。但至少到目前為止，台灣民主從未改變中國，相反地，一個同文同種的民主政體就在中國旁邊，讓共產黨渾身不舒服，於是它想方設法要顛覆台灣的民主，一如它兇悍地收回香港的一國兩制。

3位候選人均為本省人出身，他們都明確反對『一國兩制』，並主張維持中華民國現狀，因此台灣認同並未成為主要的選戰議題。對於過去搭上台灣認同順風車來擴大聲勢的民進黨來說，等於『無從借力』的情況。無論是賴清德、柯文哲或侯友宜，都有可能獲得來自抱持著寬鬆溫和的台灣認同人們的支持。因此，這次選舉中的選票流向，比以往任何時候都更為複雜。

總統的核心職權是兩岸外交國防，選什麼樣的總統，就是決定台灣未來有什麼樣的兩岸外交與國防路線；想當總統的人不能見人說人話，見鬼說鬼話。既然共產黨以接受「九二共識、一個中國」作為開啟兩岸官方交流的條件，那就請台灣的總統候選人先說淸楚：你們接受共產黨設下的前提嗎？