白紙革命，中國人民毫無畏懼的抗爭，驚醒了中國，也震驚了世界。這場革命，在相當程度上，挽回了中國人的民族尊嚴和民族氣節，讓世界刮目相看。奮起抗爭的中國人民向世界證明：中國，不是習近平的中國，不是習家軍的中國，不是共產黨的中國；中國，是中國人民的中國，是每一個中國人的中國，他們每個人都是國家的主人。

筆者高度懷疑，所謂日媒報導或資深記者的評論，源自習派的放風。因為，習派可以選擇性地放風給任何境外媒體一樣，就如二十大閉幕前兩日，美國《華爾街日報》忽然獨家報出新科政治局常委的組成，與兩天後的結果幾乎完全一致。並非《華爾街日報》預測精準，乃是習派對他們獨家餵料、放風。同樣道理，並非日媒《夕刊富士》破解了唇語，很可能是習派暗中對他們餵料、放風，有意誤導他們，讓他們鎖定胡春華說事，進而影響國際輿論，以此淡化二十大的重大舞弊和政變醜聞。

習派卻在最後關頭偷換了名單，讓李克強和汪洋的名字從中央委員會的名單上消失，公然作假、作弊、做票，膽大包天，瞞天過海，臨時提交另一份名單，交由習近平「親自謀劃、親自部署、親自挑選」的約2300名黨代表「表決」，企圖矇混過關，來個神不知鬼不覺。習近平、王滬寧、栗戰書等人賭定，就算團派現場發現舞弊，也難以發作，且為時已晚，難以翻盤；因為，誰都付不起公開翻臉的代價；只能啞巴吃黃連、有苦難言。因為，在公開的大會上，生米已經做成熟飯。

在新的中共高層中，作為中共黨內的一個重要政治派別，團派，集體出局，一個不留。現任總理李克強和現任政協主席汪洋被強制提前退休；就連六零後人物、最年輕的政治局委員胡春華都遭排擠出局。僅僅因為，他們都是團派人物，出自共青團。團派，全稱共青團派，是中共兩任總書記胡耀邦和胡錦濤開創和繼承的黨內重要政治派系。縱觀團派人物，其基本特徵是：改革派、開明派、溫和派，且大多擁有高學歷或名牌大學學歷。這是習近平、王滬寧等人處心積慮的心結和謀劃。

中共政治原本是密室政治，幕後發生了什麼，外界往往只能憑籍蛛絲馬跡予以分析和解剖。但萬沒想到，筆者憑政治邏輯推理的連任政變，竟能由習近平等人在台上公開展示。部分西方媒體評說：是習近平故意上演這一幕，讓政治老人難堪，以震懾黨內政敵。實情絕非如此。凡是對中共政治有所洞悉的人都知道，這是一場事故，對中共而言，一場災難性的重大政治事故。

習近平自己應該很清楚，所有涉及他的政變傳言，無論真假、虛實，其背後都是人心向背。天下苦習久矣！幾乎人人都盼望他下台。黨內外、牆內外、國內外，輿論莫不如此。即便在牆內，只要網管當局稍不留意，就會引爆真民意。

讀這份《規定》，卻令人困惑，從字面上看，仿佛是為習近平量身定做，準確而言，仿佛是為習近平二十大到期卸任量身定做。比如第四條：「推進領導幹部能上能下，重點是解決能下問題。」而縱觀當前中共官場，最大的能下問題，就在習近平身上。黨內外、牆內外、國內外，無不盼望他能下：到點下班，到站下車，到期卸任。如果國內網際網路不屏蔽言論，或網警偶爾疏失，所釋放的言論，絕大多數都盼望習近平能下。

在習近平裸退的方案下，至少又有兩種可能：其一，三人出，三人進。即超齡的習近平、栗戰書、韓正退出，而升任三人：一個團派加兩個習派。其二，三人出、五人進。進入者，一個團派加四個習派，類似於江澤民退休前的布局。此時，李強、陳敏爾、蔡奇、李鴻忠等人可能獲得入常機會。當然，也未必是四個習派，也可能出現一個無派無系的中間派，黑馬型人物，猶如在十九大入常的趙樂際。

習近平的優勢，在於他的「硬實力」：他手中掌握的權力，包括由他的親信中央辦公廳主任丁薛祥和特勤局長兼公安部長王小洪對其他領導人和政治老人暗中實施的監視和監控，儘管，這種監視和監控，即便從中共自身法規而言，也屬於非法而違規。李克強的優勢，則在於他的「軟實力」：當前形勢下，相對而言，他獲得的民心和黨心：天下苦習久矣！

胡錫進高調發聲，且語出驚人，有兩種可能：其一，他受命而為，為當局代言；其二，他自我發揮，或者，部分受命而為，部分自我發揮。考慮到胡錫進在各種場合流露出對習近平及其政策的不滿，已屬黨內的反習派，故而，更大的可能性是，他高調發聲，表面上對外，實際上對內，意在挑動習近平、激將習近平、甚至戲耍習近平，為他設局、下套、挖坑，促他鋌而走險，直接與美國對決，早日走向窮途末路。

議論紛紛中，有一個神問：如果基辛格和尼克森當年可以訪問中國，那麼佩洛西今日為何不可以訪問台灣？因為這是一個類似的情景：當時，1972年，美國與台灣的中華民國保持邦交，而與大陸的中華人民共和國沒有邦交；此時，2022年，美國與大陸的中華人民共和國保持邦交，而與台灣的中華民國沒有邦交。答案只能是：中共更龐大，中共更鴨霸，只許美國舍台而向中，不許美國舍中而向台。於是，美國許多專家學者認為：越是如此，美國越是不能退後，在民主體與民主體（美國與台灣）的互動中，不接受獨裁者的恐嚇。

習近平動輒聲稱：為世界貢獻中國智慧、中國方案。辛巴威、委內瑞拉和斯里蘭卡等國的失敗，就是中國方案的失敗。實際上，習近平上任十年，戰無不敗。雄安新區，廁所工程，新疆棉，香港「一國兩制」，上海封城，戰狼外交……不一而舉。「一帶一路」只是其中之一。敗局之一。

在中南海新一波民主高調中，包藏著另類陽謀。也就是對民主這個概念的話語權，中南海的意思是西方能談民主，中國也能談民主。你們民運人士能談民主，我們共產黨也能談民主，你們去談民主不如讓我們來談。對民主這個詞彙你有你的解釋，我有我的解釋。大可混淆視聽，說是普世價值到了我中共這裡，都可以叫做中國特色。一旦為自己貼上民主標籤，中共真實面目就更具有迷惑性可以對民眾繼續洗腦。

在這裡，習近平等人暗示，可以效法普京的做法，抄俄羅斯的作業。普京把入侵烏克蘭定義為「特別軍事行動」，不說戰爭，也不承認入侵，進而在國內外進行政治宣傳，混淆視聽。在習近平看來，中共若不能全面攻打台灣，或至少可能採取封鎖台灣海峽的動作，到時，就依此《綱要》，謊稱為「非戰爭軍事行動」，圖謀在國內外宣傳中，魚目混珠。

有人認為，習近平是眾所周知的「總加速師」，意即，他加速中共犯錯犯罪，由此加速中共的倒台、覆滅，何不聽之任之？故而，不應該反習、而應該挺習，聽憑他給國家、民族和人民造成一波又一波的劫難。物極而必反，人民被逼到牆角，就一定反抗、起義，進而推翻共產黨獨裁統治。這種說法，符合民眾的理想和歷史的邏輯。但，理論上或許成立，現實中卻未必發生。

從毛澤東和鄧小平兩例來看今日中共，沒有誰是鐵打不動的最高領導人，只有正確路線和錯誤路線的較量。由路線鬥爭的勝負而決出權力鬥爭的勝負。況且，今天的習近平，犯下天條：違背時代且違反黨章，大搞個人崇拜，復辟個人獨裁，妄圖跨越兩屆任期，滿足長期執政、乃至終身執政的權欲野心，引起黨內外普遍不滿、海內外普遍反感。而習近平在威信和實權兩方面都遠不及毛鄧，堪稱膽大妄為、肆意僭越和不知敬畏。

政治和健康的雙重危機，令習近平連任出現變數，而且是重大變數。外界普遍期待的那種可能性正在浮現：習近平在二十大退休，讓位於其他領導人。中共宣傳系統的微調顯露端倪：在逐漸下架習近平的同時，逐漸突出李克強。隱約顯露李取代習的伏案。此時此刻，有一種輿論認為，習近平掌握軍權，他可以殊死一搏，保住自己的權位，強行進入第三屆連任。那麼，軍權到底能不能保下習近平？

在今年五月上旬舉行的政治局常委會上，中共總書記習近平講話，要求堅持動態清零總方針。他聲言：我們的防控方針是由黨的性質和宗旨決定的，我們的防控政策是經得起歷史檢驗的，我們的防控措施是科學有效的。習近平在此接連泄漏天機：其一，自說自話防控措施科學有效，但放到了第三位，即，在三大考慮因...