圖為香港《蘋果日報》大樓。（宋碧龍／大紀元）壹傳媒創辦人黎智英4月16日因8.18集會被判刑一年，《蘋果日報》遭到親共媒體和香港官員攻擊。對此，《蘋果日報》強硬回應Let’s stand tall in fallen times。香港行政長官林...

4月16日，香港8·18集會與8·31集會案進行宣判程序。何俊仁、李卓人及前來聲援人士在法院外。（圖片來源：大紀元）香港壹傳媒集團創辦人黎智英、民主黨前主席李柱銘、何俊仁等9名民主派人士被控組織、參加前年8月18日反送中遊行集會的非法集結案，今天（4月16...

【余茂春對中共的見解一針見血】美國國務卿蓬佩奧前顧問余茂春肯定的指出：不管中共什麼改良派或改革派，都是為了穩定中共的政權，而中共政權本來就是非法的，不應該存在任何幻想。只有徹底毀滅共產黨暴政，全世界人民才能和平有序發展。

在沒有審判下被囚禁超過4個月的壹傳媒創辦人黎智英，於4月3日（周六）寫了一封親筆家書給蘋果日報員工。

香港泛民主派人士李卓人、何俊仁、梁國雄和陳皓桓4人，以個人名義承接民陣2019年10.1大遊行。4月7日，香港壹傳媒集團創辦人黎智英、工黨副主席李卓人和民主黨前主席楊森3人案件開庭，原先預計審訊需耗時7天，但3人卻在開庭前出人意料地認罪。不過，李卓人強調，...

4月1日，香港法院頒布裁決，黎智英、李柱銘、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何俊仁、何秀蘭7人均不認罪的被告，「組織未經批准集結罪」、「明知而參與未經批准集結罪」罪名成立。這一裁決，正式宣告香港法治的死亡。北京發布關於香港選舉的決定，宣布了香港的自由的死亡。202...

在台灣，陸委會對黎智英、李柱銘等7名香港民主派人士，被控未經批准集結罪名成立感到無比沉痛，副主委邱垂正譴責打壓異見，殘害民主人權的行為。對於美國國務卿布林肯指，香港已不再符合美國法律下的特殊待遇。邱垂正回應表示台方會持續審視香港情勢發展，並檢視和研究修改港澳關係修例等涉港法例。

4月1日，黎智英等7人被法院裁定組織及參與非法集結罪成。圖為香港民眾到場聲援他們。香港壹傳媒集團創辦人黎智英、民主黨前主席李柱銘和何俊仁等7人因參加反送中集會和遊行，今天（4月1日）被香港法院裁定組織及參與非法集結罪名成立，案件延至16日宣判。黎智英等9名...

香港47名泛民參加初選被控「串謀顛覆國家政權罪」，周一（3月1日）首度開庭，聆訊逾14小時後，法官以有人體力不支宣布暫停聆訊，據指被告楊雪盈一度暈倒，目前所有被告需還柙懲教看守。「228大檢控」震驚國際，《華盛頓郵報》指「每一個香港顯赫的活動家，不是被囚就...

有人跟帖對黎智英流露很不屑的情緒，我不當他是五毛，當他是手足，談談我的看法。我對黎智英所知有限，只知道他做服裝發達，後來因關心政治，賣掉公司，開始做傳媒。壹周刊和蘋果日報都走普及路線，以批判中共獨裁統治﹑監督特區政府施政為職責，顛覆傳媒生態，取得驕人成績。...

香港媒體大亨黎智英正因被控違反《港區國安法》而受審，日前獲高等法院保釋，但律政司不服並上訴至終審法院（CFA），終審法院2月9日做出備受各方矚目的判決。結果並不完全令人失望，各方都有所得。保釋是人身自由不可或缺的保障，5位受理本案的法官一致做出的判決，清楚...

黎智英保釋再被拒。香港壹傳媒創辦人黎智英被控欺詐及《港版國安法》的勾結外國或境外勢力罪，黎智英再向高等法院申請保釋，案件周四（18日）開庭審理，法官彭寶琴拒絕黎智英保釋申請，黎智英須繼續關柙。除非出現能說服法庭重新考慮的新情況，否則黎至少須被關押到4月16...

綜合香港傳媒報導，一傳媒創辦人黎智英，涉及協助較早時在大陸被判監的李宇軒逃亡，周二（16日）晚在赤柱監獄被捕。被控「串謀勾結外國勢力」及「協助罪犯」兩罪。屬同一案件的29歲律師助理陳梓華亦被控相若罪名，周三（17日）下午押解西九龍裁判法院提堂。有時事評論員...

香港壹傳媒創辦人黎智英香港新年假期後開審的第一案，是九名民主派人士參與2019年反送中運動八一八流水式集會，他們被指控組織未經批准的集結以及參與未經批准的集結。案中的香港一傳媒集團創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等七人不認罪，兩位前立法會議員區諾軒、梁耀...

昨日文章貼出後，有網友說我吹捧黎智英，說黎智英和民主黨打壓本土派。我說沒有看過黎智英和蘋果打擊本土派的文章，這位網友特地把黎智英的一些言論轉給我，我承認我沒有看過他那些說法。但看過黎智英那些說法後，我只能說，我基本上同意他的看法。黎智英主要是反對鼓吹港獨，...

《央視》聲稱黎智英還柙是「一聲悅耳的新春祝福」。年三十晚本應是華人社會的團圓時分，不過香港有近兩百人因「反送中」事件被判監，另有過百人仍在還柙候審，未能與家人團聚。身負多條控罪的李卓人說，每天打開報紙都看到有「手足」被監禁，在清算的日子裡頭，新年難以快樂。...

黎智英原本申請保釋獲准，但律政司不服，向終審法院提出上訴，現在終審法院判律政司勝訴。香港壹傳媒創辦人黎智英去年被以詐騙和「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」起訴，香港終審法院今天（9日）再審黎智英保釋案，裁定律政司上訴勝利；法官認為保釋不當，黎智英保釋失...

緬甸國防軍總司令敏昂萊周一（1日）發動軍事政變，資料顯示，壹傳媒黎智英早年密謀在緬甸投資，疑曾透過其親信Mark Simon向敏昂萊贈送名表拉關係，換取投資機會。化名壹傳媒股民的匿名人士2014年爆料指，黎智英早年與緬甸政商界、包括軍政府及反對派人士有頻繁...

香港終審法院今天審理一傳媒集團創辦人黎智英的保釋案，終院傍晚宣布押後宣判，黎智英需要還押看管。▲傳媒集團創辦人黎智英宣判結果出爐。（示意圖／中央社）終院今早審理此案，綜合本地電子媒體發自終院的報導，終院法官在聽取控辯雙方陳詞後，傍晚宣布上述裁決。當局稍早前...

刑事法律最基本的原則，就是刑罰與「過失」是合乎比例；律政司指黎智英「評論」兩句等同「謀殺罪」，不知他的評論謀殺了誰？有誰人因為這兩句評論而死亡？當評論兩句就可以等同「殺人」，然後隨時被判終生監禁的時候，請問是否還對香港的「生活方式不變」？是否「依法保障人身、言論、出版自由」？這些在《中英聯合聲明》保證50年不變的所謂「一國兩制」原則，還有什麼是仍然「有效」的呢？