南京博物院最近很忙。忙著被告上法庭（龐家後人追索捐贈文物），忙著回應舉報（退休員工指控前院長盜賣國寶），忙著撇清關係（否認給龐家指定假親戚），還忙著解釋為什麼1994年因盜竊文物被槍斃的保管員陳超，當年在法庭上被禁止說出上面是誰。鄭振鐸點名國寶，為何離奇變贗品…如果...
近期，南京博物院仇英《江南春》文物風波持續發酵，82歲的前院長徐湖平一句未經手、不知情的回應，不僅未能平息爭議，反而讓公眾將目光聚焦於他跌宕起伏的職業履歷與權責邊界的核心矛盾。從印刷廠工人到執掌省級博物院，他用6年完成階層跨越的逆襲；但在關乎國寶流轉的關鍵事件中，不知情的辯解卻與...
龐增和1979年回到蘇州後，便向南京博物院討要結出的兩幅古畫，但連續十年討要都遭到冷遇。1988年，龐增和向法院提起訴訟，但因為借據在文革抄家時被抄走，而且南博院長在答辯狀上問，為什麼龐增和要在當時的徵集人員徐沄湫去世以後才來提起訴訟？言下之意即「死無對證」。南博的無賴嘴臉此時已經彰顯。
在抄家的時候，就有人特意叮囑那些學生，說龐家吃飯的碗都值錢，一定不要摔壞了啥的，譬如南京博物館自殺的館長，為何自殺？還不是因為當時的那些官員打著借畫觀摩的名義然後不願意歸還，老館長去討要卻遭到迫害，如此壓力之下才自縊身亡的。
