首頁 > 熱門標籤 > 和平論

剝開龍應台「和平」外衣下的假道德說教(圖)

2026-05-09

剝開龍應台和平外衣下的假道德說教我此前已批評過龍應台女士的相關觀點，近日又讀到她在東京大學發表的演講《當戰爭不結束》。我越來越覺得，對這種觀點，僅靠文明的討論已不足以揭示其危害，或說服她本人，因此有必要作出更直接的批判。在當年三島由紀夫曾經激辯過的講堂里，龍應台以一個母親面對19...

李承鵬：龍應台批川普打伊朗認知還是沒進步……

2026-04-09

而「戰爭的責任，雙方都有」，屬於聽上去很有理細一想就是雞湯文。居委會調解矛盾也這樣，大媽們就愛這麼說：「拋開事實不談，難道你就沒錯嗎」。戰爭的責任是有明確標準的，否則幹嘛成立國際戰爭法庭。真不是模糊化邊界就可以用愛發電的。至於「戰爭更大的責任，在強者一方」。這是在批評強大的盟軍打敗了希特勒，還是批評美軍以巨大優勢擊潰了日本聯合艦隊？這個世界什麼時候開始不再用正義和邪惡來區分戰爭性質，而是比體量，誰弱誰有理，誰窮誰有理，米洛舍維奇、胡塞武裝、索馬利亞海盜、薩達姆、卡扎菲……你們可以釋然了。

龍應台的「強者責任論」是對公義的赤裸褻瀆

2026-04-09

承鵬這篇文章寫得痛快。我對龍應台女士的一貫印象，便是一個典型的、有心無腦的小清新人道主義左派作家。她的強者責任論，本質上是用強弱取代了是非，用審美姿態取代了道義責任。這不僅是可恥的道德綁架，更是對邪惡的一種變相獎賞。這就像水滸里的楊志與牛二：牛二雖弱（破設籍、市井流氓），但他挑釁...

龍應台的和平論可能演變為一種精緻的投降主義(圖)

2026-04-09

龍應台再次以她標誌性的感性敘事，試圖在動盪的世界中為年輕人尋找安放自己的角落。然而，縱觀其跨越四十年的言說歷程，其核心的和平論在今日愈發顯現出一種令人不安的虛無感。龍應台的和平論建立在一種文明的理所當然之上。她將和平視為一種可以通過理性溝通、說服與教育來維繫的常態。但在政治現實的...