7月17日，上海市檢察院第二分院對楊佳提起公訴，認為應當以故意殺人罪追究楊佳的刑事責任。案件原定在7月29日中午在上海市二中院開庭審理，但開庭當天被宣布推遲審理。

律師問題

楊佳被捕當天，上海名江律師事務所律師謝有明介入此案，向楊佳提供法律幫助。該律師事務所謝有明、謝晉兩位律師擔任楊佳案法院審判階段的辯護人。不久後，謝有明同時擔任上海閘北區政府法律顧問的身份被媒體披露，從而引發他是否有資格擔任楊佳辯護律師的爭議。7月23日，最高人民檢察院下屬報紙《檢察日報》發表吳杭民署名文章《謝有明擔任楊佳辯護人，讓人不放心》，認為謝有明具有閘北區政府法律顧問的身份，不應接受這樣一有利益衝突的案件，而應該根據《律師執業行為規範（試行）》的要求進行迴避。謝有明可能未向楊佳說明自己的身份。這篇文章還批評謝有明對媒體發表的明顯不利於楊佳的信息――「像楊佳犯罪情節這麼嚴重的，一般來說，在量刑上幾乎沒什麼疑問，不出意外的話，估計是死刑。」，明顯不符合自己辯護律師的身份。

來自北京八家律師事務所的16位律師，聯名致信司法部、上海市司法局、中華全國律師協會和上海市律師協會，請求對上海謝有明律師代理楊佳案件中的違法違紀行為進行緊急調查處理。上述律師還致信上海市人民檢察院、上海市檢察院第二分院，要求緊急查處上海市檢察院第二分院董、陳 、許姓三位檢察官。因為後者強行阻止楊佳父親聘請的兩位北京律師會見犯罪嫌疑人，存在嚴重違法行為。