8月的財經訪談節目《聊一波》中，主持人談到龐大的靈活就業群體及其社會保障問題，張丹丹從勞動經濟學的角度解釋說，正規就業雖然有五險一金，但需要犧牲時間和自由；靈活就業者獲得了時間自主、自我管理和自由選擇，因此，「靈活本身就是一種福利」，而社保保障相對薄弱，則是這種選擇的代價。話一出口，輿論炸鍋。為什麼炸鍋？這分明就是睜眼說瞎話！

美國國債突破40兆美元，幾乎每個人都要為此增加負擔。(新華社)美國聯邦債務突破40兆美元後，利息負擔將排擠公共財政，並可能推升房貸等借貸成本；若社安與紅藍卡基金耗盡而未補洞，退休族福利也將縮水。財政部公布的資料證實，聯邦債務總額19日跨越40兆元大關，2026財政年度聯邦政府預計...

北大教授擅闖窯洞，胡錫進出手教訓；中國輿論詐騙業的歧視鏈；靈活就業是一種福利；何不食肉糜...中國有個絕對遙遙領先世界的行當，就是輿論詐騙業，胡錫進是當之無愧的行業翹楚。張丹丹本來不在這個行業。她的正式職業是學者，在北大當經濟學教授。前幾天，她上電視，說靈活就業是一種福利，一下出...

張丹丹都說了什麼呢？中國有檔視頻節目叫《聊一波》，把她找去聊靈活就業。聊到靈活就業人員的社會保障和福利問題，張丹丹語出驚人，說靈活本身就是一種福利，能自主選擇時間，代價就是社保相對薄弱。她還往下推了一步，說這些人既然沒有把自己的時間和自由交出去，憑什麼要求僱主和政府提供保障呢？節目一播，全網炸鍋，男女老少都在罵她，全國人民一下學會了一個典故，叫」何不食肉糜」。

這麼多年我有一個觀察，逼良為娼的社會裡，人人都愛勸人從良，但這些人卻從不反思，卿本佳人，奈何為娼，或是故意避開那逼良的惡勢力源頭，把逼良為娼定義為靈活性就業，說這是一種福利。當靈活性就業遇上選擇性思考，此情此景，我想吟詩一首：他們站在高處，用很漂亮的詞，替泥濘里的人命名生活。而真正被淋濕的人，沒有麥克風，只有一輛快沒電的車，和一個不敢倒數計時的明天。當自由的意思是沒有退路，當靈活的意思是不能停下，當一個人跑斷腿，換來一句「你很自由」，那自由，是誰嘴裡的糖，又是誰骨頭裡的砒霜。

近日，北京大學國家發展研究院副院長、年輕教授、博士生導師張丹丹在一檔視頻節目中的言論引發質疑，受到民眾批評。 張丹丹在《聊一波》視頻節目中，針對主持人王波明「靈活就業這個群體有什麼社會保障？」的提問，張丹丹回應稱：從勞動經濟學角度看，他們靈活本身就是一種福利。

中共國家統計局今天公布聲稱，7月青年失業率升至17.9%，創去年9月以來新高。真實情況可能更糟。與此同時，北大教授宣稱靈活就業本身就是一種福利，也引發各方網友撻伐。中共國家統計局宣稱，7月中國青年失業率升至17.9%，創去年9月以來新高。但這個數字，只統計16到24歲、而且不含在...

馬姆達尼和民主党進步派，深諳底層選民對高通脹的不滿，他們刻意迴避通脹根源，不從產業復甦，稅收優化等根本問題入手，反而用簡單粗暴的行政控價製造惠民假象。短期之內，低價商品能安撫選民情緒鞏固執政基本盤，但所有透支的財政和破壞的市場秩序的代價最終都要由紐約全體市民買單。 天下沒有免費的福利，所有行政干預的低價紅利，本質都是透支未來的經濟作為代價，是飲鴆止渴的行為。 紐約這場復刻「供銷社」的激進新政，從誕生之初就註定結局已定。它不是惠及民生的新政，而是極左翼選票政治的盲目狂歡，是無視歷史教訓和經濟規律的倒退之舉。

美國科技巨頭向來以高薪、免費餐飲及豪華辦公空間等員工福利著稱，但輝達（NVIDIA，又譯英偉達）走的是不同路線。前員工透露，輝達不提供免費午餐，因為執行長黃仁勛認為，工作與享樂應有所區隔，這種理念也反映出該公司節儉的企業文化。

　　過去的退休理財傳統智慧認為，舒適退休需存到年薪10倍、超過百萬元的魔法數字，但調查發現，一般退休者家庭儲蓄僅12.6萬元，而且多數人自認過得不錯。專家指出，退休儲蓄目標並非人人相同，低所得者需求遠低於百萬。　　今日美國報(USA Today)報導，泛美退休研究中心(Trans...

現代社會最大的認知障礙之一，或許並不是貧富差距本身，而是把財富創造誤解為財富掠奪。 當這種觀念成為主導時，人們會越來越關注誰應該失去什麼，而不是誰能夠創造什麼。 最終，政治會從解決問題變成尋找敵人，而社會也會從鼓勵進步變成懲罰成功。 真正成熟的世界觀並不否認不公平的存在，它只是承認一個更基本的事實：一個社會能夠分配多少財富，首先取決於它能夠創造多少財富。 創造從來比分配更困難，但也正因為如此，它才更值得被尊重。

「六四」天安門事件37周年之際，美國總統川普在社交媒體發文，警告共產主義先以「人氣」吸引支持，終將帶來「死亡與毀滅」。 如果把川普這些年的相關講話、總統聲明和政策表態放在一起看，會發現他對共產主義的批評並不是零散的，而是形成了一套相當完整的意識形態敘事。 這種批評大致包含五個層面。