胡忠信答辯稱，其評論並非憑空捏造，而是基於王志安的公開言論與行為模式，發現其在特定議題的論述取向與中共宣傳體系高度一致，質疑其「小罵大幫忙」具有合理依據，且涉及國家安全與公共輿論健全，屬可受公評之事務。法官指出，「大外宣」在台灣社會語境下，可泛指言論立場與中共官方同調，而非必然指涉受官方授意；而「雙面諜」則是批判其立場反覆，並非指控其從事具體諜報活動。雖然相關言論可能過於聳動或使人感到不悅，但胡忠信是基於個人價值判斷表達意見，並非以貶損名譽為唯一目的，最終判決王志安敗訴，胡忠信免賠。全案仍可上訴。
