那楊蘭蘭為何不認罪？我分析，這是因為在澳洲刑事體系里，程序問題比事實更致命——如果警察晚了幾分鐘要求酒測，證據可能不算數；如果逆行路段沒有連續監控，危險駕駛的認定就能被拆；如果傷情定義被律師抓住漏洞，嚴重人身傷害可以降級。所有這些，看似離譜，卻都是現實中發生過的判例。所以，楊蘭蘭的不認罪，其實是出於計算精密的一種策略——「我不需要證明自己沒做，我只需要證明你程序不完美。」
武漢的一名國企員工則被告知不得與其他部門的同事、上級一起吃午飯，即便是在部門內的餐廳也不行。一名山東的公務員則說，三名同事中午一起出去吃火鍋，結果都受到警告處分。
酒測要求先脫胸罩，安省法官說「聞所未聞」。（路透） 去年3月的一天夜裡，安省查塔姆市的一個女教師在開車時被警察攔下。她沒有通過路邊的酒精呼吸檢測，因此被帶回警察局。在那裡，一個女警命令她在重做呼吸檢測之前脫下胸罩。當時屋裡有一個男警察在場，讓她感到極為...
