新華社上月26日說，谷開來及其子與英國公民海伍德因經濟利 益發生矛盾，「薄谷開來認為伍德將威脅薄瓜瓜的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害」了海伍德。
*李肖霖：張曉軍不認識海伍德*
不過，為張曉軍案提供法律諮詢的北京律師李肖霖對美國之音說，他的當事人並不認識海伍德。這是相關人士首次指出：被指和谷開來「共同投毒」殺害英國商人海伍德的薄家勤務員張曉軍，並不認識海伍德。
星期三，中文部記者找到了薄熙來家勤務員張曉軍的律師李肖霖，他說，他不是張曉軍的正式辯護律師，「可以參加庭審旁聽，不能提問，更不能辯護。」他說，他只是給當事人「提供一些法律諮詢」，所有的消息來源和考慮範圍，都只是來自「新華社發出的通稿」。
相關的「通稿」是指新華社在7月26日發出的簡短報導。那篇報導說，「經審查查明，被告人薄谷開來及其子薄某某與英國公民尼爾·伍德因經濟利益發生矛盾，薄谷開來認為尼爾·伍德威脅到薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾·伍德。
報導還說：「二被告人犯罪事實清楚，證據確實、充分，依法應當以故意殺人罪追究刑事責任。」
薄熙來妻子谷開來(資料照片)李肖霖說，所謂谷開來和張曉軍「共同投毒」，只是新華社通稿的說法。他說，這篇通稿說谷家和海伍德有矛盾，但張曉軍並不認識他。這位北京律師說：「那麼你說是誰有要殺他的故意呢？這種殺人的犯意肯定是谷能提出來，張曉軍提不出來。」。
李肖霖是京城知名律師，曾給記者高勤榮案做「無罪辯護」。他對美國之音說，希望該案審理能公開公正。他說，他沒有證據說法庭會對張曉軍「不公正」。李肖霖還說，至於外界那些有關張曉軍和谷開來的刑期長短和嚴重程度，這些只是「媒體的報導，」「毫無依據」。
*辯護律師都不得參與法庭辯護*
外電報導，谷開來家請了北京兩位律師—北京的沈志耕和杜聯軍為辯護律師。沈志耕星期四對美國之音說，他不是谷案辯護律師，無法對此案發表任何評論。沈志耕是北京知名律師，曾為公安部副部長李紀周案做辯護律師。《華盛頓郵報》上月報導說，沈志耕說他見不到谷開來。報導援引「另一名知情人」的話說，杜到了合肥檢察官辦公室，被告知谷開來將由兩名政府指定的安徽律師代理。
相關報導說，政府制定的代理律師是安徽律師協會會長蔣敏、蕪湖律協副會長周宇浩。記者數天來不斷嘗試採訪蔣敏和周宇浩，但不得要領。
*張曉軍其人報導甚少*
有關張曉軍，相關報導很少。中國網際網路上有其百度和互動百科詞條介紹，但都是語焉不詳，照抄新華社的報導和指控。海外維基百科也有相關詞條，只是說張曉軍生於1980年，「曾擔任薄熙來父親薄一波的侍衛。」
