每次出現一些新聞，總有一些大聰明出來勸大家：「有人勾結境外勢力，大家不要被利用了」。這話聽多了，我不免好奇，這「境外勢力」到底是個什麼東西？今天，我就想好好掰扯掰扯這個問題。
問題一：「境外勢力」到底指什麼？
字面上看，很簡單。境外勢力，大概就是指的「非中國境內」的勢力。但是，細究起來會發現問題非常大。
首先，「境外勢力」這個詞，似乎只在特定場合使用。比如有群眾聚集起來，要求點正當權利，並且看起來似乎有點不好控制時候，就會有人說「勾結境外勢力」；而像火災啊、極端防控啊、死人啊、孕婦不能進醫院啊、老百姓被打啊……等等群眾處於弱勢的情況下，「境外勢力」就沒出現過。
其次，「境外勢力」似乎有特定的指向——比如，大家不太會說俄國、朝鮮屬於境外勢力；但是美國英國日韓之類，基本是屬於境外勢力的。至於波斯，以前肯定不屬於境外勢力，但是現在，到底屬不屬於境外勢力呢？看起來還不太好說。
再次，「境外勢力」似乎也只和特定群體聯繫在一起。我們知道，現在官員子女普遍西洋留學，愛國大v們比如司馬南這類，也普遍有海外資產，更多的舊勛新貴們、乃至一些兩會代表、高級官員，甚至都有美國綠卡、家屬定居海外，但是從不沒見有人說他們「境外勢力」。反而是，沒有留過洋、沒有海外資產，甚至大多數都沒有出過境的……底層老百姓們，總與「境外勢力」這頂帽子如影隨形。
通過以上分析，我們會發現，「境外勢力」的出現，往往有以下特徵：
當你是一個底層老百姓、當你為自己爭取合法權利、當有一點點進展的時候，所謂的「境外勢力」，就出現了。
問題二：判斷「勾結境外勢力」的依據是什麼？
通過幾次事件，我發現的大家判斷依據，最多是以下兩個角度：
1、通過語言判斷——有人會說英語，或者不說方言說普通話，所以是境外勢力。
2、通過相貌穿著——穿的很洋氣，我沒見過，所以是境外勢力。
不過可悲的是，這些判斷依據，全都是站不住腳的。
九年義務這麼多年、經濟發展這麼多年，很多年輕人穿著時髦、已經不會說方言了，而因為這兩點就判定他們是「境外勢力」？太荒謬了。在邏輯上，這叫「弱相關謬誤」——就是你判斷一個東西，所提供的證據，得是「實錘」，得是「強相關、有效的」，而這類證據太弱，沒法有效判斷。
好比你說小王和小李通姦，那你得有實錘證據。不能說他們走在路上互相看了一眼，就肯定通姦。這不行。
這不僅不行，而且極其危險。因為如果這種「弱相關證據」可以定罪，那麻煩了，回頭可以找一堆弱相關理由，證明你犯罪了，證明你也勾結境外勢力。你一樣也跑不了。
問題三：多大程度的介入，才算得上「勾結」呢？
有人說：剛才那兩條不算。我看到了外國人，並且聚會的地方靠近使館區。這下總可以說是「勾結境外勢力」了吧？
那這就是另一個問題：如果現場有外國人，那在多大程度才算「勾結、介入」？總不能說只要有個外國人，就是境外勢力在搗亂吧？那「外國人」也太牛了，隨隨便便出現一下，咱們就亂成這樣？外國人又不是三頭六臂，他怎麼能有這麼大本事？中國生活著這麼多外國人，照這個邏輯，中國早就玩完了！這是得把中國人看得多蠢多矮多扁，才會得出這種愚蠢結論？
還是剛才的老話：得有實錘證據。
在社會上混的都知道，要想介入一件事，要麼得花大錢，要麼得有具體、深入的行動支持。而這類證據很好找：轉帳記錄、交往次數、具體行動，都可以量化出來。要知道，發一塊五毛的，根本不解決問題；僅僅有個記者拍攝，也算不上「勾結外國勢力」——因為中外互派記者、採訪報導新聞，是國際常規化做法，雙方記者都受到法律的保護，他們的行動是合法的。如果來個記者就是「勾結境外勢力」，那國家還派記者外出幹嘛？還留那麼多外國記者幹嘛？
還有，經常聽說有外國人在活動現場發錢。我也就納了悶，現在通訊手段這麼便捷，發現這情況，隨手拍照視頻記錄下來，不比啥強？可惜，這幾天看到好幾條招募打手維持秩序的信息，就是沒見過「外國人現場發錢」的實錘證據。
問題四：沒有「境外勢力」的實錘證據，但我可以懷疑麼？
首先我要說：任何人都有選擇做傻逼的權利。
沒有證據，那你懷疑什麼？沒有證據你還懷疑，那這是多疑的心病，心理不健康，得治。生活中絕大多數的痛苦，就是來自這種莫名其妙的多疑。
如果你警惕懷疑你的敵人也到罷了；你整天懷疑你最親近的朋友、家人，你不痛苦誰痛苦？胡適先生有句話，我特別喜歡。大意是：做學問，當於不疑處生疑；與人交當於可疑處不疑。
邏輯上有個非常重要的原則，叫做「舉證原則」——即「誰主張、誰舉證」。在正常交流中，假如你認為誰是境外勢力，那你就有責任給出實錘證據。如果沒有實錘證據，還要這麼說，那就是誣告、構陷。
「誣告構陷」也是不對、且有極大危害的。因為一旦它們大行其道，每個人包括你自己，都是受害者。你可以誣告張三，李四王五也可以誣告你。
於是，大家一起互相陷害、一起玩完。
問題五：「勾結境外勢力」是扣帽子麼？
綜合以上幾條，我們大概可以畫出「勾結境外勢力」的畫像：
當一群普通老百姓，在爭取自己正當利益的時候，如果事態較小，就悄悄解決了；如果事態大了、有點棘手，那麼，也不管有沒有實錘證據，就先說老百姓「勾結境外勢力」。為什麼呢？因為有的人說普通話、有的人穿著漂亮。對了，有的群眾還看到了一個外國人。
然而，當一群權貴富豪勾結在一起，核酸造假、疫苗造假、食品造假，高價賣菜、高價賣油、高價賣電，限制出入、興建方艙、嫖宿幼女……等等，哪怕這些權貴富豪們，有海外資產、家屬就住在美國，自己呆在中國，吃著特供食品、穿著世界名牌，開著德國汽車、用著蘋果手機，然後挖空心思壞事做絕，把好好的中國糟蹋成這樣子……也依舊不算「勾結境外勢力」！
如此神奇的「勾結境外勢力」，能不是一件鬥爭法寶、好帽子麼？它當然是扣帽子，是最骯髒的打法，是最卑劣的武器。
想來無比悲催！
那些坐擁萬億資產、家屬身居海外的權貴富豪們，像鬥蛐蛐一樣，拿個「境外勢力」的小棍子，時不時逗一下盆里的蛐蛐；而老百姓們，立刻被分化為兩撥人，就像那盆中的兩隻蛐蛐，立刻血脈賁張，互相撕咬起來。權貴們則看得不亦樂乎、哈哈大笑。
這都特麼的什麼世道啊？
問題六：為什麼說「給別人扣境外勢力的帽子，才是對自己國家的抹黑」？
其實，拋開身份職業不談，動不動說別人「勾結境外勢力」，也是一種非常糟糕的認知。因為說這句話的同時，是對我們國家、領導、人民的嚴重抹黑。
1、抹黑中國的國際影響力。中國是世界第二大經濟體，朋友遍天下。哪裡來的「境外勢力」天天和我們作對呢？動不動說「境外勢力」，等於預設了一個專門和中國作對的「敵人」。這個「敵人」整天沒事啥也不干，就盯著和中國作對。這種想法，既是對外國的無知，更是對中國外交成績的嚴重抹黑。
2、抹黑領導的生活方式。很多領導的子女在海外留學，家屬常年身居海外，有些領導還有外國身份。你動不動就喜歡說「境外勢力」，是對領導生活的嚴重不滿，是在抹黑領導們的生活方式。
3、抹黑中國的反偵察能力。真要有「境外勢力勾結」的實，官方不早就知道了，還輪得著你來瞎操心麼？那國家都沒發現，你就能發現？合著果加安全部門還不如你？你這麼說，是對我國安全系統專業水平的否定，嚴重抹黑了中國的反偵查能力。
4、抹黑中國人和中國文化。扯「境外勢力」的潛台詞，是：如果沒有境外勢力，中國人就不會爭取自己的利益。那你把14億中國同胞當什麼了？你把中國五千年的文化當什麼了？中國老百姓就都是低等人嗎？中國文化就是一盤散沙文化麼？這麼說的人，嚴重抹黑中國人和中國傳統文化，實在屬於自扇耳光的蠢貨。
5、抹黑自己的智商。當然，最重要的，是你在抹黑自己的智商和形象。請再別問為什麼了，因為我這整篇文章，說的就是這個事情啊！
所以，為能夠正常出入而抗爭、為遇難同胞而哀悼的老百姓們，和口口聲聲說「勾結境外勢力」的大聰明們，到底誰才是真的愛國？誰才是一腦子漿糊、抹黑自己、抹黑他人、抹黑領導、抹黑國家的蠢貨？
問題七：「境外勢力」和「國際友人」的區別是什麼？
這倆詞的共性是：都是外國人。區別是：境外勢力是個貶義詞，國際友人是個褒義詞。那麼，兩者怎麼區分呢？
大家知道白求恩吧？不知道的同學，可以翻一下《毛澤東選集》，有一篇文章叫《紀念白求恩》，這篇文章是被選入學校教材的。
白求恩是一位加拿大醫生，抗戰時期不遠萬里來到中國，幫助中國人民反抗暴力壓迫，最後犧牲在中國。毛主席稱讚他為「脫離了低級趣味的人」。像白求恩這樣的人，肯定是「國際友人」，而不是「境外勢力」。可是如何區分呢？
其實在《紀念白求恩》一文中，就提到了這個區分關鍵，那就是五個字——「有益於人民」。就像毛主席所說，如果有益於人民，就不要再用「狹隘的民族主義」、「狹隘的愛國主義」，來貶損和抗拒對方了。
畢竟，只要是給廣大老百姓們提供幫助，讓老百姓的日子過得更好，又分什麼彼此呢？因為這和咱們國家的訴求是一樣的啊！
有益於人民利益，老百姓得到健康和實惠，那當然是國際友人！
問題八：說了這麼多，感覺太理論化了。可以說得再簡單一點麼？
好的，那我就再說一個比喻，簡單明了講清楚，究竟什麼是「境外勢力」。
小明在村里，活的像個受氣包。村長天天欺負小明，鄰居沒人敢說話。
有一天，村長把小明的孩子打死了。小明終於忍不住了，準備和大明、二明一起，去找村長說理。
村裡的宣傳幹事一看，事兒可能要鬧大，趕緊站出來說：「小明勾結了鄰村勢力。」
於是鄰居們義憤填膺，一擁而上，把小明胖了揍一頓。
事情，就是這麼個事情；情況，就是這麼個情況。
如果你是宣傳幹事，你說這昧良心話也就算了；如果你是村裡的鄰居，你也跟著宣傳幹事這麼說，那你就是活脫脫的傻逼。
因為他今天可以用這一招收拾小明，明天就會用這一招收拾你。
什麼？你現在給村長看大門、是宣傳幹事的小跟班，所以你就安全沒事？哈哈，遲早的 事，別急、別急。
結尾
對了，就在寫這篇小文的今天，我又看到一條消息。有八名從烏返鄉的人員，因為大雪受困，棄車步行返回站點，最終遇難七位。我很想問問那些大聰明們，導致這七名同胞遇難的原因中間，有沒有境外勢力？
