一天，單位里來兩個外調人員，頗有點來者不善。其中那個戴眼鏡的，先泛泛地問了幾個一般性的問題，比如你想不想爭取早日回到人民群眾懷抱里來呀，你覺得自己的態度老不老實呀，等等，接著追問：「你認為自己的問題交代完了嗎？還隱瞞了哪些問題？」不等我回答完，他猛一拍桌子，怒吼道：「你太不老實了，交代問題避重就輕！我問你，我單位有人舉報你說過打算到銀行搶兩千塊錢的事，究竟有沒有？」我一聽，覺得好笑。世上哪有搶銀行之前先預定好搶劫數額的？倘若銀行里只有一千九呢？或者倘若銀行有兩千一，是不是還要留下一百元？
我明確答覆他們，我從來沒有說過這話。當天的外調不歡而散。來人走後，我仔細考慮這個空穴來風究竟是怎麼刮起來的，一點頭緒也想不起來。他們逼我寫交代材料，我不知從何寫起，僵持了幾天。後來，我終於想起一件可能沾邊的事。當時是文革初期，報紙報導雲南邊境某縣發生一起搶劫案，劫匪搶走兩千塊錢。我和幾位朋友似乎談論過這個熱點新聞，可能如今被演繹成我打算搶銀行了。我說明原委，他們不信，說我狡辯，逼我寫交代材料。無奈之下，我決定編一個包含有「說搶銀行」和「兩千塊錢」兩個元素的故事。
他們看了我的第一篇交代材料（亦即第一篇小故事）後，對我說：「開始交代自己的問題了，說明你還是不想與人民頑抗到底的，我們歡迎。不過，這兩千塊錢，還不是那兩千塊錢，你再好好考慮考慮，要深挖，爭取主動，人民的眼睛是雪亮的。」臨走時特別強調：「今天晚上一定要把材料寫出來，我們明天下午來拿。」當晚，我又以「說搶銀行」和「兩千塊錢」為元素，發揮想像力，編一份交代材料。次日，來人看了材料，不滿地說：「這還不是那兩千塊錢，重新交代。」
接下來幾天，我又一連編了幾份材料，但都「還不是那兩千塊錢」。我漸漸琢磨透了，他們是想逼我編出與他們炮製的材料對口的材料。這怎麼可能呢？我交出第六份材料時，他們仍說「還不是那兩千塊錢」。我實在忍無可忍了，就斗膽索性說出自己的想法。我說：「本來，您只要兩千塊錢，現在我都開出一萬二了，您還要。如果您繼續要，我還可以開。」聽我這番話，他們若有所悟，那天臨走時只說「你再考慮考慮」，沒有說「重新交待」。當晚我就自作主張沒再寫材料，他們也「心有靈犀」，居然沒再追究。
（選自《黑五類憶舊》第十一期，2011-03-01）
關鍵詞:
