吳浩坤是1952年考入復旦大學歷史系的學生。當時的歷史系可謂師資雄厚，第一次評職稱，就評了一個一級教授、七個二級教授，被人稱為「八仙過海」。周谷城先生是一級教授，學識淵博，但他講課總是照著講稿讀。
周予同先生就很不一樣了。據吳浩坤描述：「周先生上課不用講稿，口若懸河，滔滔不絕，只有寫大段板書的時候才看一下筆電，很有個人風格。」
也因為這樣的緣故，吳浩坤對周老師開設的歷史文選很感興趣，想追隨他搞經學史。大三的學年論文，吳浩坤的論文題目就是周老師給他出的，叫「論墨子思想及其所代表的階級性」。1956年，吳浩坤將這篇文章稍加修改，作為畢業論文通過了。畢業分配時，吳浩坤被分配考周予同的研究生，方向是「中國古代史學」。周老師看吳浩坤來自農村，經濟比較拮据，曾兩次勸他不考研究生而改做他的助教，這樣可以有點收入，生活也有保障。但吳浩坤想多讀點書，後來還是考了周老師的研究生。
1957年反右整風，吳浩坤被劃成右派，周老師也愛莫能助。文革初期，吳浩坤不僅窮，糧食也不夠吃。周老師當時也困難，工資被凍結，卻好幾次把省下的糧票二十斤、三十斤的塞給吳浩坤，有時還附上三十元錢，讓吳浩坤拿去買糧。吳浩坤後來談起這段往事，感激地說：「這樣的恩情，我是永遠不會忘記的。」
周予同一生致力於經學史的研究。五四新文化運動後，當時的學界對待經學的態度有四種：一派主張「廢棄經學」，一派則「經史不分，漢學宋學不分，今文古文不分」，盲目宣揚尊經復古。另外兩派或堅持「古文」，或專主「今文」。這兩派在當時大學的講壇上勢均力敵。
經學為什麼會有這麼多派別？而且圍繞經學中心人物的孔子總是爭論不休？在周予同看來，這是因為歷代經學家們總是用個人主觀的孔子，來代替客觀真實的孔子。在一代接一代的研究中，春秋時期的孔子，漸漸地變成了董仲舒、何休，變成了馬融、鄭玄，變成了韓愈、歐陽修，變成了程頤、朱熹，變成了陸九淵、王守仁，變成了顧炎武、戴震各類形形色色的孔子，以適應不同時代的政治需要。
周予同研究經學，就是要通過大量史料的梳理，還原出一個真實的孔子：一個教育家的孔子，一位不得意的政治思想家的孔子，一位倫理學家的孔子。從他的研究可以看出，周予同是一個堅持真理的文化人，一個不說假話的學者。
1965年11月，姚文元的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》在文匯報發表。12月31日《文匯報》組織座談會，邀請部分學者參加，周予同在會上第一個發言說：吳晗我是熟悉的，他很直爽，文如其人，有錯就認了。他是好人，是清官，不能全盤否定。如果一棍子打死，誰還敢寫歷史題材的東西，「將來要研究中國的歷史，只好取材於外國資料了」。他還公開痛斥姚文元「亂箭射人」「亂打一通」。
在北京的老朋友胡厚宣看了座談會的相關報導後，就知道周予同闖禍了。
1966年初，張春橋在《文匯報》社論中公開點名周予同，將其列入上海第一批打倒的八大學術權威之一。一夜之間，揭批周予同的大字報便貼滿了校園。《文匯報》隨即發表了一整版批判文章，將周予同定性為「反共老手」，對他進行口誅筆伐。從那以後，復興中路周予同住宅的牆上，就被人用黑漆刷上了「反共老手周予同」七個大字。大串聯期間，各路紅衛兵經過此地，都要進去抄他的家，再順便拿他批鬥一番。
因為周予同肯定過孔子，他和一批牛鬼蛇神被北師大紅衛兵押到曲阜，與被砸爛的孔子像一起批鬥，史稱「十萬人討孔大會」。那天夜裡，紅衛兵把牌匾架起來燃成篝火，強迫牛鬼蛇神們圍著火堆轉圈，再用棍子朝他們身上抽打。
幾年後批林批孔運動一來，周予同又被山東曲阜的造反派揪到孔廟去批鬥。經歷了這次打擊之後，76歲的周予同從此一蹶不振，不久又中風癱瘓在床，雙目失明。夫人也去世了，沒人照顧他。吳浩坤曾經到復興公寓看望過老師幾次，見老師鬍子不刮，頭髮也不理，一個人躺在床上，晚景淒涼，看得人心酸。
1979年，周予同冤案得到昭雪。已經81歲的他雖然病魔纏身，無法執筆，仍然堅持指導朱維錚撰寫有關論文，並同時編輯自己的論著選集準備出版。可惜選集尚未面世，老先生便於1981年駕鶴西去，享年83歲。
周予同在復旦教書時，蘇干英協助他一起教歷史文選。蘇干英不是助教，是講師，後來升了副教授，照理可以各上各的課，但他就是願意協助周先生一起上課。學生課後的作業他也願意批改，一直輔助周先生。蘇干英後來調到中文系任教，參加五代史的標點工作，評上了教授。
教師中，也有品行很差的人，歷史系有一個姓張的教師，是從地理系分過來的。這人很壞，文革中專門欺負蘇干英和吳傑兩位老師。吳傑在汪偽時期做過駐日本使館的參贊，汪精衛死後，他跟隨陳璧君坐飛機從日本回來。這是歷史問題，他解放後就向組織作了交代。但張某人卻揪住不放，一看到吳傑就罵「狗漢奸」，打他嘴巴。蘇干英和這個張某人無冤無仇，可是張某為了表示自己革命，看到蘇干英就罵「蘇老狗」，又是拳打又是腳踢。在他報副教授職稱時，吳浩坤是歷史系學術委員會的成員，幾個老先生找到吳浩坤，要他不同意張某人晉級。田汝康是復旦學術委員會的成員，他也對吳浩坤說，這個人品德太壞了，不能讓他升上去，系裡就算通過了，我在校一級的評審時，也要把他拉下來。
吳浩坤在歷史系學術委員會上提出了這些意見，使張某人沒能評上副教授。但系裡後來還是給他升了副教授，並且讓不是正教授的張某人評上了博士生導師。又因為評上了博導，還升了正教授，讓一群善良正直的老師們，個個目瞪口呆。
資料來源：鄭詩亮《吳浩坤：文革期間復旦師友的遭際與命運》
2024-04-05
