大部分人認為，高情商就是脾氣好、會說話、處理得好人際關係。
其實這些都只是表象。
脾氣好源於能深度地理解人，會說話代表能全方位地觀察事，從而能選擇一種最得體的方式來處理人際關係。
01
很多中年人喜歡為人師，包括曾經的我。
仗著自己虛度了幾年光陰，整天端著個大茶杯，一邊吹著茶葉沫子，一邊撇著嘴，對年輕人或者認為需要自己幫助的人娓娓道來、諄諄教誨。
不得不說的是，這個過程簡直美極了，甚至可以說非常享受。
然而這種行為除了自我感覺之外，對方一般是不領情的，甚至產生厭煩情緒。
這到底是為什麼呢？我明明是為了他們好啊！
心甘情願、不求回報地做他們的迷途燈塔和人生指路人，這是多麼偉大而純粹的情懷。
我很困惑。
後來還是一位生活中的智者點醒了我。
一次我和她為了炒菜的時候是在油里先放肉絲還是先放蔥花的問題掰扯了半天。
我認為應該後放蔥花，這樣可以避免蔥花因為油溫過高而糊了。
她急了：「老娘做了一輩子飯了，用你小子指點我？我就先放蔥花，愛咋咋地！」
說罷氣急敗壞地將鍋鏟子摔在地上就奪門而出，留我一個人在嗡嗡作響的抽油煙機下凌亂。
這位智者就是我溫柔、善良的母親。
也就是在那一瞬間，我悟了。
和別人講道理，是對別人生命閱歷的粗魯干涉。
每個人對世界都有自己的看法，對生活都有自己的態度，讓花成花，讓樹成樹，認可任何一種觀點和習慣，才是對人最大的尊重。
真正高情商的人，不講道理。
因為知道境遇不同、理念不同、面對的生活不同。
這世間沒有絕對正確的道理，只有相對合適地活著。
02
年輕的時候想做一塊稜角分明的石頭。
抱著偉大的理想，我在剛直不阿、寧折不彎、又臭又硬的路上越走越遠。
我認為凡事總得講一個理字，任何事情都要分出個是非對錯。
上高中的時候我們教室在一樓。
有些個別同學一到上午第四節課下課的時候就顯得特別焦躁，下課鈴一響就抱著飯盒跳窗戶抄近路直奔食堂。
怎麼就這麼不守規矩呢？太不像話了，無組織無紀律。
而且他們的飯盒裡總是比我多幾塊肉，我很生氣。
我向班長大劉舉報了那些跳窗戶的人，並強調做錯事的人要受到懲罰。
大劉眨巴著小眼睛陷入了沉思，我覺得大劉肯定聽進去了，正在冥思苦想怎麼整治那些不守規矩的傢伙。
不出所料，第二天第四節課下課鈴一響，大劉第一個跳出窗戶，抱著飯盒一溜煙兒地沖向食堂，我很憂傷。
不過這些並未能讓我妥協，梗著脖子，堅持著自己人生信條的我來到了不惑之年。
我家小區的車庫出入口是分開的，一邊是入、一邊是出。
這種設置就極容易產生那些逆行抄近路，無視規矩的狂妄之徒。
但凡讓我遇上，我是絕不退讓的，經過幾次頂牛經歷之後，我就在整個小區名聲大噪，人送外號：車庫犟種。
後來又讓我遇上一次，對方居然狂妄地猛按喇叭，妄圖讓我這樣一個守規矩正常行駛的犟種給他逆行的狂徒讓路。
鎖車、走人、回家睡覺。
這是我的常規操作。
到家還沒躺下呢，樓下保全大哥電話打來了，說人家孩子生病了，著急上醫院才抄的近路。
當我挪開車，透過車窗看到那個躺在媽媽懷裡生病的孩子，我很後悔。
主觀的猜測、一斑的窺視，在無法見全貌的前提下，任何所謂的對錯都是盲人摸象。
人們認為吸血的蚊子是錯的，而它只是盡全力去哺育它的孩子；
人們認為老鼠偷糧食是錯的，而老鼠沒覺得那是偷，僅僅是一次天經地義地覓食。
沒有人能體會不同角度的人生，也沒有人能真正做到感同身受。
真正情商高的人，不辯對錯。
因為清楚沒有絕對的錯與對，沒有純粹的黑與白，即使做不到感同身受，也儘量試試從別人的角度思考。
03
聽過一句話：明白很多道理，卻依然過不好這一生。
深以為然。
那些所謂的道理，可能是智者的瞬間領悟也可能是閱歷所得，可能會適合大部分人，但絕不會適合所有人。
所以，即使您飽經風霜、閱人無數，也沒必要抱著肩膀給別人講道理。
大家都是第一次做人，由著性子來比聽別人講道理精彩得多。
情商高的人清楚自己的生活方式，同時也尊重別人的人生，不能志同道合，也能做到互不干涉。
平行著奔跑與背道而馳並不能說明什麼，只是理念、志向不同而已，沒什麼高低之分。
永遠不要去評判別人的對錯，所謂對錯不過是一種主觀的認同或是否定。
既是主觀，同時也可以理解為偏頗，以點概面向來不是高情商的選擇。
人前微笑，轉身痛哭的情況並不少，只是我們都不曾看到。
只有走到別人的身後，你才會知道任何看似不合情理、不近人情的做法都或許是人家的無奈之舉，僅此而已。
04
高情商並不是人們表面上理解的會說話，而是一種處理人際關係的綜合能力。
高情商的人不講道理。
志同道合就並肩而行，三觀不同就禮貌遠離。
不打擾、不強求就是對人的最大尊重。
高情商的人不辯對錯。
對與錯只有相對，沒有絕對，道不同，不相為謀就好。
從今往後，不爭不辯，少管閒事，過好日子。
