另一位年近50的傅女士，在接受媒體採訪時說：「我的飲食起居都無法自理，要讓丈夫甚至孩子來照顧。我成了一個廢人。」
為了治療尿毒症，傅女士已花費了近20萬元的治療費。這對經濟狀況本就緊張，還失去了工作能力的傅女士來說，是足以壓垮整個家庭的沉重負擔。
46歲的王春華及其他20幾位受害者與她們情況類似，為此，煒衡律師事務所的律師近乎義務地為她們代理官司。
她們實在太需要幫助了，而她們更需要的是，贏得這場她們理應該贏下的官司，獲得她們本應該獲取的賠償。
其實，她們並不是剛剛才患上尿毒症，但是在很長的一段時間裡，她們並不知道自己為什麼會患上這種可怕的腎臟疾病。
2003年2月，新華社記者朱玉發表了《龍膽瀉肝丸是清火良藥還是「致病」根源？》系列報導，堪稱石破天驚，在很短的時間裡，國內大量的尿毒症患者意識到——自己原來是龍膽瀉肝丸的受害者。
據新華社報導，當時全國有200多家藥廠生產龍膽瀉肝丸，致病人數達十幾萬之巨。
龍膽瀉肝丸是一種由多種中藥材組方而成的著名中成藥，其中一種叫做關木通的成分含有大量的馬兜鈴酸。
早在上個世紀，國外的科研機構就發現，馬兜鈴酸具有極強的腎毒性，長期服用會對腎臟造成不可逆的損傷，且由於馬兜鈴酸難以被人體所代謝，其在人體中的日積月累，即便是少量長期的服用方式，也會對人體產生巨大的傷害。
1992年，比利時的一些婦女，因服用從香港進口的減肥中藥導致腎衰竭，該減肥藥中含防己和厚朴，這一案例，引起了國際醫學界的關注。
1993年，比利時布魯塞爾自由大學發表論文，認為這些發生腎臟纖維化的案例，都與服用中藥有關。研究發現，致病的罪魁禍首是這些中藥中的馬兜鈴酸。
1999年，英國在發現兩例因治療濕疹而服用含馬兜鈴酸中藥引起的腎衰竭病例後，宣布禁止使用和銷售馬兜鈴屬植物的藥物和膳食補充劑。
2000年，美國FDA宣布禁止含馬兜鈴酸的草藥及製品輸入美國，多達70餘種中藥材被列入黑名單。
「馬兜鈴酸腎病」一詞，名揚海外。
然而，無論國際醫學界對含馬兜鈴酸藥物的態度如何，直到新華社這篇報導發布之前，絕大多數中國人對這類可怕中藥的毒副作用，依然知之甚少。
儘管那時國內因馬兜鈴酸導致腎病的患者早已屢見不鮮，但因為沒有媒體的報導，患者們並不清楚自己患病的真正原因，直到報導發表，他們才意識到，原來導致自己患上尿毒症的元兇，正是之前從未懷疑過的「清火良藥」龍膽瀉肝丸。
而國內生產龍膽瀉肝丸的龍頭企業，正是擁有三百年歷史老字號中藥企業，同仁堂。
在新華社報導發表後不久，2003年4月，國家藥監局發表了《關於取消關木通藥用標準的通知》，宣布取消含馬兜鈴酸的藥材關木通的藥用資格，用木通科木通替換關木通。
而從全國各地聚集到北京提出上訴的這二十多位腎衰竭患者，服用的正是由同仁堂生產的龍膽瀉肝丸。
同樣的事實清楚，證據確鑿。
然而結果是，她們的上訴，以被法院駁回而告終。
對此，同仁堂的回應是，他們生產的龍膽瀉肝丸是嚴格按照藥典配方，並根據藥品管理法的規定上報審批、生產和銷售的產品。
同仁堂宣傳部負責人金永年說：「我們認為，企業嚴格按照法律進行生產經營，不應為此承擔法律責任。」「藥品都有可能對人體造成不良反應，但只要遵醫囑適時適量地服用，不會對身體造成過大傷害。具體就龍膽瀉肝丸而言也是如此。」
金永年還說：「同仁堂早於2000年就向有關監管部門報告了馬兜鈴酸可能導致腎病的情況，並於2001年下半年向國家有關部門提出申請，要求用不含馬兜鈴酸成分的木通代替關木通。」
既然同仁堂早已知道含有馬兜鈴酸的關木通可能導致腎病，為什麼不立刻下架並召回已銷售的龍膽瀉肝丸？
為什麼不在後續銷售的產品說明書中，標註龍膽瀉肝丸具有的毒副作用？
為什麼不通過媒體，公開提示購買過龍膽瀉肝丸的所有消費者謹慎服用、入院檢查？
我們不知道。
時間來到2024年，吳淑敏、傅女士和王春華們早已杳無音訊、生死未卜，而類似的悲劇，還會上演嗎？
