核心提要：
1.2024年3月，「長壽藥NMN之父」哈佛大學教授大衛·辛克萊，稱已研發出「狗長壽藥」，這款藥可在他創立的獸醫補充劑公司中購買。有關研究發表在預印本網站bioRxiv上，並沒有得到同行的評審。他用未經證實的研究與賣藥掛鈎的方式，引發了軒然大波。4月21日，辛克萊教授因輿論壓力被迫從著名抗衰老研究機構中辭職。
2.大衛·辛克萊是美國最具影響力、最受爭議的長壽研究專家。
2003年，辛克萊發現紅酒中的白藜蘆醇可以激活一類叫做Sirtuin的蛋白，並在這一研究基礎上開設公司，該公司被國際製藥巨頭葛蘭素史克以7.2億美元收購，但兩年後葛蘭素史克就因項目失敗而關閉該公司，血本無歸。
3.在白藜蘆醇失敗後，辛克萊又瞄準了NAD+（煙醯胺腺嘌呤二核苷酸）補充劑，小鼠實驗非常成功，但未經臨床試驗證實。
這款NMN補充劑，很快就推出面市，並在李嘉誠、潘石屹等一堆名人加持下迅速走紅。
4.根據丹麥哥本哈根大學研究，市面上銷售的煙醯胺核苷補充劑，截至目前沒有臨床試驗可以證明其能夠抗衰老、延長壽命。
服用煙醯胺核苷的好處仍需進一步研究。目前還沒有找到真正的抗衰老的有效方法。
號稱長壽藥NMN之父的哈佛大學教授辛克萊，
因推銷「可以逆轉狗的衰老」的「假藥」，
而被迫辭職！
今年3月份，號稱「長壽藥NMN之父」的哈佛大學教授大衛·辛克萊，在自己的X上發表了一個驚人的研究：科學家們已經開發出一種「神奇的藥丸」——有著牛肉味道（ NAD+前體和 senolytic LY-D6/2的組合）、叫作「Leap Years」的「狗長壽藥」。
先後有70條狗參與了這個所謂的「臨床實驗」，「首次被證明可以逆轉狗的衰老」。這位一直宣揚NMN神奇的抗衰能力的學者，美國最具影響力的長壽研究專家，沒有說明「哪種神奇分子帶來了這一所謂的科學突破」。
但他告訴X（推特）上的438,000名粉絲可以在哪裡購買的連結：Animal Bioscience的網站，這是他創立的一家獸醫補充劑公司。在他提供的該補充劑的購買連結里，「Leap Years」的售價為130美元/月。
大衛·辛克萊教授使用「未經證實的臨床實驗數據」，推銷「宣稱可延長狗的壽命」的NMN補充劑，引發了軒然大波。
此次引發爭議的這項關於發表在預印本網站bioRxiv上的NAD+的論文，源於大衛·辛克萊創立的一家寵物長壽公司——Animal Biosciences，資助了一項關於「補充 Senolytic和 NAD+前體組合可改善老年犬的認知功能」的臨床試驗。
這項研究由北卡羅來納大學獸醫學院的研究人員進行，大衛·辛克萊本人並未直接參與這項研究。這項研究在70條狗中進行，這些狗被餵食該公司開發的補充劑Leap Years或安慰劑，持續時間為6個月。研究發表在預印本上，並沒有得到同行的評審。
這款名為Leap Years的補充劑中含有NAD+。NAD+是動物體內的一種必需輔酶，是細胞和生物代謝的關鍵輔因子。研究表明，隨著年齡的增長，NAD+水平會逐漸下降或缺乏。
辛克萊的公司聲稱補充劑Leap Years能夠提高NAD+水平。在這項研究中，共有51隻狗完成了所有實驗。高劑量組的狗在3個月後顯示出認知略有改善，但這種效果不能維持到6個月。
大衛·辛克萊教授將未經證實的研究與賣藥掛鈎的方式，招致了稱其為「假藥銷售員」在內的大量批評。
雖然FDA被授權管理獸藥，但它不批准寵物或人類的補充劑（營養品），所以這些補充劑可以在沒有經過安全性和有效性測試的情況下出售。
而大衛·辛克萊教授的實驗數據，使用了狗主人對其老年寵物認知變化的「個人化評估」。實驗並沒有顯示出足夠一致的效果。
一些抗衰老領域的研究人員擔心，一位著名的長壽研究教授兜售狗狗長壽補品的奇觀，會進一步玷污這個領域的聲譽，這個領域已經被那些自稱為專家的人所拖累，他們在向人們推銷時尚飲食和未經證實的抗衰老療法。
真正導致大衛·辛克萊教授辭職的導火線，來自於美國著名的學術打假人伊莉莎白·比克（Elisabeth Bik）的公開批評。
她認為這項研究的結果目前只在預印本網站發表，並沒有表明「Leap Years」補充劑減緩了狗的衰老。論文中的數據只是提高了認知能力，而認知能力並不是長壽！
這位科學界的「毒舌」稱：「在動物上進行的實驗數據，有助於我們決定在人類身上進行哪些實驗。然後需要1期、2期和3期臨床試驗，此時我們才可以說得到了臨床證明。大衛·辛克萊宣稱的「被臨床證實」顯然是錯誤的，是對公眾的欺騙。」
伊莉莎白·比克進一步指出，現在有不少人把論文發在預印本平台上，然後開始推廣相關藥物，讓這些藥物看起來很科學，但這些研究永遠不會進一步正式發表在學術期刊上。
麻省總醫院的科學家 Dan Elton批評道：「大衛·辛克萊總是誇大他擁有經濟利益的研究成果，這讓我感到噁心，瘋狂的是，他已經把他的白藜蘆醇公司賣給了葛蘭素史克，賺了數億美元，而這些研究都是基於未經證實的偽劣研究。」
4月21日，《每日郵報》披露，在猛烈的批評聲中，大衛·辛克萊教授被迫從自己聯合創立的著名抗衰老研究機構——健康與壽命研究院（Academy for Health and Lifespan Research）辭去院長一職。而因為這篇爭議性論文，已有大量研究人員從這家機構辭職。
目前這一爭議據報導已引起哈佛大學的注意，暫不知校方將如何處理這位已不是第一次遭受質疑與批評的知名長壽研究專家！
截止4月23日，辛克萊的公司，仍然在銷售這款所謂的「可以讓狗長壽」的補充劑。
起底哈佛大學教授長壽藥研究之謎：
最早發明的不老藥白藜蘆醇，
讓葛蘭素史克賠了7億
要說哈佛大學大衛·辛克萊教授，還真是研究「長生不老」的名人。
2003年，辛克萊發現紅酒中的白藜蘆醇可以激活一類叫做Sirtuin的蛋白，並使用線蟲、果蠅進行實驗，證明白藜蘆醇可以延長其壽命。
因為這個「最不可思議」的發現，辛克萊與人聯合成立了一家名為Sirtris的公司。2008年，該公司被國際製藥巨頭葛蘭素史克以7.2億美元收購。
但這個投資應該是葛蘭素史克最想忘記的痛。短短兩年之後，就終止了白藜蘆醇研究，原因是抗衰老證據不足，而且還會產生噁心、嘔吐和腹瀉等副作用。2013年，葛蘭素史克徹底關閉了這家公司。因為項目失敗，葛蘭素史克停止了相關的研究，所有的投資都血本無歸。
唯一的贏家是辛克萊，他由此成為美國最具影響力、最受爭議的長壽研究專家。他參與了近年來最具影響力的長壽補充劑的研究與推動。
大衛·辛克萊關於白藜蘆醇的研究，也導致了現在廣受爭議的紅酒具有抗衰老效果的觀點。實際上，關於紅酒的研究，沒能成功重複當年辛克萊關於白藜蘆醇的研究結果。但他給人們留下了白藜蘆醇與紅酒皆可抗衰老的虛假印象。
在白藜蘆醇失敗後，辛克萊又瞄準了後來大火的NAD+（煙醯胺腺嘌呤二核苷酸）補充劑。
NMN全稱為β-煙醯胺單核苷酸。NR（煙醯胺核糖）是一個更容易被吸收的小分子，進入細胞後轉變為NMN。2013年，辛克萊團隊在《細胞》雜誌發表論文，表明NMN可以在體內轉化為NAD+（輔酶I）。
在人體中，NAD+是幾百種重要代謝酶的輔酶，並作為信號分子參與許多重要細胞過程，與能量代謝、糖酵解、DNA複製等活動都息息相關，可以簡單地把NAD+表述為一種能量分子。辛克萊團隊用NMN餵食22個月大的小鼠一周後，檢查小鼠的線粒體穩態、肌肉健康等指標，發現這些指標恢復到了6個月的水平。
小鼠的一個星期，相當於人類的一歲，所以，這個效果簡直就是從80歲的老人返回到了20多歲！
2017年，辛克萊團隊繼續在《科學》雜誌上發文，表明年長的小鼠在補充NMN之後，年長的小鼠細胞修復DNA損傷的能力獲得了提高。2018年，辛克萊團隊又有了驚人發現：20個月大的小鼠服用兩個月NMN後，與空白對照組相比，運動耐力提高了56%到80%。32個月大的小鼠，吃一個月NMN後，跑行時間和距離增加了1.6倍。用了NMN後，年長小鼠微血管密度、血流速度和年輕小鼠相似。
頭頂著哈佛教授的光環，篇篇論文都是《科學》、《細胞》這些頂級雜誌上的巨作，NMN的功效應該可以坐實了吧？
不只是一般人會這麼認為，即便是專業的藥企也會這麼認為。
但他們都遇到了一個無法超越的問題：為什麼在動物實驗中取得不可思議的成功，到了人體就不行了呢？根源還是在於人和動物的區別。大家其實可以想一下，如果憑藉動物實驗就能完全預測臨床試驗的結果，那是不是所有的新藥都可以免去臨床試驗，直接批准使用了呢？
但這款未經人體試驗證實的NMN補充劑，很快就推出面市，並在一堆名人加持下迅速走紅。2017年，在服用了ChromaDex公司的NR保健品之後，李嘉誠表示「感覺回到20歲」，隨即在2017年4月給ChromaDex投資了2500萬美元。
另一個認為服用這款補充劑有用的人是潘石屹，他在2019年年初發了一條微博：「我從來不相信保健品。但一個月前，麻省理工學院一位教授給我推薦了一款他們學校研究出來的『長生仙丹』，還沒有上市。我問他吃了後什麼感覺，他說，吃了後指甲長得快了。我吃了近一個月，沒有什麼反應，發現自己指甲也長得很快。」
但指甲長得快，可能也與長壽無關。
《科學》子刊：
全球25項煙醯胺核糖補充劑（NR）的
「長壽藥」臨床試驗基本無效！
2023年7月底，《科學》子刊《Science Advances》雜誌發表了一篇《What is really known about the effects of nicotinamide riboside supplementation in humans》（關於煙醯胺核苷補充劑對人體的真正影響是什麼？）的研究文章。
來自丹麥哥本哈根大學健康與醫學科學學院的Mads V. Damgaard和Jonas T. Treebak教授對2016年以來的25項「NR補充劑」（煙醯胺核苷補充劑）臨床試驗結果，進行了統一審查，這些臨床試驗中，甚至包含了這篇文章作者的數項相關臨床試驗。
作者似乎對自己所從事的研究領域，並不留情面，以「業內身份」，直接給出了顛覆性的結論：這些關於「煙醯胺核苷補充劑NR」的臨床試驗，幾乎沒有證據表明存在臨床效果！且相關研究者，大多有誇大研究成果、甚至謊報臨床試驗數據的現象。
在臨床試驗的註冊網站上，可以查到ChromaDex公司產品Niagen所開展的臨床試驗。其中一些是有關藥物動力學的試驗，只是為了探索使用劑量。有關治療的，多與認知功能、神經病變、肥胖者的線粒體代謝、血壓等有關，並無任何延長壽命的臨床試驗。
有一些試驗已經完成，但目前並沒有報導任何臨床試驗結果，以證明Niagen對某種疾病有治療效果，或者可以改善某種人體功能。
丹麥哥本哈根大學的這兩位科學家，一直從事煙醯胺核苷抗衰老的研究，他們先後發表了十多篇相關論文。而最新的這篇文章，幾乎等於直接宣布了煙醯胺核苷補充劑所謂「抗衰老」的「依據」無效：即市面上銷售的煙醯胺核苷補充劑，截至目前沒有一個臨床試驗，可以證明其可以抗衰老與幫助長壽。
這篇文章作者悲觀地認為，綜合上述所有研究，我們可以得出結論：人類目前的NR試驗、特別是與代謝有關的試驗，幾乎沒有具有臨床意義的結果。
目前並無證據證明，服用煙醯胺核苷可以抗衰老。它究竟有何好處，仍需進一步研究。但那些打著抗衰老旗號的天價保健品，應當被證明只是智商稅的一種。
至少在目前，還沒有找到真正的抗衰老的有效方法。
