近日台灣政府發布家庭財富分布報告，距離上次發布已經有三十多年，報告顯示三十年來最低25%及最高25%之財富差距從不到17倍上升至近67倍，七成家庭不能到達平均值1638萬新台幣。由於事隔多年才公布新的估算，差距擴大的幅度又特別的大，故此引發媒體的關注。然而大眾對此的批評聲浪不大，反而是有媒體用西方國家的高度差距來作比較，告訴台灣人狀況還好，家庭財富差距其實比這些國家要低。
大部分台灣人長期以來都對平等主義沒有什麼好感，最主要的因素當然是長期反對共產主義所造成的政治文化，共產主義信奉平等主義，對很多人來說，反共產主義就要反平等主義。另外，從支持自由市場機制運作的話，如果一個國家按照市場規則順利運作，根據著名社會學家及經濟學家帕雷托（Vilfredo Pareto）的推算，兩成人口會控制八成財富。所以支持自由市場難以避免導致不平等，而且是蠻大的不平等。
然而，我們或許必須從正義的角度去思考財富不均的問題，而不是支持或反對平等，從正義的角度看，不平等在什麼意義上是可以接受的？在什麼程度上是可以接受的？台灣一直以來的做法大概是實踐最低生活標準，例如，設定最低工資及補貼油、電及水，讓民眾得到基本保障。
近日藍白兩黨通過凍漲電價的提案或許就是從這種思維出發，重點不在於說他們這樣做是否討好選民，而是在於說，這類型的凍漲實際上是以大量中產納稅人來補貼用電大戶，畢竟凍漲下台電的支出不會因此減少，最終都是納稅人的錢，而中產納稅負擔比例是最高的，這類型的政策造成中產貧窮化的問題，這種嚴重違背用者自付的做法是階層正義的問題。
近年另一個現象是，民進黨執政下的最低工資年年漲，漲幅不少，所以現在很多大學生畢業的都是在拿最低工資，這可能是全世界唯一一個地方，大學畢業生是在拿最低工資過日子的，這反映了台灣工資長期停滯不前的狀況，以後很多人的薪資會隨著最低工資調漲而調漲，而不是公司老闆主動調薪，這變相等於是政府強迫加薪，這是世代正義的問題。
高房價當然也是另外一個被認為是不公不義的來源，在高通脹的環境下，建商有很好的理由提高價格。政府提出什麼新青安計劃實際上是用政策手段拱起房價。在高房價環境下，政府也大有理由提高地價，增加賣地收入，這跟中國近年的民眾炒房及政府靠賣地求存的風氣是一樣的，只是沒有到中國那麼離譜的狀況而已，居住正義同時是階級正義及世代正義的問題。台灣人的反平等思維不變的話，「貧者愈貧、富者愈富」的狀況只會更嚴重。
