阿波羅網唐寧報導/近日，一位大V瀟湘劍客唐世平在自己的社交媒體上發布了一條博文：
「希望這次梅大高速上的慘劇能夠徹底讓國家下定決心取消長假制度（過年除外）。幾乎每年長假，多少都會出些事故。長假制度最開始是為了拉動內需搞的政策，該改了。願罹難者安息」
公眾號麥傑遜發文說，當第一眼看到這條博文的時候，還以為是某個野生的專家或者大V故意在網絡上發文博眼球的。
可當到這位大V的簡介，竟然還是來自名牌大學——復旦大學。
而當大家都紛紛反對和質疑對這位教授的這個論調的時候，這位教授還覺得自己說得很有道理。
從一個交通事故，就能聯想到假期問題，我就納了悶了，到底是誰沒有邏輯呢？
而且高速塌方，不是該塌就塌嗎？就算你取消了長假了，該塌方的路面就不塌方了？確定能賴到長假的頭上？
但實際上，今年的「五一」長假就休息了一天。
中國經濟學家馬光遠在其微博帳號「光遠看經濟」上表示：「『五一長假』這個說法值得商榷，因為『五一』真正就放假一天，其中兩天是周六周日，其它的兩天是調休來的。也就是說，五天中有四天時間本來就是休息的。」
不少網友抱怨，4月在清明假期和五一假期調休後，「湊假」模式下，連續幾個星期「雙休」都變成了「單休」，假期前後上了三個「六天班」。
在微博相關新聞討論區，許多網友批評官方「雙休（周休二日）都沒落實」；其中，有網友稱「我敢說超過一半以上的沒有雙休」，獲得上萬網友按贊。許多人反問官方，工作8小時制與帶薪特休，「你落實哪個了？」
還有網友批評官方：「放不起別放。大家都累。調休是雪上加霜。」也獲得上萬按贊。
